【大紀元2023年07月31日訊】（大紀元記者林南編譯報導）一項新研究發現，美國一些最負盛名的私立大學正在為富有家庭的孩子提供巨大的招生優勢。幾週前，美國最高法院裁決大學平權招生政策違憲。

據全國公共廣播電台（NPR）報導，這個調查研究由哈佛大學的拉吉·切蒂（Raj Chatty）及大衛·德明（David J Deming）和布朗大學的約翰·弗萊德曼（John N Friedman）三人共同完成。

該研究發現，來自美國最富1%家庭（家庭年收入超過61.1萬美元）的孩子進入美國頂尖私立大學的可能性，是來自美國中產家庭、具有相似SAT成績的孩子的兩倍多。這些富有家庭的孩子擁有與生俱來的金湯匙，讓他們得以進入美國一些最好的大學。

切蒂和他的同事提供了令人信服的證據，證明名校正在推行一種新貴族制度，其招生計劃有助於將一個家庭的階層特權代代相傳。名校給予富家子弟的優勢不僅僅是「傳承錄取」，即名校優先錄取校友和捐贈者的子女。經濟學家們發現，其他類型的評估和招生也對富家子弟的升學起到了重要作用。

切蒂等人發現，如果對這些知名學府的入學政策進行改革，將會讓不太富裕家庭的孩子擁有更多錄取機會，並令美國的精英社會不再是特權階層的專屬俱樂部。

該研究涵蓋了美國8所常春藤大學：哈佛大學（Harvard）、普林斯頓大學（Princeton）、耶魯大學（Yale）、哥倫比亞大學（Columbia）、布朗大學（Brown）、康乃爾大學（Cornell）、達特茅斯大學（Dartmouth）和賓夕法尼亞大學（UPenn），以及另外4所頂尖學府：斯坦福大學（Stanford）、麻省理工學院（MIT）、杜克大學（Duke）和芝加哥大學（University of Chicago）。

研究發現，只有不到1%的美國人進入這些著名的私立大學。但是，這十二所大學的畢業生卻占了超過10%的財富五百強公司的首席執行官，超過1/4的美國參議員、超過50%的羅德獎學金獲得者；超過3/4的在過去半個世紀以來被任命的美國高院法官。換句話說，這些學校似乎是通往美國精英層的重要通道，這令這些學校的招生政策與所有的人都息息相關。

研究人員收集的大量證據證明，這些富有家庭的孩子上的優秀私立高中，他們接受優秀的SAT備考輔導，甚至他們所住地區的郵編，都讓他們具有了很大的競爭優勢。

大量數據包括了很多學校招生的內部數據，從中可了解到哪些孩子申請了哪些學校，並最終進入了哪個學校，以及這些學生畢業後的收入水平；他們重點研究了那些在2010至2015年間入學的學生。

在對這些數據進行嚴格分析後，他們發現，在SAT和ACT成績相當的孩子中，來自於美國最富1%家庭的孩子進入美國精英私立學校的可能性是來自於中層家庭孩子的兩倍，這種差異只在美國精英私立大學中出現，而在類似於加州大學伯克利分校（UC Berkeley）和密西根大學等美國知名的公立大學中，兩者沒有差異。

切蒂說：「我認為，我們從數據中發現的隱含信息是——無論有意還是無意——我們目前的制度似乎對來自最富有家庭的孩子採取了平權措施，尤其是前1%的最富家庭，這讓他們在錄取時比其他孩子擁有很大優勢。」

經濟學家發現，有三個因素給富家子弟帶來了巨大的入學優勢。首先是傳統錄取項目。根據他們的計算，富家子弟46%的錄取優勢來自於其父母是校友而給予優先錄取的項目。

為這些富家子弟辯護的一個理由可能是，他們聰明、勤奮、有抱負，所以如果他們願意，也能進入另一所常春藤名校。但經濟學家發現，當這些孩子申請他們的父母沒有上過的學校時，他們並不占優勢。「因此，換句話說，傳承錄取的影響在不同大學之間是完全不可轉移的，這表明，並不是說這些孩子的申請能力普遍較強，」切蒂說，「實際上，這關係到他們能否成為這所大學的一份子」。

另外，來自富有家庭的孩子入學的第二個優勢是體育特招生。

研究發現，擅長於某種體育運動，令來自1%美國最富家庭孩子的入學率增長了24%，切蒂分析說，這可能是由於這些家庭的孩子們在類似於擊劍、網球、賽艇或長曲棍球等昂貴的體育運動中發現了招生優勢。

富家子弟更有可能被錄取的最後一個原因是，他們往往有更高的非學術評價，這使他們的申請更受歡迎。比如課外活動、令人信服的推薦信，以及幫助他們設計完美簡歷和個人陳述的指導顧問。這解釋了他們30%的優勢所在。

切蒂說，富家子弟在非學術評分方面的優勢幾乎完全是由於他們更有可能就讀於精英私立高中。切蒂說：「如果你來自精英私立高中，那麼你的非學術評分往往要高得多。當然，現在來自高收入家庭的孩子更有可能就讀於這些學校」。

責任編輯：葉紫微#