【大紀元2023年05月25日訊】（英文大紀元記者Michael Clements報導/鐘心萍編譯）墨西哥政府和一些藍州領導人正在呼籲對一項被駁回的價值100億美元的訴訟提起上訴，該訴訟要求美國槍枝製造商對邊境以南的槍支犯罪負責。

在2023年5月19日發布的一份中，蒙大拿州總檢察長Austin Knudsen表示，作為對該訴訟的反對，他正在領導一個由20名總檢察長組成的聯盟，以捍衛第二修正案和槍枝行業。

「美國槍枝製造商不對墨西哥的槍枝暴力負責，」Knudsen在聲明中寫道。

墨西哥政府於2021年8月4日提起訴訟。美國馬薩諸塞州地方法院首席法官Dennis Saylor於2022年10月駁回了該訴訟。Saylor表示，雖然他對槍枝走私者和毒販沒有同情心，但墨西哥政府未能證明製造商對任何槍枝犯罪負有責任。

在最初的訴訟中，墨西哥聲稱從墨西哥犯罪現場回收的槍枝中有70%至90%來自美國。其中，大部分是由訴訟中點名的公司製造的：Smith & Wesson、Ruger、Glock、Colt、Century Arms和Beretta。

0.50口徑狙擊步槍的製造商Barrett和總部位於波士頓的批發商Interstate Arms也被點名。

墨西哥政府已就訴訟被駁回一事向美國第一巡迴上訴法院提出上訴。

根據訴訟，「被告以他們知道通常武裝墨西哥販毒集團的方式設計、營銷、分銷和販賣槍枝。被告利用魯莽和腐敗的槍枝經銷商並採用販毒集團賴以獲取槍枝的危險和非法銷售行為。」

槍枝工業貿易協會國家射擊運動基金會公共事務常務董事Mark Oliva表示，這次上訴將再次失敗，因為它沒有法律依據。

「案件的事實沒有改變。該案此前因墨西哥未能提出證據而被駁回，《保護合法武器貿易法》（PLCAA）仍然適用，」Oliva在給《大紀元時報》的電子郵件中寫道。

阿肯色州總檢察長Tim Griffin表示同意。他說他與Knudsen和其他州總檢察長一起保護美國人的第二修正案權利。

「這起訴訟是反槍枝活動家試圖關閉槍支製造的廣泛戰略的一部分。國會通過了《保護合法武器貿易法》，以保護美國企業免受此類無聊的訴訟，」Griffin在給《大紀元時報》的電子郵件中寫道。

根據加利福尼亞州、馬薩諸塞州、紐約州、明尼蘇達州和其他加入墨西哥政府訴訟的政界人士的說法，PLCAA為槍枝製造商提供了其他企業所沒有的特殊保護。

然而在總檢察長們提交的法庭之友簡報中，他們指出許多產品可能是有害的，但製造商只對有缺陷的產品造成的傷亡負責。槍支製造商也不例外。

「在PLCAA頒布之前，沒有任何一所美國的高等法院發現槍枝製造商對第三方的犯罪行為負責。PLCAA只是將現有的因果關係標準編纂成法典，以保護槍枝製造商免於因毫無根據的侵權訴訟案件而付出代價，也免於針對槍枝行業的創新侵權法，」簡報中寫道。

Oliva也表示同意，他在電子郵件中寫道：「該法律禁止輕率的訴訟，這些訴訟試圖將遠程第三方的犯罪行為歸咎於合法製造和合法銷售產品的製造商。」

在訴訟中，墨西哥政府試圖將2004年「攻擊性武器禁令」的到期與暴力事件的增加聯繫起來。儘管如此，Knudsen聲稱墨西哥的兇殺率在禁令實施後有所下降。他在聲明中寫道，槍枝暴力的真正驅動因素是政府在2006年對毒品犯罪的打擊。

這與受腐敗官員保護的強大販毒集團相結合，為接下來的血腥歲月奠定了基礎。

「鎮壓導致廣泛的殺戮，以及販毒集團通過殺害和綁架兒童進行『社會恐怖主義』，逼迫墨西哥官員離開他們的領地。與毒品有關的兇殺案增加了一倍以上，僅從2007年到2008年，墨西哥的總兇殺率就增加了57%，」Knudsen的聲明中寫道。

在法庭之友簡報中，總檢察長明確表示，槍枝製造商對墨西哥政府的腐敗官員和犯罪分子不承擔任何責任。

「墨西哥的訴訟基於沒有事實或法律支持的理論。本法院應維持地區法院的判決，駁回對被告的所有索賠，」簡報中寫道。

除了阿肯色州和蒙大拿州，還有阿拉巴馬州、阿拉斯加州、佛羅里達州、佐治亞州、印第安納州、愛荷華州、肯塔基州、路易斯安那州、密西西比州、密蘇里州、新罕布什爾州、南卡羅來納州、南達科他州、德克薩斯州、猶他州、弗吉尼亞州、西弗吉尼亞州和懷俄明州的總檢察長，都是法庭之友簡報的成員。