【大紀元2023年04月27日訊】（大紀元記者蔡溶編譯）上一節古特曼：「覺醒」主義如何接管美國（2）說明「覺醒」思想是如何從學術界傳到現實世界的。第三部分「金錢腐蝕」是關於這些受馬克思主義啟發的思想如何徹底接管了美國幾乎所有重要機構。換句話說，我們的領導階層如何以及為什麼允許這種情況發生？
自1980年代末和1990年代的格林斯潘時代以來，美聯儲犯了兩個巨大的錯誤。首先，它相信它可以對 23 萬億美元的經濟進行微觀管理，並通過依賴簡單的經濟模型和操縱短期利率來消除商業周期。第二，從1987年的股災開始，美聯儲制定了一項隱性政策，最初被稱為「格林斯潘對策」（Greenspan put），規定美聯儲永不讓華爾街倒閉。
這些政策的結合使利率保持在過低水平，刺激了金融部門的冒險行為，並產生了一系列的資產泡沫。每當華爾街陷入困境，並有可能對美國經濟造成嚴重損害時，美聯儲就會出手救市。在過去幾十年裡，這種情況發生了十幾次，最有名的是2008-2009年的金融危機，最近的一次是幾週前硅谷銀行倒閉。
在過去的35年裡，我們生活在一個利率不是由市場力量決定，而是由在華盛頓特區運行模型的官僚（又稱「專家」）決定的世界。此外，美聯儲對這種失敗銀行的支持和補貼，實際上已經將經濟中最重要的部門——銀行和金融部門國有化。
美聯儲政策的結果是經濟體內有了大量本不應存在的資金，並且激勵措施完全偏離了對社會有益的方向。由於美聯儲的存在，我們擁有的不是資本主義，而是一個指令式經濟體系，也就是通常所稱的共產主義。正如我將在下一節中試圖證明的那樣，貨幣政策是美國「覺醒」（woke）主義接管的最重要根本原因。
收入不平等
中央銀行政策最隱蔽的直接影響是極度的收入不平等，主要表現為兩種形式：（1）中產階級被壓垮，（2）富人的財富激增。讓我們從中產階級的故事開始。
從1990年左右開始，新開放的中國等國的進口產品對美國製造業工資產生了巨大壓力。在自由市場經濟下，製造業工資本應該按照基本的供需規律下降。然而，由於監管和工會的原因，工資不允許下降。相反，我們任由公司和整個製造業失敗瓦解。
很多失業的工人只好轉到服務業，薪水比原來少80%，還不如在製造業減薪20%（編注：唐人街原先上百家製衣廠，經過幾波倒閉潮和遷移潮後，失業工人紛紛轉行到賭場、家庭護理業打工）。
由於通貨膨脹率低於美聯儲2%的目標，這在很大程度上要歸功於進口產品帶來的通縮壓力，美聯儲繼續維持貨幣政策寬鬆（降息）。華爾街緊隨其後。所有這些新的資金必須要有個去處。
這些新錢的一個去處是房地產、醫療保健和教育（只能從本地提供，沒有便宜的中國進口商品可替代）。這三個類別的價格上漲遠遠超過了CPI（消費者物價指數）。中產階級受到了雙重的打擊。好工作消失，工資下降。同時，住房、醫療保健和大學教育的價格飆升，迫使許多美國人負債累累。
我們經歷的第二種形式的收入不平等是超級富豪的崛起。美聯儲和銀行系統印製的大部分新錢都進入了金融資產市場，包括股市。
自然，這有利於那些擁有金融資產的人——富人，而不是窮人和中產階級。
寬鬆的貨幣政策也導致了金融業本身的巨大增長。補貼華爾街導致金融工作（投資銀行家、交易員、風險資本家、對沖基金經理等）以及依賴華爾街的工作（上市公司首席執行官、技術創始人等）的工資和報酬急劇增加。膨脹的金融資產和膨脹的薪酬相結合，導致了美國最富有的1%的人的財富激增。
收入不平等與「覺醒主義」
那麼，收入不平等與覺醒主義有什麼關係？正如前文所說，覺醒的意識形態從根本上是反資本主義的。吸引人們加入覺醒宗教，甚至讓他們同情覺醒意識形態的最好方法，就是說服他們「資本主義不公平、不公正、不平等」。過去幾十年來經歷的收入不平等，已經成為左派推動反資本主義情緒的核心信息。
此外，我們的領導階層中很少有人會大聲反對覺醒主義接管他們的機構，其中一個主要原因是他們有太多的利益算計。首席執行官、高盛合夥人和大學校董等人害怕失去他們的巨額薪酬和與這些薪酬相伴的地位。因此，他們一直是同謀，允許覺醒的機構病毒滲透到他們的組織中。
第三，收入不平等的加劇使特權階層感到內疚，許多人利用慈善事業來資助覺醒運動，以緩解他們的罪孽感、或轉移人們對其財富的關注，實際上相當於支付保護費。在機構層面上，這是華爾街社區如何平息2011年的占領華爾街運動：通過支持覺醒ESG（環境、社會和公司治理）政策。
在過去的三十年裡，這些進入慈善事業的巨資在發展覺醒意識形態方面起到了核心作用，特別是在K-12學校和刑事司法系統內。福特基金會、比爾和梅林達-蓋茨基金會、陳-扎克伯格倡議、勞倫-鮑威爾-喬布斯的基金會、喬治-索羅斯的開放社會等慈善組織資助了進步的、以社會正義為導向的項目。事實上，最近有報導稱，自2020年以來，BLM（黑命貴）運動已籌集了830億美元。
收入不平等是真實的。但它不是「失控的」資本主義的結果。它完全是失控的中央銀行政策，以及中央銀行拒絕允許資本主義運作的結果。
原文連結：（）
（未完待續）
責任編輯：李薇
