【大紀元2023年12月30日訊】（英文大紀元記者Janice Hisle報導／秋生編譯）現年53歲、來自馬薩諸塞州達特茅斯的蒂娜‧德梅德羅斯（Tina DeMedeiros）是一位典型的「非川普不可」（Trump-or-bust）選民。

才二十幾歲時，德梅德羅斯女士第一次參加總統大選投票，並將選票投給了民主黨人比爾‧克林頓（Bill Clinton），此後，她便與任何與政治相關的事物斷了聯繫。

唐納德‧川普成了一個明顯的例外。

德梅德羅斯女士在2016年和2020年都投了他的票，但2018年她沒有投票，2022年也沒有，她說，她認識的大多數人也沒有定期投票。

她告訴《大紀元時報》，「我不太喜歡政客，但我喜歡唐納德‧川普，我不把他當政客看。」

民調專家里奇‧巴里斯（Rich Baris）將這些人稱為「非川普不可」選民。他們不太可能去投票，往往只在知道「唐納德‧J‧川普」這個名字會出現時才會去投票。

他們現在形成了一個關鍵選區，並開始得到其他分析家的承認。

巴里斯先生對《大紀元時報》說，「缺少他們，共和黨就不可能獲勝；如果他們不出現，數字就上不去。」

巴里斯先生說，支持川普的選民包括許多以前從未投票或很少投票的人。

許多民調機構會給這些人貼上「不可能」或「不太可能」投票的標籤，假設他們不會去投票，因此不重視他們的反應，或不予理睬。

但巴里斯先生說，就川普總統的選民而言，這一假設是錯誤的。他看到了一種模式：這些以前不思進取、時隱時現的選民，現在表現得似乎相當有可預見性。

在巴里斯先生的大數據民意調查（Big Data Poll, BDP）今年秋天調查的受訪者中，「非川普不可」現象十分明顯。巴里斯先生所做的民調是為數不多的能正確顯示當時的候選人唐納德‧川普有望在2016年大選獲勝的民調之一。BDP過去也曾為《大紀元時報》進行過民調。

例如，BDP的案例顯示了一名來自俄亥俄州謝爾比縣（Shelby County）農村的38歲男子。他自稱未婚、無子女、不信教，從事全職工作，年薪至少5萬美元。

巴里斯先生說，和德梅德羅斯女士一樣，該男子是典型的「非川普不可」類選民。

德梅德羅斯女士從15歲開始關注唐納德‧川普。那時她第一次去紐約，參觀了川普大廈，這激發了她對這位成功的房地產大亨的好奇心。她開始在奧普拉‧溫弗瑞（Oprah Winfrey）等電視脫口秀節目中觀看川普先生，並成為他的真人秀節目《學徒》（The Apprentice）的粉絲。

然而，德梅德羅斯女士的政治意識非常淡薄，當她得知川普先生正在競選總統時，她驚呆了。

川普在2015年6月宣布參選，但她對此一無所知，直到她的丈夫提到川普先生將在2016年9月與民主黨候選人希拉里‧克林頓（Hillary Clinton）進行辯論。她回憶說，「我說，『天哪，他要競選總統？』」

當時，克林頓女士已經宣稱，唐納德‧川普的支持者可以被稱為「一筐可悲的人」。她說，這些人是「種族主義者、性別歧視者、厭惡同性戀者、仇外者、伊斯蘭恐懼症者……」

這番言論引發了反彈。德梅德羅斯女士聽說後，預言「他一定會贏」。

她說，「每個人都覺得我瘋了。」

但是，她看到有跡象表明，支持川普先生的浪潮正在形成，部分原因是出於對克林頓女士的不滿。德梅德羅斯女士說，「很多人在自家門前打出標語，寫著『可悲的人住在這裡。』」

出於好奇，她開始了解這位未來總統提出的政策。對她來說，這些政策似乎是基於「常識」。她支持他嚴厲打擊非法移民的政策，支持他捍衛憲法權利，支持他削減政府官僚機構的計劃。

她說，她支持川普。雖然她承認他可能罵過很多人，但她說，「我喜歡看他反擊那些攻擊他的人。」

她說，作為新英格蘭人，她已經習慣了這種粗魯的個性，「我喜歡內心火熱的人。」

她說，「我認為他為這個國家做了很多。如果我像他那麼有錢，我不知道我在不斷受到攻擊的情況下還會不會繼續堅持下去。」

德梅德羅斯女士說，鱈魚角（Cape Cod）一些富有的民主黨人曾經反對川普，但現在他們反而唱衰總統喬‧拜登的經濟政策。她說，他們希望前總統川普重新上台。她對他們說，「歡迎加入！」

德梅德羅斯女士說，雖然她感覺到前總統川普將在2024年大選中獲勝，但她仍然擔心民主黨人會試圖破壞大選。

就在德梅德羅斯女士向《大紀元時報》表達這種擔憂的幾天後，左傾的科羅拉多州最高法院裁定，川普總統沒有資格參加該州的初選投票。科羅拉多州共和黨人已要求美國最高法院介入。

讓政治變得有意義

現年36歲、來自達拉斯的麥凱拉‧羅斯（McKayla Rose）是前總統川普另一類支持者的典型代表。這些人曾經對政治不感興趣，但因為川普的緣故，他們變得超級投入。（為了避免報復，這位已婚的兩個孩子的母親要求《大紀元時報》在本文中使用她的網絡筆名。）

她說，對孩子的關心促使她「開始關注」政治，那是在羅斯女士開始了解到學校「正試圖向孩子們傳授有關同性戀以及『變性』這個、『變性』那個等知識」之後。她指的是變性教育。

羅斯女士開始認識到，美國總統在指導國家政策和為美國社會的發展趨勢定調方面發揮著至關重要的作用。這種認識促使她做了更深入的研究。

她開始直接聆聽前總統川普的演講，並確信許多主流媒體的報導對他的描述是錯誤的。

於是，當時三十出頭的羅斯女士有生以來第一次在2020年大選中投票支持川普總統。她說，她同意川普關於選舉被操縱或竊取的說法，並打算在2024年再次投票給他。

但羅斯女士說，與「非川普不可」選民不同，她確實在2022年中期選舉中投了票。她現在認為自己是選民中了解情況的、積極的一員。

位於賓夕法尼亞州伊利市（Erie）的甘農大學（Gannon University）的美國政治史教授傑夫‧布拉德沃思（Jeff Bloodworth）說，羅斯女士和「非川普不可」類選民給他的印象是，他們是「非常典型的那種被唐納德‧川普帶入政治體系的人」。

儘管川普的批評者說，圍繞他的戲劇性事件讓人疲憊不堪，但這些事件吸引了那些過去認為政治枯燥乏味、與生活無關的民眾的注意力。布拉德沃斯先生告訴《大紀元時報》，這位前總統似乎有一種訣竅，能觸及到這些人，向他們展示政治如何重要，並激勵他們參與其中。

他說，「他能讓政治變得容易理解，而且，奇怪的是，有些人認為他更有親和力，儘管他是來自紐約的億萬富翁；川普顯然找到了一種方式，能讓更多選民對政治感興趣。」

布拉德沃思先生說，他認為許多民調機構還需要弄清楚如何發掘和全面衡量前總統川普的支持者。

賓夕法尼亞州選情

前總統川普和拜登總統最近的民調數字符合布拉德沃斯先生對賓夕法尼亞州政治氣候的觀察。

民調顯示，如果目前的趨勢保持不變，拜登總統將面臨失去賓夕法尼亞州的危險。

巴里斯先生的BDP顯示，川普在賓夕法尼亞州領先現任總統3.5個百分點。

在被問及對賓夕法尼亞州的BDP調查結果有何評論時，布拉德沃思先生回答說，「我想最讓我驚訝的是城市的數字，尤其是在費城。」

2020年，當時的候選人喬‧拜登以約63個百分點的優勢贏得了費城縣的支持。根據BDP的數據，這一支持率下降了16個百分點。

民調發現，拜登總統在匹茲堡的支持率也出現了類似的下降，2020年他在匹茲堡贏得了約20個百分點的支持率。BDP發現，現在他在匹茲堡的領先優勢已縮小到約4個百分點。

這些調查結果顯示，非白人對現任總統的支持率一直在下降。一些民主黨戰略家承認，這些民調數字構成了對拜登總統競選連任的警告信號。

布拉德沃思先生說，簡單地說，這些數字表明「拜登很脆弱，我想，即使喬‧拜登本人也明白這一點。」

然而，現任總統的一些盟友卻不重視現階段民調的重要性。

民主黨人和其他人敦促謹慎行事

住在華盛頓的民主黨戰略家馬特‧安格爾（Matt Angle）上個月在被問及對拜登總統最近民調數字下降趨勢的看法時告訴《大紀元時報》，「一年前的賽馬民調（horse race poll，也稱賽馬新聞horse race journalism，通常只關注民調數據和公眾看法，而不是候選人的政策）並不具有預測性，把它們當作預測性民調是個人的愚蠢行為，也是記者不負責任的表現。」

巴里斯先生也告訴《大紀元時報》，「人們應該對民意調查保持懷疑，在這方面要進行自我教育。」

他說，人們還需要記住，民調「從來都不是為了準確無誤地確定差值」，相反，民調的目的是識別趨勢，記錄特定時刻的選民情緒，是記錄現在的快照，而不是窺視未來的水晶球。

他說，大多數民調都包含「抽樣誤差」，會使結果出現偏差，一般為正負3到4個百分點，因此，在這些誤差範圍內的領先優勢並不令人滿意。迄今為止，拜登-川普的大多數民調結果都在誤差範圍之內。

安格爾先生說，拜登總統的民調排名可能受到了右翼新聞媒體中川普的「思想家」的「激烈反對」的影響。

最近的許多報導都對拜登總統處理經濟、移民問題和外交事務（包括以色列-哈馬斯戰爭）的方式提出了批評。此外，拜登總統還因據稱有數百萬美元從外國人手中流入其親屬的銀行帳戶而面臨彈劾調查，儘管他否認有過不當行為。

拜登總統的支持者說，與前總統川普受到的91項刑事起訴相比，（拜登的）販賣影響力醜聞只是小巫見大巫。這些指控起源於川普對2020年大選結果的質疑，以及他對商業記錄和政府記錄的處理方式。

這位前總統一再表示，自己沒有做錯任何事。他稱自己是一場史無前例的政治迫害的受害者，而這場政治迫害旨在破壞他的候選資格並干擾2024年大選。

他還不斷高調展現自己的民調結果，認為這表明美國人民也將這些刑事案件視為「政治迫害」，是在讚賞他在白宮所做的工作。

安格爾先生說，如果拜登和川普重賽，選民將在兩位都年事已高的候選人之間做出選擇：77歲的前總統川普，81歲的拜登總統。

當然，兩人之間也有很大的不同。

安格爾先生說，他認為川普「具有危險的破壞性」、不誠實，是對美國民主的威脅。

川普及其支持者將這一描述斥之為民主黨的談資。他們反駁說，拜登總統說話語無倫次，腳步蹣跚，表明他的年齡影響了他，使他在世界舞台上顯得軟弱無力。他們說，儘管出庭和競選活動日程繁重，前總統川普仍然思維敏捷，看起來很有韌性。

安格爾先生稱拜登總統「有能力、有成就、而且愛國」，儘管他「不夠激動人心」。

批評拜登總統的人指責他未能「把美國放在第一位」。在他的領導下，非法移民湧入美墨邊境的數量創下歷史新高。

11月29日，副總統卡馬拉‧哈里斯（Kamala Harris）在紐約舉行的DealBook峰會上發表講話，她沒有否定最近的民意調查結果，但提醒說，民意調查並不能完全反映人們的價值觀和信仰。她表示相信，選民在有機會「親耳聽到」她和拜登總統的承諾後，會支持拜登總統連任。

她說，她正在代表拜登總統在全國範圍內傳播這一信息，人們會「相信（他的）領導力，並為（他的）領導力喝彩」。

川普在鐵鏽地帶遙遙領先

儘管如此，拜登總統最近在各種民意調查中的下滑趨勢是不爭的事實，而川普在BDP所稱的鐵鏽地帶「六大州」——愛荷華州、俄亥俄州、賓夕法尼亞州、密歇根州、明尼蘇達州和威斯康星州中表現亮眼。

目前，愛荷華州倍受全國關注。1月15日，該州將舉行全國首次2024年競選，以決定選民將推薦哪位共和黨候選人作為該黨提名人，在11月挑戰拜登總統或另一位民主黨人。

巴里斯先生從與鷹眼州民眾的訪談中得出了一個重要結論。他在最近的一次播客節目中說，川普的支持者「就像阿拉巴馬州的蜱蟲一樣咬住人不放」。

巴里斯先生說，近十分之七的川普支持者表示，他們「無法在黨團會議上被說服而改變主意」。

BDP民調發現，相比之下，川普的共和黨內挑戰者的支持者們卻不那麼堅定。

佛羅里達州州長羅恩‧德桑蒂斯（Ron DeSantis）的支持者中，每10人中約有3人表示無法動搖。前南卡羅來納州州長妮基‧黑利（Nikki Haley）的支持者中，每10人中約有2人表示無法動搖。

截至12月21日，根據RCP的民調平均值，川普在愛荷華州領先德桑蒂斯34個百分點；在全國範圍內，他領先佛羅里達州州長52個百分點。雖然黑利最近幾週的支持率有所上升，但巴里斯先生說，最新的民調顯示，川普的黨內競爭對手「正在重新洗牌」。

艾默生學院（Emerson College）和愛荷華州《得梅因紀事報》（Des Moines Register）都發布了民調，都顯示前總統川普在愛荷華州以兩位數的優勢領先。

BDP沒有公布拜登和川普在愛荷華州的民調結果，但在BDP披露了複選結果的五個州中，兩人在明尼蘇達州的民調結果不相上下，但川普在其它四個州領先。

在這些州中，川普表現最出色的是俄亥俄州，他曾在2020年以8個百分點的優勢贏得了該州。現在，BDP顯示，「在所有假設性對決中」，前總統川普領先拜登總統至少13個百分點，其中包括小羅伯特‧肯尼迪（Robert F. Kennedy Jr.）和科內爾‧韋斯特（Cornel West）作為第三黨候選人和獨立派候選人參選的因素。

俄亥俄州共和黨人採取了不同尋常的舉措，於12月1日宣布支持前總統川普，這比該州定於3月19日舉行的初選提前了三個多月。

拜登在其它關鍵州落後

與此同時，BDP顯示，川普在威斯康星州略微領先，但在賓夕法尼亞州（3.5%）和密歇根州（4.7%）的支持率略高。

RealClearPolitics（RCP）分析師肖恩‧特倫迪（Sean Trende）報告說，截至11月28日，「川普在密歇根州的RCP平均值中首次領先」，賓夕法尼亞州也是如此。

特倫德先生寫道，「他在威斯康星州以微弱差距落後於拜登，但在幾乎所有民調中都處於領先地位，幾乎相當於他在2016年和2020年在該州領先的總和。」

川普在威斯康星州的民調顯示，他落後拜登總統不到1個百分點，比2020年8月有所改善，當時他落後3.5個百分點。特倫德先生寫道，那是川普此前在該州民調中面對拜登總統表現最好的一次。他說，他認為川普最有可能在2024年獲勝。

2016年為當時的總統候選人的唐納德‧川普在威斯康星州贏得了勝利，但在2020年，當時的候選人喬‧拜登被宣布為該州的贏家。

在2016年和2020年，威斯康星州的勝率都不到1個百分點。

特倫德先生在專欄文章中還提到了前總統川普在其它幾個倍受關注的州的表現。

他寫道，在佛羅里達州，「川普在每一次民調中都領先或打成平手，包括一些兩位數的領先優勢。」他在亞利桑那州領先5個百分點，在喬治亞州領先6個百分點。

在彭博社/晨間諮詢公司（Bloomberg/Morning Consult）10月份公布的一項民調中，川普在七個搖擺州中的五個（亞利桑那州、喬治亞州、北卡羅來納州、賓夕法尼亞州和威斯康星州）領先於拜登總統。除北卡羅來納州外，拜登總統都在2020年贏得了這些州。

在那次民調中，拜登總統在內華達州領先，在密歇根州與川普打成平手。

特倫德先生指出，最近有關川普民調表現的報導催生了「大量驚慌失措的文章」和社交媒體帖子，「紛紛向讀者保證民調不具有預測性，並提供了拜登總統情況會好轉的各種理由」。

他寫道，「選舉分析師們似乎知道，他們有義務宣布川普能贏，但在內心深處卻不願相信這些話，因為拜登是熱門人選的觀念已經根深蒂固，很可能有多種原因。」

特倫德先生說，一些學者不願承認前總統獲勝的可能性的確很大，而不是牽強附會。

雖然承認拜登總統在明年11月大選前的狀況可能會有所改善，但特倫德先生寫道，「在民調中，川普比至少自2004年以來的任何一位共和黨提名人都更有可能贏得這次大選。」

他引用了多個州和全國民調來支持這一論斷，其中包括川普在RCP平均值中領先拜登總統2.6個百分點。

特倫德先生說，這是「有史以來」第45任總統對民主黨對手的最大領先優勢。兩人四年半前開始競選對壘，當時正值2020年大選前夕。

來自2016年及之前的經驗教訓

民意調查是一項棘手的工作，即使是設計得最好的民調，也可能因為選民的一時興起而出錯。

那些宣稱「肯定」投票的人可能不會堅持到底；那些幾天前、幾週前或幾個月前就發誓效忠某位候選人的人可能在踏進投票站時改變主意。

2016年，當民主黨人希拉里‧克林頓輸給當時的候選人唐納德‧川普時，她曾被看好獲勝；RCP的民調平均值顯示她領先3.2個百分點。

分析人士說，也許是因為克林頓女士似乎勝券在握，許多民主黨人和獨立選民沒有去投票，而是選擇待在家裡。

同樣，如果川普在民調中保持絕對領先地位，也會面臨這種風險。如果他的一些支持者認為他即將大獲全勝，就可能懶得去投票了。這種缺乏積極反應的情況可能會使即將到來的勝利變成失敗。

前總統在最近的集會上談到了這種擔憂，並且一再敦促人們「一定要出去投票」，不要把勝利視為理所當然。

川普還面臨著第二類選民留在家中的風險，就是那些同意他關於2020年大選被「操縱」或「竊取」論點的人，其中一些支持者曾公開感嘆「做了手腳」，認為他們的選票即使投了也不會被計算。

如果川普的大量潛在選民都採取這種態度，那麼，他獲勝的可能性就會驟降。

可是，要保證選舉不舞弊是不可能的，因此，巴里斯先生對所有選民提出了建議。

他說，「你永遠無法阻止人們在選舉中作弊，但你可以通過壓倒性的參與投票擊敗作弊者。」

他在最近一期播客中說，「每投出一張合法選票，就會抵消一張作弊者可能偽造的非法選票。」

他說，每個轄區的選民都「數量有限」，因此，投票數量不能超過登記選民的數量。他說，「人們有一點誤解，認為作弊者會不斷增加選票，需要多少就增加多少，事實並非如此，他們增加的是你留在桌上的選票。」

原文：刊登於英文《大紀元時報》。

責任編輯：任子君#