【大紀元2023年12月27日訊】（英文大紀元記者Naveen Athrappully報導／秋生編譯）明尼蘇達州州務卿史蒂夫‧西蒙（Steve Simon）預測，在科羅拉多州最高法院做出禁止前總統唐納德‧川普進入該州選票的決定後，川普要麼會出現在全美所有州的選票上，要麼不會出現在全美任何州的選票上。

西蒙先生在12月23日接受MSNBC採訪時說，「在這個國家，我們永遠不會出現這樣一種情況，即某個州，或某些州，決定不讓唐納德‧川普進入選票，而其它所有州都決定讓他進入選票。因此，川普在全美各州要麼無處不在，要麼徹底消失，最高法院將確保這一點，所以他們會受理此案。我認為這是毫無疑問的，只是為了全國統一。這意味著問題將在最高法院得到解決，得到澄清。」

不過，他表示，美國最高法院會以「許多不同的方式」來處理和解決這一問題。

「例如，他們可以對此案做出裁決，而不必對唐納德‧川普是否參與或幫助叛亂這一終極問題做出決定，不必對這個問題做出決定。他們有很多方法可以在不決定這個問題的情況下處理此案並獲得結果。」

這位明尼蘇達州州務卿提出，最高法院可能不會就這一問題做出裁決，而是將案件發回科羅拉多州，要求他們「再多提供一點」事實記錄，補充更多證詞，或增加更多正當程序。

他說，「很多州都處於觀望狀態；本案是『煤礦中的金絲雀』（注：金絲雀在歷史上曾被用來檢測地下礦井中的一氧化碳和其它有毒氣體，此處喻指風向標），我們知道，這起案件幾乎肯定會提交給美國最高法院。」

「很多已經提起訴訟或正在考慮提起訴訟的人可能都在等待，看看最高法院會怎麼做。」

西蒙先生稱整個事件是「政府的瘋狂」，科羅拉多州民眾「舉棋不定」，不知道是否要讓主要總統候選人出現在選票上。

「這會額外增加人們的焦慮和不安。一旦這件事蔓延到大選期間，會加大後勤和管理方面的困難。」

科羅拉多州最高法院上週以4比3的結果做出裁決，禁止川普總統出現在該州選票上，裁決的依據是美國憲法第14修正案，該修正案禁止參與「叛亂」的個人擔任公職。

裁決認為，第14條修正案的規定適用於川普總統，認為他涉嫌參與了2021年1月6日的美國國會大廈闖入事件。

科羅拉多州法院的裁決被中止至明年1月4日，「等待美國最高法院的審查」。如果最高法院屆時同意複審該裁決，科羅拉多州將被要求允許在初選選票中出現川普總統的名字，否則，他將被除名。

「禁止川普出現在選票上」

早些時候，一個名為「人民自由言論」（Free Speech for People）的自由派團體提起訴訟，要求禁止川普總統出現在明尼蘇達州的初選選票中，但明尼蘇達州最高法院上個月駁回了此案。

亞利桑那州和新罕布什爾州也提出了類似的訴訟，但都未能將川普總統從選票中刪除。密歇根州的一起案件正在上訴過程中。其它幾個州的訴訟仍懸而未決。

上週，加州民主黨籍副州長埃萊尼‧庫納拉基斯（Eleni Kounalakis）致信加州州務卿雪莉‧韋伯（Shirley Weber），要求她探索「一切法律選項」，禁止川普總統出現在初選選票上。

庫納拉基斯女士寫道，「加利福尼亞必須站在歷史的正確一邊，這不是一個政治博弈的問題，而是一個危及我們憲法和民主神聖性的嚴重問題。」

加州民主黨籍州長加文‧紐森（Gavin Newsom）拒絕了這種呼籲。他在12月22日的一份聲明中對其民主黨同僚說，「在加州，我們在投票中擊敗其他候選人。任何其它方式都是政治干擾。」

眾議員勞倫‧博伯特（Lauren Boebert，科羅拉多州共和黨籍）在12月21日的X帖子中稱，科羅拉多州最高法院禁止川普總統參加初選的決定是「干涉選舉」，也是出於「純粹的恐懼」。

「他們將政治置於憲法之上。那些慶祝這一錯誤行動的人根本不知道這對我們的共和國有多危險。我們將奮起反擊，我相信最高法院會推翻這一可怕的決定！」

憲法律師克里斯安妮‧霍爾（KrisAnne Hall）在一篇博文中指出，「沒有任何審判判定唐納德‧川普犯有叛亂罪」，因此，科羅拉多州最高法院「沒有法律依據說他違反了第14修正案第3條，並據此剝奪他的參選資格」。

她寫道，「如果科羅拉多州最高法院能夠明智地履行職責，它就會要求控方提供證據，證明符合取消資格的條件，即叛亂罪名成立。」

她寫道，「比如說，35歲的資格要求提供出生證明，那麼因叛亂而取消資格則要求證明確實犯過叛亂罪，這肯定不是沒有道理的。科羅拉多州法院妄下有罪的結論，而叛亂罪並未得到證實。」

原文：刊登於英文《大紀元時報》。

責任編輯：任子君#