【大紀元2023年01月31日訊】（英文大紀元記者Janice Hisle採訪報導／高杉編譯）美國聯邦參議員格雷厄姆表示，一段顯示警察在田納西州孟菲斯毆打29歲的尼科爾斯，並致其死亡的視頻「令人震驚」。格雷厄姆建議儘快就在國會一直停滯不前的警察改革方案達成妥協。

林賽‧格雷厄姆（Lindsey Graham）在1月29日的推特上寫道：「我反對針對個別警官提起民事訴訟。然而，讓警察部門承擔應有責任是有意義的，他們應該為其警察的不當行為負責。」

格雷厄姆的表態涉及到了警察的「有限豁免權」問題。這是一個備受爭議的原則，它是在國會被擱置的《喬治‧弗洛伊德警務公正法案》（George Floyd Justice in Policing Act）的一個癥結所在。

1月10日發生在田納西州孟菲斯（Memphis）的泰爾‧尼科爾斯（Tyre Nichols）遭警察毆打死亡事件，再次引發了對《喬治‧弗洛伊德警務公正法案》的呼聲。該法案中有詳細規定的警察改革措施，其中包括對「有限豁免權」的修改。

五名涉案的孟菲斯警察已被解僱，並面臨刑事指控。喬‧拜登總統告訴尼科爾斯的家人，他將敦促國會推進《喬治‧弗洛伊德警務公正法案》的實施。

法律的作用並不如預期

根據已有幾十年歷史的「有限豁免權」的法律原則，如果警察和其他政府雇員是在無意中侵犯了一個人的權利，實際上可以獲得某種「豁免」，包括在金錢上的損失賠償。

但是，如果警察是在故意侵犯權利，他們可能就要承擔金錢損失。至少，理論上是這樣的。

一位著名的研究人員說，但實際上，在現實中，即使（警察的）不法行為在法庭上被證實，他們也很少會為此支付一分錢。

根據加州大學洛杉磯分校（UCLA）喬安娜‧施瓦茨（Joanna Schwartz）教授的廣泛研究，警察個人「幾乎從未」支付過法庭和解或判決的任何賠償部分，而都是由他們的雇主或保險公司支付的。

施瓦茨在她的電子郵件中說：「我認為格雷厄姆參議員是對的，各部門和政府應該為其官員的不當行為負責。這就是民事責任在私人領域的運作方式，對政府也應該如此。」

但她表示，需要有「更好的制度」來阻止個別官員的不當行為。

加州大學洛杉磯分校2018年的一份新聞稿說，施瓦茨的詳盡研究「發現，現行法律很少能達到這個目的。現行法律主要是在保護警察免受無端的訴訟，並使他們免於自我辯護的費用，以及和解和判決後產生的賠償。」

責任編輯：葉紫微#