【大紀元2023年01月04日訊】（英文大紀元記者Katabella Roberts報導 / 戴芙若編譯）拜登政府於上週五（12月30日）最終確定了環境保護署（EPA）的規則，擴大了對河流、湖泊、溪流、濕地和水道的保護，同時廢除了川普時代對此的規定。

此舉令農業集團、石油和天然氣生產商以及房地產開發商，還有共和黨議員擔心，他們覺得此類規定過於專橫，可能會阻礙企業發展。

環境保護署表示，修訂後的規則——闡明了聯邦政府根據《清潔水法》（Clean Water Act）保護的水體類型——是基於2015年之前製定的定義，當時奧巴馬政府採取了類似的方法尋求擴大聯邦保護。

川普政府後來縮小了定義範圍，此舉受到建築商、石油和天然氣開發商、農民以及其他人的稱讚，他們先前抱怨聯邦政府過度干預，並擔心聯邦政府將監管私人財產上的溝壑和小溪。

然而，亞利桑那州地區法官羅絲瑪麗‧馬爾克斯（Rosemary Marquez）否決了川普時代的規則，理由是該規則據稱忽略了較小的水道可能會影響它們流入水道的健康。

「在制定這條規則時，各機構考慮了《清潔水法》相關條款的文本和整個法規、科學記錄、最高法院的相關判例法，以及各機構超過45年來的經驗和技術專長，實施長期存在的2015年前規定的『美國水域』。」美國環保署上週五在其修訂後的規定中表示。

「這項最終規則推進了《清潔水法》的目標，並確保對國家重要水資源的關鍵保護，這些水資源支持美國的公共衛生、環境保護、農業活動和經濟增長。」

拜登加強對濕地、湖泊、池塘的保護

具體來說，根據修訂後的規則，拜登政府正在加強對濕地、湖泊、池塘和一些與通航水域或「相對永久性」濕地有重要聯繫的溪流的保護。

該規則沒有規定相鄰濕地何時受到保護，因為官員表示，各種因素會影響濕地和水道是否會影響彼此的水質。根據美國環保署的說法，這種影響取決於「氣候、景觀和地貌的區域差異」。

受聯邦政府保護的水體有資格參與旨在維持水質、排放污染和保護社區免受洪水侵襲等項目。

環保組織長期以來一直認為，放鬆聯邦水資源保護措施將顯著影響全國的安全飲用水源。

「政府不應該擁有監管水坑的管轄權」

然而，農業集團、石油和天然氣生產商以及房地產開發商擔心此類規定過於專橫，可能會阻礙企業發展。

環境保護署水務助理署長拉迪卡‧福克斯（Radhika Fox）表示，提出的規則「明確、持久，並且平衡了我們水資源的保護與所有用水戶的需求，無論是農民、牧場主、工業、流域組織。」

然而，全國住宅建築商協會主席傑里‧康特（Jerry Konter）表示，新規定使得聯邦政府是否會對路邊溝渠和孤立的池塘等地方水資源進行監管變得不清楚。

共和黨眾議員道格‧拉馬爾法（Doug LaMalfa，加利福尼亞州）在去年12月30日的一份聲明中表達了對新規定的嚴重擔憂，他說該規定可能被用來對農民處以數千美元的罰款，因為他們只是在自己的土地上從一種作物輪換到另一種作物，而沒有首先要獲得政府的許可；而得到政府許可或許需要數年時間。

「美國農村地區不需要另一條規則來賦予聯邦政府對農業和私有財產的更多權力。聯邦政府不應該擁有監管水坑、溝渠、季節性小溪或涵洞的管轄權。這條規則所做的只是讓種植食物或建造任何東西變得更加困難。」拉馬爾法說，「這似乎就是重點——讓每天的美國人連執行基本的勞作都需向政府申請許可，例如清理溝渠、修路或在自己的土地上建造個什麼。」

拉馬爾法誓言要帶頭阻止這項規定的實施。

責任編輯：林妍#