【大紀元2023年01月12日訊】（大紀元記者理爾、林一山報導）前《立場新聞》總編輯鍾沛權、前署任總編輯林紹桐於2021年12月被捕，連同《立場新聞》所屬公司被控「串謀發布煽動刊物罪」，區域法院法官郭偉健於1月9日裁定案件表證成立。被告鍾沛權1月11日在庭上作供時透露，2021年9月下旬至10月期間，有認真考慮是否結束《立場新聞》，但覺得不捨得和不甘心。當時正在還柙的妻子陳沛敏與其他家人都不想他繼續冒險，最終他選擇辭職令家人安心。

案件1月11日於區域法院進入第18天審訊。鍾沛權繼續作供，憶述在《國安法》實施後，《立場新聞》盡量維持編採方針，他認為如實報導受訪者的港獨主張屬於言論自由所容許，但不會刊登鼓吹港獨的文章。

鍾沛權提到，身為《蘋果日報》副社長的妻子陳沛敏及多名《蘋果日報》高層在2021年6月被捕，《蘋果日報》資金被凍結，於6月24日停刊。他憶述《國安法》當時已經實施了約一年，傳媒一直步步為營，他形容《蘋果日報》案是1997年主權移交以來首次有傳媒機構及編採人員被捕被控，更被一條刑罰非常重的新條例被捕，他形容威脅變得很具體和接近，所以想辦法嘗試保護同事和公司。

鍾沛權稱，《立場新聞》於2021年6月27日宣布將所有5月前刊出的評論文章下架、停止接收捐款，以及遣散員工並重新簽約。他形容下架決定艱難，但不代表覺得文章內容有問題，只是因為當時無法判斷什麼內容不違法，為安全起見全部下架。

鍾沛權：整個團隊覺得由始至終都沒有做錯

辯方律師余若薇問鍾沛權，在妻子被捕和《蘋果日報》停刊後，為何《立場新聞》仍要繼續運作，鍾沛權回答指整個團隊都覺得工作有意義，覺得由始至終都沒有做錯，相信不會被法律追究或針對。

關於鍾沛權在2021年10月尾辭任總編緝，他解釋指純粹是家人的關係，因為他的妻子不獲保釋，當時他每日到大欖女懲教所探訪，開始無法履行工作，難以事前審閱文章。他坦言於2021年9月下旬至10月期間，有認真考慮是否結束《立場新聞》，但覺得不捨得和不甘心。當時他的妻子與其他家人都不想他繼續冒險，最終他選擇辭職令家人安心。

「唔好意思」令林紹桐被告

鍾沛權稱林紹桐願意冒險做總編輯，但覺得「唔好意思」令他也成為被告。他憶述在被捕當日感到意外，覺得那些文章不應該是林紹桐負責，感到很大的不安，好像最後無法保護所有同事。

控方早前指鍾沛權在離職後開設兩個名為「Stand」的群組，就編採事宜發指示，他解釋指其中一個群組是錯誤開設，又笑言因「職業病」，當看到文章有錯漏時想提醒他們，亦提醒他們寫某些文章。

鍾沛權承認自己對其中15篇涉案文章有總編輯角色責任，亦強調無需隱瞞任何事情，所以沒有在警方錄影會面時保持緘默。另外一篇關於中大的報導，他是得知保安局局長鄧炳強批評後才瀏覽，而關於鄒幸彤的報導則在錄影會面時才閱讀。

政府社交平台亦有港獨留言

控方指《立場新聞》社交平台帖文留言反映《立場新聞》可煽動他人。辯方反指政府社交專頁「香港警察」和「添馬台」有關《國安法》等帖文，留言欄均顯示有不少批評警察、法官和《國安法》、甚至「光時」、港獨等留言。相關留言是兩年前發布，至今仍未刪除。

辯方亦呈上《立場新聞》多篇文章，顯示《立場新聞》就爭議性的議題，均有報導正反意見。例如在時任大律師公會主席夏博義的專訪中，他提及爭取修改《國安法》和批評大陸沒有公平審訊，同時亦有報導中聯辦等建制派對他的批評；在報導紀錄片《理大圍城》獲香港電影評論學會大獎時，亦提及屈穎妍和《文匯報》對該電影的抨擊。

陳凱文：《立場》從未拒絕刊登他的文章

被告鍾沛權在作供時形容為「建制派」的博客陳凱文1月11日在Facebook發文稱，早於《立場新聞》成立之前，他已經在《主場新聞》撰寫文章，當時他不是全國港澳研究會成員。他告訴《主場新聞》他的文章會批評泛民主派，《主場新聞》回覆稱只要批評並非沒有根據，寫甚麼也可以。

陳凱文憶述，《立場新聞》從未拒絕刊登他的投稿，即使在反送中運動期間，他寫文章批評「裝修」和「私了」，《立場新聞》Facebook專頁被民主派支持者罵，仍繼續刊登他的文章。

陳凱文又宣稱自己的立場並非「建制派」，因為他從來不支持港英政府遺留下來的建制。他認為「一國兩制」只屬有利國家的「必要之惡」，從全國一盤棋的角度來看，存在一個「唔痴線」（沒有神經病）的在野泛民主派，有利於避免建制派失控或淪為財閥鷹犬，「泛民與建制派，都是必要之惡而已」。

焚總：媒體不監察權力便被人民唾棄

人稱「焚總」的網台節目主持人Calvin 1月11日在其YouTube頻道上讚賞鍾沛權近日在法庭上的作供發言非常精彩，所有媒體如果沒有自覺要監察和制衡權力，該媒體就沒有意義，例如「CCTVB」（無綫電視）等主流媒體被人民唾棄。

關於控方多次稱不要將法庭變成政治平台，Calvin反駁指《立場新聞》案全部指控都是「政治」。他認為法律的存在是要令社會變得公義，維持社會分配利益的規則，所以法庭就是「政治」。他又質疑控方只懂得極權和權力，根本不懂得何謂「政治」。 @

責任編輯：玉潔