【大紀元2022年08月20日訊】(大紀元記者肖捷費城報導)2022年8月16日，托馬斯莫爾協會（Thomas More Society）的律師代表費城市民向費城法院提交起訴書，起訴費城市政府撥款五十萬美元公共資金給一墮胎組織是非法的、不正當的，並且違反了賓州的兩項法律，要求法院禁止費城市政府及任何相關人員向賓州墮胎解放基金會提供撥款。

8月18日，原告代理律師之一托馬斯‧金（Thomas W. King III）告訴《大紀元時報》： 「這個訴訟非常重要。在賓州花費公共稅收用於墮胎是違法的。除了聯邦法律《海德修正案》（Hyde Amendment）裡提到的非常有限的情況之外。」 《海德修正案》是美國一項立法規定，禁止使用聯邦資金支付墮胎費用，除非是為了挽救婦女的生命，或因亂倫或強姦而懷孕。1976年由伊利諾伊州的共和黨議員亨利‧海德（Henry Hyde）作為主要發起人發起。

該訴訟被告是費城市政府、費城市長詹姆斯‧肯尼（James Kenney）、財務主管傑奎琳‧鄧恩（JaquelineDunn）和主計長麗貝卡‧雷恩哈特（Rebecca Rhynhart）。8月4日費城市長辦公室宣布，市長和市政府將向賓州墮胎解放基金會（Abortion Liberation Fund of PA）撥款50萬美元，為那些想墮胎但沒有保險來支付或無力承擔墮胎費用的人提供緊急財政援助。2021年，墮胎解放基金會在費城資助了數以千計的墮胎。

金律師表示：「賓州有一個非常類似的法律，通常被稱作《賓州海德修正案》：不能由公共稅收資助墮胎，唯一的例外是為了挽救母親的生命，或因為強姦或亂倫而墮胎。這些將是例外情況。但除此之外，公共稅收不能被用於支付人們的墮胎費用。」

「《海德修正案》一直是美國各地烈討論的熱點話題，民主黨人曾試圖撤銷《海德修正案》，但至今沒有成功。」 金律師接著說，「在這個問題上，我很感興趣代表托馬斯摩爾協會，代表我們的客戶，維護《海德修正案》，維護賓州的《海德修正案》，並且保護費城市民的稅款不被以這種方式使用。正如《海德修正案》所表達的那樣，賓州的法律政策是保護生命的。」 該訴訟原告是一直倡導珍惜生命的費城市民查爾斯‧庫哈和特雷莎‧庫哈夫婦（Charles P. Kuhar, Sr.,Theresa M. Kuhar）。

金律師提到的《賓州海德修正案》是指《賓州墮胎控制法》（Pennsylvania Abortion Control Act），其關於「公共資金」規定：「任何州或地方政府機構不得將賓州資金和聯邦撥款用於墮胎，但以下情況除外: (1) 經醫生證明，為避免母親死亡而必須進行墮胎時。如果該醫生將進行墮胎或在墮胎中摻進金錢或權益時，需要得到不摻雜這種利益的醫生的單獨證明。(2) 在因強姦導致懷孕的情況下進行墮胎。而在進行墮胎之前，由受害者親自向具有必要管轄權的執法機構報告，包括罪犯的身分，如果知道的話。(3) 在亂倫導致懷孕的情況下進行墮胎。而在進行墮胎之前，受害者已親自向具有必要管轄權的執法機構報告，或者在未成年人的情況下，向縣兒童保護服務機構報告，並且亂倫行為的另一方已在報告中被提及。」

訴訟中提到的違反了賓州的另一項法律是指《賓州人力服務法》（The Pennsylvania Human Services Code），裡面有類似規定：「由於賓州的公共政策是有利於分娩而不是墮胎，所以任何賓州或地方政府機構都不得將賓州的資金和聯邦的撥款用於墮胎。除非以下例外允許使用資金：如果醫生書面證明，如果胎兒足月出生，母親的生命將受到威脅；或者除了為強姦或亂倫的受害者提供必要的醫療服務，而這種強姦或亂倫已及時報告給執法機構或公共衛生服務機構。」

金律師認為律師的職責就是維護法律，他就是想「代表那些想要維護法律的人，挑戰那些我認為在法律上不準確或不正確的事情。」他強調這一案件對賓州及整個美國都很有意義：「《聯邦海德修正案》和《賓州海德修正案》都限制了用於墮胎的公共資金支出，除了有限的情況外。我認為人們了解這一點是非常重要的。」

金律師表示期待著將於8月31日在費城法院舉行的聽證會，任何一方都有權向賓州聯邦法院上訴，並在必要時最終上訴到賓州最高法院。

最後，金律師提醒人們一定要遵守法律：「我們在日常生活和公共生活中都要遵循法治。所以遵循法律規則是最重要的。」

《大紀元時報》聯繫費城市長對此案的看法，市長通訊辦公室回覆說：「由於這是未決訴訟，我們無法發表評論。」

責任編輯：張燕#