【大紀元2022年07月09日訊】（大紀元記者李熙採訪報導）上海訪民丁德元因冤案維權得不到解決，持續在申訴，近期因網上言論多次遭警方約談。警察將政府與百姓的關係形容是「媽媽與子女」的關係，令他反感，他說，「世上還有將子女如此惡弄的『媽媽』嗎？」

7月9日，丁德元對大紀元記者表示，「近二個多月來警察四次找我談話，分別是：5月27日社區民警、5月30日浦東公安分局警察與便衣、6日26日社區民警、7月6日合慶派出所警察。四次談話都是告誡我：不要再在手機上發東西，維權要走正常途徑，有什麼困難同社區民警談。」

丁德元認為，與警察的交談中感覺到官員、警察為維權人選擇的維權途徑就是乞憐。

為此，他再次給警察寫了一封公開信《在這案子中，究竟誰的信用出了問題？》（續）談自己對四次談話的看法。因為警方的監控，他在微信上的活動毫無隱私，在談話中警察問他：「你現在還在同xxx記者來往？」警察還告誡他：「維權要走正常途徑。」

丁德元在公開信中表示，「一個正常的社會不應剝奪人在媒體上展示自己冤屈的權利。當一個人認為自己有冤無處伸時，想找個場所向人談談自己心中的冤屈、找找自己冤屈難伸的原因，這有什麼不可以？」

「你們不許我手機微信中向人訴說與談論的理由是：『可能會被人轉到X X X網站』。但對我來說：當我的冤屈無法在其它網站上登載的情況下，這網站給予登載了，我對轉發人與這網站心懷感激。」

丁德元表示，「5月30日的那場談話，浦東公安分局那位警察與那位便衣把政府與百姓的關係形容為『媽媽與子女』的關係，這使我感到非常的噁心！當我想到自己與那些訪民朋友遭受的苦難，實在難以將政府想像為『媽媽』，世上還有將子女如此惡弄的『媽媽』嗎？我認為，一個真正民主的社會，政府與百姓的關係應當如同『物業與業主』的關係。」

「我記得5月30日和7月6日二位警察在同我談話中都說到：『有困難向社區民警提出』。我知道，假如我向你們警察乞憐，你們或許會哀憐的給我一點施捨，但我冤枉官司也承受了、養老金也被搶劫了，還會向你們乞求施捨嗎？我要的是公道並非是施捨！」他說。

丁德元於6月8日寄給派出所的信《在這案子中，究竟誰的信用出了問題？》一個多月了都沒得到回覆，他再次問約談他的警察：「那封信你們看過了嗎？請你們看過後，將我信中提出的疑問給予答覆。我等著你們的回信。」

丁德元，居住上海市浦東新區，2016年與2017年分別被以「擾亂單位秩序」和「妨害公務」的罪名被判刑1年2個月和2年6個月，後上海市社保中心以他曾被判刑而停發、追討其養老金，要求他收到告知書之日起5個工作日內至社保經辦機構辦理退還手續。

告知書還稱，「逾期不來的，將從後續發放的養老金中逐月抵扣直至全部退還。同時將其相關情況納入國家和本市公共信用信息平台。」

就是這句：「同時將你的相關情況納入國家和本市公共信用信息平台」，他於6月8日給上海市公安局維穩科寫了一封信－－《在這案子中，究竟誰的信用出了問題？》

因該信件一直未獲回覆，今（9日）日他再續寫《在這案子中，究竟誰的信用出了問題？》，他並向約談他的警察喊話，「請看完信件後，針對信中提出的問題給予答覆。」

記者致電上海市公安局浦東分局合慶派出所，詢問是否看過公民丁德元寫的《在這案子中，究竟誰的信用出了問題？》這封信？該警回答，「這不是每個人都能看得到，你要了解的話，週一來我們派出所。」

責任編輯：孫芸