【大紀元2022年07月21日訊】（大紀元記者林宜君紐約報導）距離紐約聯邦眾議員的民主黨與共和黨的黨內初選只剩一個月，兩黨參選人正在積極利用各種政見論壇觸及潛在選民。「亞潮萌」、「紐約同源會」、「紐約市居民聯盟」等亞裔組織20日共同舉辦論壇，議題聚焦在稅收與友善企業的平衡、通貨膨脹、美墨邊境的非法移民、哈佛大學排亞訴訟案等議題。
當晚受邀出席的民主黨參選人包括紐約市議員利華娜（Carlina Rivera）、前紐約市主計長霍茲曼（Elizabeth Holtzman），以及公校家長莫美倫（Maud Maron）、猶太裔小業主羅秉新（Brian Robinson），還有被布碌崙華社推舉參選的李江華（Jimmy Li）。
表定出席論壇的前總統川普彈劾案的首席律師高曼（Dan Goldman）、前陸軍牧師熊焱（Yan Xiong）則臨時缺席。
共和黨方面，僅一名參選人哈姆丹（Benine Hamdan）出席論壇。
民主黨激進派與溫和派同台
當晚論壇之所以精采，是因為「亞潮萌」、「紐約同源會」、「紐約市居民聯盟」三個主辦方並不問「黨派」或「派系」，不管參選人是民主黨的激進派，還是溫和派，或是共和黨，統統都有權為自己的競選活動宣傳。
出席活動的六名參選人中，有五名是民主黨，其中又可分為激進派（progressive，又稱進步派）的利華娜、霍茲曼，以及溫和派的莫美倫、羅秉新，還有當晚政見游移於進步派與溫和派之間的李江華。
三十世代的利華娜與年屆八旬的霍茲曼都強調女性的墮胎權、大學平權運動（affirmative action）、增加紐約市公屋（NYCHA）與經濟住房，並強調控槍——政壇前輩霍茲曼在這些政策的表現更為強硬且直接。
霍茲曼表示，她的父母是第一代移民，當年就是為了逃避共產主義來到美國，因此她拒絕任何型態的歧視，包括對女性與族裔，她更在種族批判理論（Critical Race Theory，簡稱CRT ）與立場鮮明的莫美倫槓上。
霍茲曼顯然支持CRT，她表示：「如果國家不承認以前的錯誤，就一直犯錯。」她當晚也對李江華頻舉「亞裔仇恨犯罪」回應主持人提問，而點頭稱許。
羅秉新與莫美倫則是多次公開表態溫和派的立場，而當晚的政見也是如此。羅秉新強調的是減稅、減少不必要的公共支出，尤其是紐約市備受批評的遊民所濫建政策。
莫美倫支持哈佛排亞訴訟案，反對總統拜登推行的免除大學生學貸政策，強調公共安全與「常識」（common sense）。她也是當晚第一個對具有爭議的性教育繪本《我的身體在成長》（My Body Is Growing）表態反對的民主黨人。
這本童書是紐約市教育局向4至8歲學童推廣的書籍，內容涉及性行為與教導學生認識避孕工具。由於主辦方只有印出繪本中的最具爭議的一頁給現場參選人了解，霍茲曼當場就拒絕回答，並表示她不是教育家，無從置評。
利華娜見狀也跟進拒答，李江華則表示他個人不認同，但家長說了算，而羅秉新已經提前離開，無從回答問題。
落單的共和黨
儘管前紐約市長白思豪日前宣布退選，民主黨的黨內初選還有14人互相競爭，當晚出席的民主黨參選人之間也時不時飄出火藥味。
相對於民主黨人氣氛緊張，共和黨參選人哈姆丹在黨內並沒有對手，要一直等到11月8日的普選。因此，哈姆丹當晚的神情顯得輕鬆許多，她在多個問題上都回答得游刃有餘——完全不需要擔心被同黨攻擊。
例如在如何應對美墨邊境的非法移民問題上，哈姆丹直言：「前總統川普蓋牆是有用的。」
經濟議題各自有別
從州級選舉來看，重修保釋法、保護房東或租戶、特殊高中入學考等議題，是紐約亞裔選民最熟悉與重視的關鍵議題，也常是參選人需要表態的議題。
但這些議題並不會出現在當晚的國會議員政見論壇中，取而代之的是聯邦稅收政策與通膨。
論壇主持人之一的黃友興表示，國會議員歐凱秀（AOC）想要加重企業與富豪稅收，但從底特律與羅徹斯特兩個工業城市看來，這樣的政策只是加速企業外移，聯邦要怎麼做才能留住稅基？
對此，五名來自民主黨與共和黨的參選人給了各自的想法。
羅秉新認為只有打造安全的城市，「讓人願意留在當地」，並且也要檢討社會項目的支出，例如遊民所；而莫美倫則表態她不會認同歐凱秀加重收稅的做法，「這樣會讓這個城市更不適合居住」。
李江華雖然同意要對小商家減輕稅賦，但他又說要運用稅收來資助社會組織，讓這些組織來幫助受疫情影響的民眾。
此外，李江華支持「全民基本收入」（universal basic income，簡稱UBI），如果他進入國會後要實現這個理想，高稅收政策卻是無法避免的。
霍茲曼則表示，紐約是槍枝暴力的流行地，她過去擔任地檢時有應對措施。此外，也需要平衡好聯邦與地方的稅收，「如果沒有這些稅收基礎，如何有更好的地鐵、學校？」
利華娜認為，大家都想留在紐約，「這是個很棒的城市」，「所以我們要怎麼打造一個吸引人的城市？那就要把這裡變成負擔得起的城市」。
責任編輯：李薇
