【大紀元2022年06月25日訊】（大紀元記者寧海鍾、駱亞報導）中共官方最近三篇發表後被刪除的文章，分別涉及穩經濟比疫情防控重要，新冠變種Omicron病毒重症率低，甚至還涉及影射李克強。這些文章的發出和被刪除，更加引起人們對中共黨內權力鬥爭的關注。
《半月談》穩經濟文章被刪冒犯誰？
中共新華社6月21日在其刊物《半月談》上發表題為「穩經濟的根基還不牢固，一攬子政策要一竿子插到底」的評論，文章隻字不提「清零」，開頭便指「中國經濟正處在非常關鍵的時刻」，文章坦承，3月以來，因奧密克戎傳播，影響到生產、投資、消費各個方面，加大經濟下行壓力，為「實現5.5%的年度增長目標」帶來了困難。但沒有提到是因為封控措施造成的。
聽新聞：
（聽更多請至「聽紀元」平台）
這篇評論並稱，穩經濟，「這是一項比疫情防控更為艱巨的任務，必須保持充分的憂患意識和強烈的緊迫感。」
評論稱，「必須把保持一定的增長速度，作為經濟工作應有的底線」，並稱：「疫情對中國經濟形成嚴重衝擊，客觀上給今年實現5.5%的年度增長目標帶來困難，但我們不應動搖。」
但《半月談》大談穩經濟比疫情防控重要的前述文章，目前已經在中國大陸全網刪除、封殺。
中國問題專家、原北京首都師範大學副教授李元華表示，習近平6月8日去四川再提堅決清零不動搖，而《半月談》的文章暗指清零政策，意思現在不要光想著清零這個事情，其實穩經濟是更重要的。這個與習要清零為保二十大，是不相符的，所以才會被刪除。
中共當局的清零政策嚴重挫傷了中國經濟，李克強主持的國務院推出了許多被視為「救經濟」的措施。5月25日，李克強還罕見地召開了全國十萬幹部參加的穩經濟大會。
李元華表示，這個十萬人大會，縣級的官員都參加了，但很多省市的一把手並沒有參加。那些人顯然認為，「我要搞清零，要協調這個事情，不參加李克強的這個會」。
李元華說，就說明開十萬人大會的時候，地方是跟李克強不同調的。然後習近平在四川又發話清零不動搖，習李兩人強調的內容完全相反。
「官場上就是跟著風走，所以才搖擺不定。畢竟老大是習近平，李克強說的還不算數，本來就是政令不出中南海，召開十萬人大會，就說明李克強其實要甩開那些省一級不聽從他調動的官員，直接把縣一級的官員召集在一起開會，講國務院的經濟政策。」
李元華說，專制集權強盛的時期不可能有那麼多不同調的情況，不允許存在，但現在存在了。
張文宏文章被刪 疑因揭謊
中共疾控中心英文刊物《中國疾病預防控制中心週報》（CHINA CDC WEEKLY）6月18日發表由上海防疫專家張文宏和馬昕領銜的團隊的研究報告，指在今年3月22日至5月3日上海疫情爆發期間，在33,816名早期非重症Omicron感染者中，只有22人進展為重症，總體重症率為0.065%，高危組重症率為0.238%，非高危組重症率為零。
大紀元記者發現，這份報告英文原文鏈接，至遲在北京時間6月22日中午已遭刪除。
醫學界普遍認為，Omicron病毒整體而言症狀較輕，導致住院重症或死亡的病例明顯少於之前各種變異株。除中國外，世界各國陸續選擇「與病毒共存」的策略。而張文宏是中國醫界曾提議「與病毒共存」者。
美國前陸軍研究院病毒研究員林曉旭博士6月21日對大紀元表示，報告重新證實了國際上對於Omicron變種的共識，也否定了當局的極端清零政策。
李元華表示，張文宏作為學者來講，他已經很謹慎了，但研究成果依然和中共中央的防疫政策是不相符的，所以被刪。
普林斯頓中國學社執行主席、《縱覽中國》總編陳奎德6月22日對大紀元表示，疾控中心週報刪除這篇文章，顯然是受到壓力。「目前中共內部處於一個不確定時期，（中共）上邊激烈爭吵和博弈。所以出現了這樣一個現象」。
中國問題專家橫河在視頻節目中表示，這篇論文是在中共疾控中心CDC的英文週刊上發表的，說明CDC內部有相當多的專家是支持張文宏的觀點的。或是當局施壓要這個刊物刪掉，也有可能是作者承受很大的壓力要求從首頁上刪除。相信在中央高層也有一部分支持張文宏的勢力。
橫河說，發表論文是科學，刪除就是政治了。很佩服中國的一些醫生和科學家，從疫情一開始，很多真相和原始數據就是來自第一線的醫生和科學工作者通過在國際期刊上發表論文而披露出來的，也揭穿了中共官僚系統的謊言。
中紀委批李丞相文章發酵後刪除
中共中紀委主管的《中國紀檢監察雜誌》6月1日刊出一篇題為「擯棄精緻的利己主義」的文章，文章批「李丞相」，引起許多猜測，不少人以為影射的是總理李克強。但是文章在網上瘋傳後，原文和大陸微信中的流傳早已被封殺。
文章列舉的兩個反面典型人物，一個是秦朝的宰相李斯，一個是唐朝的宰相李林甫。文章指李斯是熱衷於追名逐利又極其擅長包裝的人，李林甫則是貪戀權力，陰柔奸狡，被人們稱為「口蜜腹劍」。而精緻的利己主義者無論如何「工於心計、圓滑世故、善於隱藏」，「到頭來只能慘淡收場」。
文中說，「有一些人非常善於表演，表面上好像是為國為民，實際上都是為自己」，顯然，能「為國為民」，且「非常善於表演」的，位置應是很高很高的了。
文章還說，「有的領導幹部頂著學者型官員的光環，不想著如何發揮所長、幹事創業，卻瘋狂追求權力金錢；有的領導幹部名校畢業，年紀輕輕被委以重任，卻總想當大官、發大財，以權力謀取私利……」
李元華對大紀元表示，這篇文章絕對是含沙射影。「不光這些宰相姓李，什麼名校畢業，什麼年輕就被重用，其實誰是名校？那只有李克強是名校，北大法律系畢業的，名校名專業，指的就是他。這可以說是反李克強的一篇文章。」
至於被大家解讀以後為什麼被刪了，李元華表示，因為畢竟李克強是現任的總理，雖然他和習近平不同調，但並沒有完全撕裂。如果從宣傳口直接針對李克強，習樹敵就太多了。所以這種敲打李克強的文章，如果被大家過度解讀的話，也要撤掉。
官方文章接連先發後刪 分析指各派勢力較勁
李元華對大紀元表示，中共官方媒體有影響力的文章接二連三的先後消失，就是中共不同派別在爭奪話語權。某一派他的文章在網絡發酵以後，引起大家注意，很快又被刪，實際上是中共不同聲音在互相較勁。
大陸異議人士陳先生6月24日也對大紀元表示，這種事第一感覺這就是權力鬥爭。這一派占了上風，他就發聲，那一派占了上風就把另一派的刪掉。
他說，從抗疫方式的方式看，就是沒有人性，胡作非為。中共的政策不受民意的制約，因為這個政權不是來自於人民，不是人民普選的，它不對人民負責，中共只關心自己的政權。「我們雖然不是中共內部的人，但是我們都能夠感受到中共內部權力鬥爭。」
今年秋天中共就要召開二十大，種種跡象顯示，習近平準備要在二十大連任。
陳先生說，他所接觸到的體制內的人士也很迷茫，他們根本就不知道要怎麼站隊。「他們聊起（習）第三任連任都搖頭，體制內也不是鐵板一塊。」
「我相信國際媒體普遍的分析，他們的權力鬥爭已經到了白熱化的程度了，而且在現在網絡信息化的社會，他們爭權奪利的醜惡行徑也掩蓋不住，不像以前了。」陳先生說。
責任編輯：孫芸#
