【大紀元2022年06月20日訊】唐山燒烤店黑惡勢力毆打四女子案件,到目前為止已經過去10天了,中共官方聲稱抓住了9名案犯,但對外根本不公布任何消息,尤其是這幾天,官方似乎在有意對事件實施冷卻、降溫,和先前的熱炒形成鮮明對比。最為關鍵的是,4名受害女子生死未卜,網傳說法紛紜,死了一個、兩個、三個和全部死亡的說法都有。
唐山打人事件對比年初的鐵鏈女事件,其惡劣和殘忍程度不相上下,引起的民眾義憤與關注度仍在發酵。燒烤店打人事件的現場慘烈程度、行凶者的凶殘瘋狂和明目張胆,比鐵鏈女事件更直觀和更有視覺衝擊力,而其反映出的背後保護傘的強大和邪惡幾乎不亞於鐵鏈女事件,所涉及的中共官場背後黑幕和官匪一家的黑惡現狀恐怕會更令人驚悚。
但詭異的是,唐山打人事件到目前為止似乎比鐵鏈女事件處於一種更難被披露後續真相的境地,4名女子究竟姓啥名誰?不知道。鐵鏈女經網友接力披露其實就是四川李瑩。4名女子傷亡程度如何?目前到底身處何方?不清楚。官方只空口說白話而不給視頻和圖片。民間、網絡和海外對於4名女子個人基本信息和現狀的爆料目前也處於盲區和空白狀態。
但中共對此一事件的維穩手法較鐵鏈女事件,卻凸顯了五大詭異之處,可能是中共經過了鐵鏈女事件後,在重大輿情事件應急維穩處置上預設了更加陰險、更為可控,更具欺騙性和隱蔽性的系統操作手法。
第一,有目的有節奏地操縱輿情:先放後收、先熱後冷。
2022年1月27日晚,因大陸博主「徐州一修哥」抖音平台發布了一張徐州豐縣村民董志民 「妻子」被鐵鏈鎖住脖子,呆在小黑破屋的影像而引發了震驚海內外的江蘇徐州八孩母事件,揭開了中共盛世下鮮為人知的黑幕——拐賣婦女。
鐵鏈女事件海內外網路瀏覽流量總計高達百億次,時間持續一個月左右,北京大學一百多位校友、多家高校聯署,中國人權律師劉曉原等公開致信中共最高層,要求徹查事件,就連叼盤手胡錫進也發出「它是官方公信力已經非常脆弱的警鐘」的罕見言論。但中共國家級媒體、婦聯、中共高層基本失聲。
民意衝擊力遠超中共預估,嚴重動搖了中共執政基礎。中共一朝被蛇咬,十年怕井繩。此次唐山打人事件同樣涉及到具備最廣泛民意基礎的侵害婦女權益問題,中共在輿情控制上表征出明顯的先放後收、先熱後冷的人為操控痕跡。
二季度以來,由於中國的清零政策,熱別是在上海的持續三個月的封控,導致經濟迅速下滑、民怨沸騰,期間,民間統計上海非正常死亡人數就多達數百人。6月10日,上海金山區爆出一樁砍人血案,一名女子被當街砍死。6月9日,北京西城區復興門南大街附近的北京聯通公司辦公室內,27歲的孟某某持水果刀將31歲上司羅某某割喉。而唐山凶案正發生在6月10日凌晨的唐山機場路一家燒烤店,事件迅速發酵,客觀上轉移了人們對京滬凶案的關注,人們對於唐山黑社會的憤怒,也大大緩解了民眾對清零政策的詬病和不滿。
自5月下旬和6月上旬,海內外盛傳中共高層習下李上,李克強5月25日召開10萬人經濟會議布置六項33條經濟紓困政策,5月8-9日,習近平遠赴四川繞道發聲堅持清零政策不動搖,經濟清零並軌和高層內鬥,使得20大前的中共政權更顯搖搖欲墜。此時的唐山事件對於中共來說就像是救命的稻草,加熱焙烤一下,讓輿論風口換個話題,多少會減輕一些中共的壓力。
但中共深知唐山打人事件輿論的持續熱度,很快將會燒到自己的眉毛,中共官場上那些髒事、官匪勾結警匪一家的黑幕將會被一個個揭開。鑒於此,中共官方在14日基本開始就對唐山事件進行有意降溫,陸媒時有報道,但沖不上熱搜。
第二,掌握維穩主動權:靠前提級、異地辦案、專項打黑。
鐵鏈女事件,徐州地方四次發出造假公告,事件持續發酵後,網傳有中共中央級官員親自到徐州召開了一個六級四方500人官方內部會議,布置如何維穩。後江蘇省級搞了個第五份調查報告,「一錘定音」,指「瑩」為「梅」,將假案做成鐵案。
中共這次的唐山案吸取了教訓,6月10日、11日,《人民日報》、《法治日報》、《中國婦女報》發表譴責該事件的評論,6月13日《中紀委網》發表「治標更要治本,不能出了問題才去關注和解決」的評論,強調對各類犯罪事件露頭就打。中共這是靠前提級,把大話虛話說在前頭,從上頭說,做足表面工作,免得火燒大了被倒逼著說,丟份。
此外,中共在6月11日由河北公安廳指定管轄,將唐山打人案件指定由廊坊廣陽分局偵辦。唐山公安局長趙晉進曾任廊坊公安局長、黨組成員,網傳其在唐山被排擠,竟然不是唐山市專項打黑組成員。異地辦案,固然有中共地方內部官員相互傾軋不和的原因,但另一方面,中共很可能是通過此舉掌握維穩的主動權,避免讓案件在唐山像鐵鏈女案在豐縣本地一樣出了亂子,現在名義上是廊坊廣陽分局偵辦,但實際是省廳督辦,權限會更大,辦案資源會更多,站位更高,利益鏈勾兌時更具備權力優勢,辦案結論也就更能一錘定音而消除不必要的雜音。其根本目的還是為了維穩。
外界看到了,中共竟然裝模作樣的掀起一場場專項打黑行動,這基本就是湊政績走形式,年終工作報告上多列出一項。運動式執法本身就是法制文明的悲哀與缺失。但是,事情往往就是那麼滑稽,中共無論如何計算,總有失算。民眾突現舉報唐山黑社會熱,6月15日晚,唐山市委書記武衛東、市長田國良不得不到市公安局調查走訪,裝裝樣子。同日,一名唐山女子舉報唐山某鋼鐵集團公司董事長馮某某等人,於2011年帶人打砸內蒙古赤峰市寧城縣大明鎮派出所,官方先否認後又承認,相當尷尬,背後動機可疑。
第三,斬斷後續真相鏈,官方黑箱操作成本降低。
鐵鏈女事件中,官方刻意掩瞞真相,但民間的接力挖掘威力非同一般,網絡英雄數據老蠻、央視編劇王聖強、知名記者鄧飛、海外推特帳號驕傲女孩、民間烏衣女孩等良知人士不畏中共邪惡,持續為鐵鏈女發聲奔波,披露事件真相。
但在唐山打人事件中,除了4分多鐘的兩段燒烤店內外陳繼志一幫黑幫打人視頻外,很少再有明確的真相視頻流出,網傳的白衣女子被車碾壓視頻,經分析可信度不高。就連白衣短髮女子躺在醫院裡臉被包紮的圖片,有網友發現與燒烤店現場視頻服飾不一樣,被疑是否是真實的短髮白衣女子。
此外,到目前為止關於4個女孩的後續情況,沒有任何一段音頻和視頻流出,沒有任何網絡知名人士發布任何有關真相的消息,也沒有受害者親朋好友視頻音頻發出。民間有說黑衣女被輪姦後從二樓扔下去死亡,也有說三個女孩在巷子裡被強暴後殺害,燒烤店旁邊有人送花圈。對此,官方一概闢謠,諸如:「兩人正在接受治療,傷情穩定,沒有生命危險;另兩名女子傷勢較輕,未住院治療。」 「生命體徵平穩」「涉及患者隱私,醫院不便對外透露」 「只掉了幾顆門牙,已轉普通病房」「這個(被打女子去世)應該肯定是沒有。」
上述情況只能說明一個事實,那就是關於4名女子的後續真相消息已經被官方嚴密封鎖,事件的真相鏈斷了。我們再延伸一下,為什麼要斬斷?如果真是輕傷或沒事的話,出面視頻不是最好的闢謠方法嗎?只能說明4名女子凶多吉少,背後的黑惡勢力、官匪勾結不是一般的陰險,而是系統性地作惡、封殺真相。
第四,恐嚇升級:行凶方頻發聲,受害者被消音,採訪記者被暴力執法。
中共治下的社會基本倫理特徵就是黑白顛倒。唐山燒烤店打人事件中,行凶方倒是能頻頻發聲。先是陳繼志到華北理工大學附屬醫院治療說是被診斷為中度傷情,在陳繼志被抓後,他的岳母對媒體說:「我們是老實人,經不起這個」。其妻子就更囂張了: 「事情這麼嚴重,網友能知道啥,他們啥也不知道,就等著看通報吧。」網傳說是他哥哥聲稱花50萬私了,不行就100萬,後警方又闢謠,說是陳繼志沒有哥哥。6月15日,有媒體爆料,陳繼志的女兒被全校孤立,受輿情壓力影響,現已輟學在家。
陳繼志家屬的發聲,除了其女兒之外,似乎其他人都是在刷存在感。可是受害者呢?難道為了保護其隱私就可完全消音了嗎?網傳短髮白衣女孩是今年剛參加過高考的19歲女孩,如果情況屬實,她的同學和老師沒有一個知道情況的?還是被當局威脅消音了?
網傳一位受害者母親網絡文字發聲,稱「我沒有跟對方做出私了」「我沒有出現的原因,是因為公安機關給我的承諾,會給我一個滿意的答覆」,這段文字不說自己女兒是四個當中的哪一個,不說明女兒現在的身體狀況,怎麼看起來就像是一個官方蹩腳的托呢。
6月15日,中共唐山官方對探尋真相的記者和民眾的恐嚇與打壓開始升級。唐山火車站規定。返唐和來唐人員均需到社區報備登記;來唐人員被統一安排車輛進行運轉,上車前人車合影。有網民晒出唐山政府要民眾填寫的一份《承諾書》,打著疫情防控名義要求市民不外出接觸人,不邀請他人進家。市民說,唐山現在三五步就是崗哨,安全的不得了。
6月17日,貴州廣電《百姓關注》一名記者曝光,其11日坐高鐵去唐山打算採訪,被無端帶回派出所扣留七八個小時,被暴力執法,被警察按住頭跪在地上。11日就遇到這樣的暴力對待,更能證明從事件一開始,中共應對的手法就是系統性的,從始至終壓根就沒打算給出真相、公正執法。
第五,官方集體沉默:維穩與權鬥交織,為謊言結論封裝。
關於唐山燒烤店黑社會打人惡性事件,中共官方集體保持沉默,唐山官方沒有舉行新聞發布會,沒有市級領導去醫院看望受傷女孩,沒有4名女子的任何相關真實消息流出,更沒有任何機構和個人對這一惡性事件公開表示道歉。有的只是官方的空頭支票和信息封鎖。中共的根本目的還是維穩,害怕民意憤怒危機政權穩定,故採取緘口不言、暴力封鎖的應對方法。
另一方面,有海外自媒體說,唐山事件,反習派正打算利用其作為攻擊習近平親信王小洪的靶標,因為掃黑打黑行動就是王小洪提出和實施的,唐山黑惡勢力打人反證王小洪的失職和無能。
爆料是否真實不得而知,但任何一個大的政治事件背後都總有中共權力內鬥的影子,這倒是不奇怪。維穩也好、內鬥也好,這個瓜到底有多大,普通百姓看熱鬧不嫌事大。
但唐山打人正在朝著真相漸行漸遠的方向發展,朝著對受害者越來越不利的維度延續,因此,它無論何時何地標榜自己出於何種光鮮原因給出的所謂真相和結論都是不可信的。
外界需持續關注和發聲,不能讓中共政權就這樣肆無忌憚地欺負著中國女人。
大紀元首發
責任編輯:朱穎