【大紀元2022年04月09日訊】（大紀元記者施萍紐約報導）在紐約州長霍楚和州參眾兩會領袖達成暫時預算協議的第二天，不少紐約州官員、議員以及團體發表了對此協議的看法。雖然有不同的組織也表揚了預算中對紐約市教育的投資等內容，但多數人對其中的關於保釋法的計畫持有批評意見。

紐約市長亞當斯對媒體表示，「在保釋法方面需要做的工作還很多」；警察工會直接批評州長的預算「只是讓紐約人『感覺安全』，而沒有對社會治安做任何實質性的改變」。

對預算各方面的褒與貶

「紐約市夥伴關係」（Partnership for NYC）總結並肯定了紐約州民主黨「三巨頭」（即州長、州參議會多數黨領袖和眾議會議長）協商後出台的預算計畫對紐約市的投資。其中包括將50億美元和所有聯邦撥款放在「未雨綢繆」項目下，以應不時之需；提高了學校投資以及為護理工人的投資、為房客、屋主和小生意的投資、對房屋和兒童保育的投資等。

韓裔州眾議員金兌錫（Ron Kim）發聲明，批評霍楚最終落實了對水牛城比爾球隊（Buffalo Bills）體育館的撥款。他表示，把10億公共資金投給一個完全不需要的佛羅里達富人，「將直接導致紐約的金錢和財富被榨取，同時加劇（已經是）全國最嚴重的貧富差距」，他認為「我們應該把每一分錢花在我們人民受益的當地經濟上」。

「公民預算委員會」（Citizens Budget Commission，簡稱CBC）主席雷恩（Andrew S. Rein）7日發表聲明，批評這個預算過於龐大，「雖然還有很多項目和基本的財務信息沒有見到」，但是裡面增加的「數十億美元的經常性支出」將導致未來巨大的財政壓力；另外，這個組織還提到紐約州預算中為未來災難、經濟衰退或者緊急性事件發生做準備的資金不足，「紐約人應該記住，在2020年前三年的經濟衰退中，每年平均減少400億美元的預期收入，那麼（運營資金的）15%的準備金雖然是好的，但還不到（需要的）一半。」

紐約州保守黨（New York State Conservative Party）主席卡薩（Gerard Kassar）也抨擊了這個「過度臃腫的」、「泰坦尼克式的」預算金額。他在一份聲明中表示，「霍楚的龐大預算保證了紐約州仍然保持全國稅收最高州的位置」；「2200億美元，這相當於人口數量比紐約州更大的佛州和德州兩個州的預算總和」；「紐約人需要減稅卻得到這個泰坦尼克號般的預算，幸虧今年是一個選舉年」。

預算中關於「保釋法」內容廣受批評

市長亞當斯4月8日對多家媒體表示了他對霍楚關於保釋法內容表述的委婉批評。他對福克斯電視臺說，「雖然他們對公共治安採取了一些步驟」，「但是很明顯我們還有很多工作要做」。

亞當斯曾經多次遊說州立法會修改保釋法，讓法官對反覆被抓的、涉及槍枝暴力的、以及對社會有潛在危險的嫌犯要設保釋金收監，然而兩位州立法會領袖明確表示反對。

這次霍楚在預算計畫中規定了允許法官對多次犯罪、槍枝犯罪以及仇恨犯罪的嫌犯設保。但是預算中沒有給法官們設定判別罪犯「危險程度」的標準，亞當斯認為，這個是需要明確規定出來的。所以他8日對NY1電視臺再一次重複，「我認為我們要做很多事情，這一屆還需要工作」。

警察工會、保守黨和共和黨對「保釋法」內容非常不滿。

紐約市警察工會（PBA）主席林奇（Patrick Lynch）提醒紐約人「應該對州長霍楚和立法領袖們的用詞多加留意」。

「他們的優先考慮是讓紐約人『感覺安全』，而不是提供真正的公共安全。」林奇在一份聲明中表示，「他們建議的『改變』是政治化的櫥窗裝飾，和改變我們街頭的現實沒多大關係。」

林奇認為，紐約市的犯罪危機需要「全面的改革」，要確保所有的暴力罪犯和老慣犯承擔「迅速和嚴重的後果」；要支持警察、給警察權力，而不是「準備培養下一波的仇警情緒」。

「如果紐約的領導們對公共治安不認真對待，那麼就希望紐約的選民們認真對待吧。」他說。

保守黨也贊同PBA對預算中關於「保釋法」的形容，稱任何不對這個「不明智的保釋法」做真正改變的行為，都是「毫無價值的櫥窗裝飾」。

紐約州共和黨委員會（NYGOP）批評這個臨時預算「沒有採取任何措施修復他們自己製造的治安惡夢」，反而明確說，「我們不是要推翻保釋法」，也不會用「法律和秩序的方式」來解決這個問題。

NYGOP主席朗格沃西（Nick Langworthy）把這個預算方案比喻成放在紐約市「正在流血的子彈大小的傷口上」的「創可貼」。

「唯一真正拯救紐約的是恢復由一個共和黨州長帶來的平衡局面」他說，「才能帶來真正的改變，恢復公共治安、繁榮以及州政府的常識概念。」

責任編輯：陳玟綺