【大紀元2022年04月09日訊】（大紀元記者蔡溶紐約報導）正在參選法拉盛州眾議員的趙靖桉表態，如果當選，他將在州眾議會推動將10月1日設為「中國日」（ChinaDay）的提案。這就生出了一個問題：為什麼選在10月1日中共建立政權這個中國最政治化的日期，而不是10月10日這個中華民國建立的紀念日？

這個問題的生出，乃因不少海外中國人、西方人沒弄明白，中國存在五千年了，10月1日「國慶節」不過是中共建政日，但同一天是中共人權受害者廣泛認同的「中共竊國日」和「中華國殤日」：中共政權是一個馬克思-列寧主義政權，不代表中國人和中國傳統，中共對中華民族真正的傷害是從它建立政權那一天開始的。

趙靖桉可能也不清楚，在法拉盛這個華人人口眾多的選區，除了台灣人、香港人以外，有多少中共難民或難民後代，有多少人是中共政治迫害的直接或間接受害者。

不信從維基百科「華裔美國人」詞條下，看看華裔美國人的人口統計數據的變化，幾次大的移民潮背後都列著什麼「來美因素」：中國文化大革命（文革時期逃港潮後辦難民到美國）、1989年天安門事件、1997年香港主權移交。

2000年以後的華裔人口來美原因多元，維基不再備註來美因素。不過，根據聯合國難民事務高級專員署的數據，中國人尋求庇護的人數從2010年的7,732人，逐年上升到2020年的10萬7,864人，10年增長了13倍，說明中國難民人數有增無減。

那麼，用10月1日「中國日」表彰海外華人，對選區內許許多多中共政權受害者來說，是諷刺還是侮辱呢？

事實上，「中國日」的背後沒這麼簡單，原因就在於有間接證據表明，中領館可能在「中國日」的引入和通關中，發揮了作用。英文雜誌《外交家》（The Diplomat）4個月前陸續發表關於《中共如何影響美國民主進程的措施和干預》系列文章，其中兩篇專文介紹紐約「中國日」如何成為中共統戰案例。

《外交家》總部設於華盛頓，是有20年歷史，擁有廣大讀者且備受推崇的國際性媒體。美國全國學者協會（NAS）中國問題研究員Flora Yan於去年底在《外交家》發表兩篇深度報導——「」（//tinyurl.com/mr2s8try）和「」（//tinyurl.com/yc35rbpz）。

美中關係緊張 「中國日」出爐

第一篇文章重溫紐約州參議會2019年通過「中國日」決議案的前後，描寫統戰組織如何在紐約州議會中推進中共的政治議程，特別是美中關係緊張，「脫鉤」逐漸成為美中關係關鍵詞之際。

這裡僅舉幾例：2019年3月並會見包括「中國日」提案人桑德斯（James Sanders Jr）、卡魯其（David Carlucci）等州市政要，希望「繼續支持對華交流合作，為兩國關係發展貢獻力量。」

兩個月後的2019年5月28日，桑德斯和卡魯其等人組成的，黃屏再次表示「希望紐約州議會繼續支持對華合作，同時妥善處理涉華敏感問題。」

大約兩週後，6月14日，桑德斯提出了「中國日」決議。20日在決議案審議程序開始前，黃屏分別會見桑德斯、卡魯其等人，感謝他們「發揮的作用」，亦鼓勵作為「中美之間天然橋梁」的華裔美國人「再接再厲」。

根據中領館網站對這次會面的報導，「美方贊同黃屏所言並表示⋯⋯以『靜悄悄的外交』取代公開論戰，並在交流合作中拆除誤解的『牆』，這在當下緊張氣氛中尤為重要。」

在「中國日」的慶功會上，州眾議員白彼得重申：「我們在紐約州這兒，無論華盛頓發生了什麼，我們都會在這裡與你們合作。」

美華發展中心，以及一直和中領館有密切聯繫的美華總商會和美國亞裔社團聯合總會（簡稱：亞總會），這三者是「中國日」議案的民間推手，這在決議案文本中有證明。

《外交家》第一篇文章接著對這三個團體與北京統戰系統的關係做了詳細羅列，該文也包含了政客的回應：當被問及「中國日」決議的想法來自哪裡時，桑德斯的立法主任保羅‧亞歷山大告訴《外交家》，「我真的不知道」。

中共利益調包 成選區利益

《外交家》第二篇文章則探討紐約州議會與中共政府的諸多聯繫，直接的通過中領館，間接的通過統戰團體。這些關係最終導致一些人不斷爭取將10月1日中共的「國慶節」定為紐約州的公共假日，當時中美緊張局勢正在加劇。

其中，A08892於2019年12月30日由州眾議員寇頓（William Colton）首次提出，2021年2月1日，寇頓再次提案A04061並計劃繼續推進，寇頓的立法主任Deepa Balkarran去年告訴《外交家》說，他們還致力尋求州參議院的共同提案人。

《外交家》質疑為何要通過中共「國慶節」為紐約州公共假期，而不是另一個對全世界華人更重要的節日（如黃曆新年，這已經是紐約市的公校假期）為紐約州法定假期，文章分析，中共統戰的標誌性策略就是把中華民族、中共和國家都混為一談。

Balkarran告訴《外交家》，「（該法案）的想法來自附近的當地選民，亞裔美國人絕對是當地的推動力，所以有人提請他注意⋯⋯這是部分原因。」

在為「中國日」法案辯護時，寇頓寫道：「中國移民和華裔美國人為我們的繁榮做出了重大貢獻⋯⋯隨著中國人口的持續增長，並為社會做出重大貢獻，我們必須在紐約州紀念中國日。」

公平地說，寇頓在華人社區是口碑很好的民選官員，在保護SHSAT、反對華埠監獄、反對遊民所等議題上，他頻頻為華人社區發聲。但他未必了解「中國日」的爭議性，並非所有中國人都認同中共的「國慶節」。

在文章結尾，中國問題研究員Flora Yan也非常清楚的點明，北京的政治影響力和統戰行動如何一級級實施，參與海外統戰工作的人已成為紐約華裔社區的「僑領」，模糊了政治影響力行動和公民參與之間的界線。

文章援引「共產主義受害者紀念基金會」中國研究研究員Peter Mattis在2019年向眾議院常設情報特別委員會提交的一段證詞：統戰社區組織網創造了一個虛假的民間社會。社區民眾以為有人代表你的利益，實則被中共策略的移換，除非政客能直接接觸到草根或與「不向中共妥協」的組織打交道。否則中共的利益將被偽裝成選區利益，提交給官員。

責任編輯：陳玟綺#