【大紀元2022年04月25日訊】4月23日，網傳上海浦東防疫部門出台文件，要求封控區樓宇進行「硬隔離」，即在樓宇出口設立擋板。王才亮律師在微博上發帖直指「這種做法是沒有法律授權，也是違反現行法律規定的。」

那麼「硬隔離」究竟違反了大陸的哪些法律呢？王才亮律師在帖文中指出：

第一，《城鄉規劃法》第四十四條規定：「在城市、鎮規劃區內進行臨時建設的，應當經城市、縣人民政府城鄉規劃主管部門批准。」

這種封堵樓道大門和小區通道的做法屬於在城鄉規劃區內的臨時搭建，應該取得建設工程規劃許可。《城鄉規劃法》是人民政府管理城市建設城市的最重要的法律規定之一，疫情防控措施也必須符合城鄉規劃法的規定。

第二，這種臨時搭建封堵了消防通道，違反《消防法》的規定。 我國《消防法》第二十八條規定：「任何單位、個人不得占用、堵塞 封閉疏散通道、安全出口、消防車通道」。

一般情況下，居民小區內的樓間通道，都是規劃中的消防通道。消防通道是生命通道，不能堵塞。

第三，《傳染病防治法》和《突發事件應對法》都規定了對於疫區可以採取交通限制的手段，但是這種限制應當依法進行。

從圖片上看，這樣的小區樓棟裡一旦發生火災，樓裡被隔離的人們將無處可逃生，後果不堪設想！兩害相權取其輕，行政法的比例原則應該在疫情防控工作中得到落實。

網上對於上海的「硬隔離」更是一片嘲諷之聲：

「加固式牢房」

「著火怎麼辦？吃飯怎麼辦？真的無法接受，讓人害怕，突然底線啊！」

「動物園，籠子裡的死活被掌握在籠外人手裡。」

「我們裝了，被居民踹了」

「現在就祈禱不要有火警」

「這三區 硬隔離倒不是新詞 浙江一年前就開始用了」

「哈爾濱最開始就用了」

「籠的傳人」

「直接加蓋！連空氣都隔絕！不然氣溶膠傳播怎麼辦？」

「終於明白了，我們最擅長的治理手段就是建牆封鎖」

「這到底是因為什麼原因才這樣管控老百姓？難道就是疫情？是不是有比疫情讓他們感到更可怕的東西？」

「根就不是為了防疫，奧密克戎根本不適合也不值得搞封城」

「寧願聽到群眾哭聲，也不要聽到領導的罵聲」

責任編輯：高義