王赫：俄烏戰爭普京的三個失策

2022年2月26日，烏克蘭軍人首都基輔，尋找並收集未爆炸的炮彈。當天凌晨，烏俄雙方在基輔郊區發生了數場激戰。 (SERGEI SUPINSKY/AFP via Getty Images)

更新 2022-02-27 5:11 PM 人氣 10076

標籤: 國際法準則, 特別軍事行動, 俄烏戰爭, 普京, 俄羅斯, 烏克蘭, 王赫

【大紀元2022年02月27日訊】自2月21日發動的對烏戰爭，可以看作是2014年克里米亞事件的繼續。8年前，幾天之內，俄軍以「混合戰（Hybrid Warfare）」方式，成功避開西方的偵查，幾乎兵不血刃，在沒有造成軍隊與社會基礎建設的損害下，一舉奪取克里米亞。這被稱為普京的經典之作。但是，本輪對烏戰爭，就目前狀況而言，普京的做法頗成問題。

第一，逆勢強為

當年奪取克里米亞之所以取得空前的成功，關鍵在一個「奇」字，出其不意攻其不備，目標有限、明確、具體，行動神速、乾淨利索。但是，這種事可一，「二」就難了。更重要的是，奪取克里米亞，背棄了俄之前保障烏克蘭獨立、主權與領土完整的承諾、違反了國際法準則，與西方對抗，在戰略上是失敗的，得不償失。

比如，美歐因此對俄實施制裁，這造成了嚴重的後果與深遠的影響。首先，俄經濟大損，GDP從2萬多億美元（2011-2014）跌落到2015年以來的1萬多億（2019至2021年分別為1.687 萬億、1.4萬億、1.775萬億），國勢日蹙；其次，與西方硬槓，俄羅斯的戰略空間和戰略能力大為縮減，國內矛盾升級，普京個人的權力地位也受到挑戰。

在這種情勢下，普京仍不思轉圜之道，反而繼續沿著奪取克里米亞的軌跡走下去，發動第二次對烏戰爭，全面升高與西方的對抗程度，這就只會使俄羅斯和普京個人的困境更深。

第二，缺乏克制

2021年以來，俄烏形勢緊張，普京屯重兵於俄烏邊境，藉此與烏克蘭、歐洲、美國、北約進行戰略博弈，要求北約停止東擴並從已擴充的前蘇東國家撤退，向俄提供「安全保證」，雙方達成具有法律效力的文件。客觀的講，俄羅斯的合理安全關切需要得到尊重，北約東擴也不是沒有沒有商討的空間。從策略角度講，鑒於西方對俄歷史和普京個人特性的認知，普京只需重兵壓境、引而不發（配合多種戰略手段），就能對烏、美、歐產生一定威懾，達成部分目的。

事實上，北約東擴有複雜的原因，其所引發的俄美（西方）戰略對抗，也不是一下子就能解決的。普京所需要的是從長計議、穩健的一步一步走。但是，普京這次一步就跨越了戰爭的界限，至少犯下兩個錯誤。

其一，與2014年的「奇取」不同，這次戰爭之前的長時間炫耀兵威，並沒有多種戰略計劃相配合，實際上是喪失了戰略上的主動性和突變性，威懾效果大打折扣，還把自己逼到了牆角。

其二，沒有使用「逐步升級」策略，有效控制戰爭進程，從而以最小代價取得最大戰果。具體而言，2月21日進軍烏東兩個分離主義「共和國」「維和」，這是戰爭的這一步，出乎許多人的意料，有很強的震懾效果——「我真動手了」，這時應該停下來，充分利用之，但是，普京只停了3天。24日，對烏實施「特別軍事行動」，進行導彈遠程攻擊，這時俄應將作戰目標限定在重創烏軍主要軍事設施、作戰指揮系統、作戰能力方面——「我打疼你了」，逼烏求和，而不以人員殺傷、軍事占領為目的。由於俄烏軍事實力差距太大，而北約又不會直接參戰救烏，只要俄胃口不太大，這時俄烏談判成功的可能性極大。俄不應馬上進入地面作戰階段；但是，24日當天，俄方地面部隊就多路進攻，恨不得一舉拿下基輔。

由此看來，不是普京控制著戰爭，而是戰爭控制著普京。此乃兵家大忌。

第三，「揚短避長」

寫作本文之時，俄烏戰爭已經已經進入了第四天，可戰爭進程顯然並沒有按照俄方的預期走。俄方對烏軍的戰鬥意志和戰鬥力存在嚴重誤判，這也凸顯了俄方的戰略、策略失當，並暴露了俄軍的一些問題。

舉例而言。其一，俄軍精確制導導彈打擊力度太低，針對烏軍80多個目標，才發射了200多枚，一個目標平均3枚（要知道，美軍襲擊敘利亞一個機場，都發射60多枚巡航導彈）。這就難怪烏克蘭的通信指揮系統現還在有效運行；其二，俄軍無人機沒有執行大規模的戰場監控和戰場打擊任務（2020年納卡衝突中，阿塞拜疆無人機的表現特別搶眼）；其三，俄空軍沒有大規模投入戰鬥；其四，俄軍在俄烏邊境屯兵近20萬，但只1/3進入烏克蘭，且兵分5路，難以互相協同，沒有真正集中兵力。

而烏軍呢，則是本土作戰，又是反侵略，可謂「哀兵」，從烏克蘭總統堅守基輔、24日與歐盟領導人的視頻通話時告訴他們「這可能是你們最後一次見到我還活著」，到烏克蘭士兵為阻俄軍挺進捨身炸橋，體現出一種強大的戰爭意志。26日，烏克蘭國防部副部長漢娜·馬里亞爾表示，兩天內俄羅斯損失了一百多輛坦克、3000多名軍人、14架飛機、8架直升機和「布克」防空導彈系統。可以說俄軍已經遭受了嚴重損失。中國古人講「哀兵必勝」，不是沒有道理。