【大紀元2022年02月13日訊】（大紀元記者徐簡綜合報導）根據今年的「全球政府信任度」調查結果，中共政權的信任度位居榜首，引發多方質疑，近日，由華盛頓智庫戰略與國際研究中心（CSIS）和斯坦福大學聯合發布的報告（顯示，中國存在「『沉默的大多數』，他們並不支持中共的選擇」。

今年1月18日，愛德曼國際公關公司對全球28個國家的調查顯示，中國受訪者對中共政府的信任度為91%，比去年上升9個百分點；而民主國家公眾對政府的信任度不升反降，其中下滑幅度最大的是德國，其次是澳洲、荷蘭與美國。

聽新聞：

（聽更多請至「聽紀元」平台）

中共的日益極權，導致西方認為在中國只有一個人的觀點很重要：習近平的觀點。但是斯坦福大學傳播學副教授潘婕（Jennifer Pan）和政治學助理教授徐軼青合作的報告發現，這是一種簡單化的理解，並非所有公民都支持中共的政策，而且儘管存在風險，仍有民眾願意分享不同意見。

這份報導挑戰了一些關於該主題的主流學術研究，為了解中國公民的觀點提供了新視角，這證明中共對中國公民的洗腦，不像外界認為的那樣有效。報告也助於加強美國的對華政策，應該聯合中國國內那些有自由主義思想的「沉默大多數」。

越富裕 教育程度越高的人 越支持民主自由

潘和徐多年來通過各種渠道和方法收集的調查數據表明，平均而言，較富裕和受教育程度較高的中國人，比收入水平低、教育水平低的受訪者更支持自由民主的政治體制、市場經濟、非民族主義等觀點。

雖然這並不意味著中國正在走向民主化，但數據表明，中共政權面臨公民中「沉默的的抗議」， 他們跟中共推行的的意識形態觀點相抗衡。

驚人的發現：言論自由比穩定重要

在一項實驗中，研究人員要求受訪者選擇自己喜歡的政策，發現大多數受訪者更喜歡允許言論自由，即使這會導致社會不穩定。

這是一項驚人的發現，這清楚表明，大多數受訪者重視言論自由而不是社會穩定，或者受訪者不相信這種言論自由必然會破壞穩定。

而西方的傳統觀點認為，中國無論官場還是民眾，都高度厭惡任何可能造成「不穩定」的衝突。如果大部分人更重視個人自由而不是所謂的「穩定」，那麼就會讓外界質疑，當前中共的壓制性政策是否受到歡迎。

多數人支持市場經濟 打臉「共同富裕」

在經濟方面，中共政府一直在加強威權控制，以「國家資本主義」的形式對經濟採取更強干預，打壓私營部門。迄今為止，很少有人分析中國公眾在這些問題上的立場。潘和徐的研究發現，大多數的受訪者支持私營經濟。

例如在醫療領域，大多數受訪者都支持私營醫療服務，這意味著願意支付更多費用的人會得到更好的護理。

在另一方面，公眾還願意接受某種程度的所謂「不平等」。這一點十分引人注目，因為不平等現象在中國正越來越被政治化，中共正打著「共同富裕」的旗號來剝奪私營企業的利益。

此外，受訪者希望減少對國有企業支持，減少對私營企業稅收，這說明中國人希望有一個公平的競爭環境，讓市場而不是公權力來決定企業的前景。

愛國主義情緒高漲？民眾不主張真正開戰

調查顯示，雖然中國民眾的愛國情緒很普遍，但並不支持實際的戰爭。大多數受訪者都支持「儘可能通過外交和經濟手段，來維護國家主權和領土完整，避免軍事衝突」。

在一項調查中，大多數參與者支持維持或增加在南海的軍事存在，然而，如果以戰爭為代價時，民眾對軍事擴張的支持率顯著下降。

這表明，中國民眾並不認為戰爭是保護國家主權的理想工具，反對公開挑起戰爭的政策。這個發現引人注目，尤其是目前外界認為中共高層可能發動台海戰爭的時刻。

中共面臨來自民間的政治挑戰

這個報告表明，由受教育程度高、富有的中國精英階層，並不支持政治極權、國家資本主義和極端民族主義。而之前的研究認為，精英階層因為跟上層的利益關係，而比其他人群更支持中共。

研究還顯示，與在中國頂尖大學學習的學生相比，在美國大學學習的中國學生往往在政治上更自由，更親市場，更少帶有民族主義情緒。

在調查中，大多數受訪者還認為政府不應干預人們是否有孩子或有多少孩子，這顯然是對長達數十年的「獨生子女政策」的否定。

「總而言之，習近平面臨著真正的來自國內民間的政治挑戰。（中國社會）存在著一種可被稱為『沉默的自由主義大多數』」。兩位學者還認為，這些新發現對美國的對華政策具有重要的參考價值。

也有學者認為，中國社會的複雜性以及巨大的城鄉差異，再加上中共對媒體和言論的嚴厲管控，使得民意調查面臨艱巨挑戰，受訪者很有可能不敢真實表達自己的看法，這將影響到調查的準確性。

責任編輯：李玲