【大紀元2022年12月21日訊】（大紀元記者寧海鐘、駱亞報導）中共堅持三年的「清零」政策被批製造人道災難，近期突然全面鬆綁。在這前後疫情大爆發，大陸再現種種亂象和慘景。毛澤東當年搞「大躍進」致三年大饑荒，後在「七千人大會」遭遇「逼宮」，類似的事會否發生在習近平身上？

大紀元獲得的大陸信息，以及外界許多報導均顯示，當局一夜之間「清零」政策逆轉之後，目前中國正在經歷疫情海嘯。民眾搶購藥品，醫院不堪重負，殯儀館排起長隊，人心惶惶，商業蕭條。

時評作家長平談防疫「大躍進」 比照毛時期開「七千人大會」

時評作家長平12月20日在「德國之聲」網站撰文分析中國的現狀，回顧「大躍進」與「七千人大會」的歷史，認為頗為相似。文章提到幾個對照點：

一是中共國家衛健委日前聲稱，中國全境自12月3日發生2例死亡病例後，12月18日再新增兩例死亡病例。「這種荒唐的謊言，已經遠遠超越六十年前糧食與鋼鐵生產大放衛星了。」

二是《人民日報》12月15日刊出宣傳文章，用和毛澤東時代完全一樣的文風虛構出完全一樣的「萬千氣象」，為三年「抗疫」粉飾，並為習近平中央辯護。長平說，這篇文章「讓人感覺時光倒流」。經歷過毛時代的荒唐之後，中共官媒從來沒有停止肆無忌憚地撒謊。「無論民間逝者累累，也絲毫不影響對領袖的歌功頌德。」

中共政府在過去三年「清零」防疫中，把主要的公共資源都用來控制民眾。因為波及全國的「白紙運動」（也稱白紙革命）抗爭，「清零」政策本身難以為繼，中共政府在一夜之間「急轉彎」，但是對於抗議活動，則繼續抓人、維穩。

長平表示，現在包括政治局常委在內的每一個中國人，都應知道疫情真相，目前我們無從知道習近平是否會對他「親自部署、親自指揮」的「清零」政策有所檢討。1958年的毛澤東承認過錯誤，這並不妨礙他1959年在廬山會議上將批評他的彭德懷打為「裡通外國」的「反革命集團」頭目，上萬人受到整肅。而在1962年的「七千人大會」上，曾經肉麻地吹捧毛澤東的劉少奇成為毛的主要政敵。

公開資料顯示，所謂的「七千人大會」，中共稱為「擴大的中央工作會議」，在1962年1月11日至2月7日，在時任中共黨主席毛澤東同意下於北京召開。參加會議的從中央到各省、市、地、縣的主要負責人以及一些重要廠礦和部隊的幹部，共有7113人。會議主要討論「大躍進」及由此造成的三年大饑荒的問題，時任中共中央副主席兼國家主席劉少奇將三年大饑荒成因歸結為「三分天災，七分人禍」，毛澤東則在會上做了檢討，並退居二線。但「七千人大會」為1964年開始的「四清」運動和1966年開始的「文革」埋下了伏筆，劉少奇後來被迫害致死。

長平認為，現在很多人期待當下疫情之後，中共黨內再次出現「七千人大會」，逼迫習近平承認錯誤。不過在政治體制不變之下，不會有好結局。

海外學者：習近平在黨內沒有對手 難有「七千人大會」

澳大利亞悉尼科技大學馮崇義教授12月21日對大紀元表示，習近平主導的防疫是失敗了，從這個意義上和大躍進的失敗可以做比較。但不同的是，習近平在黨內沒有遇到毛澤東當時同樣的對手。

「當年彭德懷、劉少奇這一批人都是毛澤東在延安整風中把他們提拔上來的。他們看不過去，出來逼毛澤東做檢討。但現在（中共高層）這些人太窩囊。」

他說，現在中共高層沒有人出來問責習近平。官場的人員組成和毛當年不一樣，所以還走不到要習檢討這一步。但是在民間，「大躍進」時期，中國民眾並沒有反抗，當今中國發生白紙革命，各地民眾出來反抗、要習近平下台。這是另一個不同。

普林斯頓中國學社執行主席、《縱覽中國》總編陳奎德21日也對大紀元表示，中共短期要舉行類似1962年的「七千人大會」不太可能。當年三年大饑荒，民生凋敝，黨內和民間反對毛澤東的人不少，但是習近平的情況還沒有到這一步。

他說，劉少奇當時對毛澤東的大躍進政策造成的大饑荒不滿，他當時已經是國家主席，毛澤東是黨的主席。

「這段歷史和目前的情況有相似的地方，但是現在還沒有到那個火候。現在沒有一個領頭的。習近平還在通過自己的方式來扭轉政策，沒有一個直接的、有力量的反對派。」

習近平經濟政策大轉向 分析：在緩解危機

12月6日的中共政治局會議之後，官方公布形同拋棄清零防疫的「新十條」優化防疫措施。12月16日結束的中央經濟工作會議，強調經濟發展，特別提到「支持民企」。中共黨媒提到，習稱「我一貫支持民企」。各省級黨委書記也跟進釋放擴大開放信號。浙江新任書記易煉紅18日還去民企阿里巴巴表示支持。

馮崇義說，習近平現在轉變政策，從動態清零方針不動搖，一下子轉到全部放開，是因為發生「白紙運動」，他擔心地位不穩。經濟上也是一樣，原來的那些政策全部轉過來。

陳奎德則說，雖然沒有「七千人大會」，但中共黨內對習近平的反對意見很顯然還是存在的，而且起了作用，所以才有清零政策的大轉彎和後來的經濟工作會議，對民營企業家的打壓也停止了。習近平本人的口風也開始變了。

「在經濟非常危險的情況下，他不得不退一步。但是這一關過去以後，他會重新報復的。他讓步是不是讓得足夠，整個的社會，包括黨內都不看好。」

陳奎德說，「他（習）不會真正的放棄權力，（他在政策上的轉變是）在緩解一些危機。」

陳奎德說，政策轉向不是光口頭說說，要看那些大企業家，像馬雲這些企業家是否真正的放心回來。「你把任志強放了，把孫大午放了，讓他們知道他們的財產不會無緣無故地被剝奪，現在這些事情一條也不做，是沒有用的。」

長平在前述發文中也提到，解決中國問題的關鍵，還是要解決中共這個黨。

文章寫道：「如果1958年的中共『躺平』了，數千萬人就不會被餓死了；如果今天的中共『躺平』了，民眾就有機會用同樣的稅金供養一個更好的政府了。」

責任編輯：孫芸#