【大紀元2022年12月14日訊】「傷痕」這個詞，通常指人身體或者心理受到的傷害。而在社會學的意義上，則可以用來表述社會劫難的後遺症。

中共一百八十度大轉彎放棄動態清零後，專家們紛紛改口說新冠病毒幾乎沒有後遺症，但是之前的過度防控、層層加碼帶來的社會後遺症無疑卻十分嚴重，亟待撫平治癒。

在這個意義上的「傷痕」就不僅僅是指留在身體上的傷疤，而是隱藏在社會肌體中的痛，病灶還在，還會復發。它們每時每刻都刻寫在一本社會肌體的病歷上，許多國人的心裡都有這麼一本病歷，不需要想起，永遠也不會忘記，也沒有人能夠把它收繳。

原廣東省政協委員李公明教授認為，如何面對後疫情時期的社會傷痕，既需要有面對的勇氣，更要有理性的歸類和分析。日前，他在微信公眾號「越秀山邊」發表了《廣州，後疫情時代10大社會傷痕亟待撫平》，根據廣州的情況，歸納了10大亟待撫平治癒的社會傷痕。

（一）生命傷痕

這一頁病歷寫的是最令人痛心的數字：真正死於病毒的和死於過度防控帶來的次生災害的人數。前者不難統計，後者恐怕有人不願意統計，更不願意公布。

但是如果缺乏後者，這一傷痕永遠無法撫平。

（二）法治傷痕

法治是現代社會的根基，依法是防疫工作的根本原則。防疫中的權力違法行為比比皆是，解封之後最大的傷痕就是曾經發生的太多權力違法行為尚未問責，這可是真假法治社會的試金石。

還有就是，在反對那些違法的、過度的甚至是暴力的防控管治措施的行動中，據說有參與者遇到各種問題，這是必須依法公開說明和妥善處理的。

（三）民生傷痕

這三年的GDP數據、社會各行各業的實際情況如何、用於防控的所有支出核算，這些都是一本必需拿出來的帳本。公共財政的欠條與窟窿到底是什麼情況，問核酸檢測機構、基層工作人員、隔離酒店、志願者等群體就可能最清楚。

再有，失業人口的房貸、車貸甚至吃飯如何解決？光喊復工是遠遠不夠的，不拿出實際措施來救濟民生，怎麼也說不過去。

（四）輿情傷痕

輿情中的權力公信力如何修復？疫情中許多人一聽到官宣說不要屯菜就馬上去搶菜，經常還真是搶對了。這種輿情中的「官宣逆讀病」如何才能治癒？

另外，語言墮落，新詞翻飛，口號抗疫，這些是不是傷痕？在輿情中出現的撕裂傷痕，該如何撫平？這些都還是要回到公開、透明的知情權和自由平等交流的基本原則才能解決。

還有輿情中的專家問題。專家的作用是重要的，但也會局限性，這是常識。但是在某些特殊輿情環境中，專家的作用卻具有嚴重的危害性，這種常識卻容易被忽視。事後，對專家言論幾乎無法問責，就如對決策者無法問責一樣。在專家身上集中了倫理傷痕、輿情傷痕。

（五）心理傷痕

恐慌症、孤獨症、人際關係撕裂症，這些都是比較顯著的帶有一定普遍性的心理傷痕。除此以外還有更多、更複雜的心理傷痕，都是與在疫情期間遇到的具體的人與事有關聯的。比如近日有老闆放言，說在疫後堅決不僱用在疫情期間從事過某一類工作的人，這種偏激的情緒所反映的也是一種心理傷痕。

（六）倫理傷痕

商業倫理被在疫情中發國難財的人踩到泥污裡去了，生命倫理在無數的封控關卡前一地雞毛，職業倫理不同程度地淪陷在不同的職業中。有人說新冠的毒性都跑到人倫道德中去了，疫情中發生的各種人道悲劇可以說明此言並非完全是危言聳聽。

（七）基層傷痕

三年中的非常態管治力量總動員，非常態的身分、權力、責任、人性善惡、法治、人治、群體、個體、媒介、符號、熱心、冷漠、公益、自私等一鍋煮，基層生態40年來罕見。

（八）醫患傷痕

只有幾乎不會死人的新冠是病，其他隨時會死人的病都不是病，掛在嘴邊的擠兌沒有出現，被隱匿的擠兌無時不在，急救車到了醫院門口也不讓進。本來一直就緊張的醫患關係可以說是「新仇舊恨」一起湧上心來，這讓需要去醫院看病的市民如何面對？

（九）教育傷痕

成長期中的三年是極為寶貴的三年，結果是核酸中成長的一代、在家長的眼皮下線上聽課的一代、孤獨的一代。在未來的花朵上，這種傷痕真令人痛心。

（十）資源傷痕

水馬、方艙、核酸屋是擱在明處的痛，還有更多覆蓋在大地上的被無情徵用的資源，那些傷痕的深度和廣度即便在想像中也令人恐懼。

如何才能撫平這麼多、這麼深重的社會傷痕？

李公明認為，第一步恐怕離不開承認錯誤、向逝者致哀、向國民道歉，然後是依法問責、國家賠償。這既是責任政府的責任，也是政治文明的準則。

毫無疑問，社會傷痕治癒是一項全面的社會工程，不能零敲碎打。這本社會病歷同時也是歷史帳本，不能拖延，拖延的時間越長，付出的利息越大，搞不好變成父債子還。

責任編輯：高義