【大紀元2022年10月02日訊】（大紀元記者寧海鐘、駱亞報導）中共二十大前，一名大陸「農業農村問題專家」發出把中國經濟變身為「人民經濟」的言論，引爆爭議，令人揣測是二十大後政經路線左轉的放風。海外學者認為，有關怪論是政治獻媚，反映中共搞私人經濟國有化的企圖蠢蠢欲動。

在9月下旬網絡流傳的受訪視頻中，中共「農業農村問題專家」溫鐵軍聲稱，維護主權、自主發展、具有愛國主義性質的經濟體都稱為「人民經濟」。人民經濟的四個特徵：「自主性、在地性、綜合性、人民性」。「人民經濟應成為中國經濟學界關注和討論的焦點課題。人民經濟取代市場經濟是世界大勢所趨」，等等。

公開資料顯示，溫鐵軍是中國人民大學教授，在上世紀八十和九十年代，在國務院發展研究中心、中央農村政策研究室等機構，從事農村政策研究，曾擔任過《中國改革》《改革內參》社長。

溫鐵軍的言論引來海內外專家一片質疑聲，微博上也一度爭論激烈。其中經濟學家向松祚公開批溫鐵軍信口開河，「他所謂的人民經濟是真正的打著人民的旗號欺騙人民，禍國殃民！」

向松祚還逐條揭示：「自主性」不就是閉關鎖國嗎？「在地性」不就是畫地為牢嗎？自給自足嗎？「綜合性」不就是把企業搞成大社會嗎？「人民性」不就是重新回到全民所有制的一大二公嗎？

北京時間傳媒公司執行董事、首席營銷官蔡照明在自媒體節目中表示，溫鐵軍生長在那個年代，搞出所謂的人民經濟一點都不稀奇。稀奇的是為什麼讓這套東西大搖大擺出來。過去已經被證明無效的東西，又重新包裝一下走上前台，如果權力不喜歡，在決定研究開題這個階段就過不了關。「這個老爺車推上前台，它僅僅是一個序曲。」

蔡照明說，凡是以人民的名義，就具有了公審一切的特權。比如說幾十年之前，大多數的人都想改善生活，想發展經濟，就以人民的名義切換到自由市場經濟上來。現在多數的人覺得賺錢無望，開始想分錢的時候，就以人民的名義來行使人民經濟。

鄭旭光：「人民經濟」論揣摩上意 私人經濟國有化蠢蠢欲動

旅美經濟學者鄭旭光10月2日對大紀元表示，看過溫鐵軍的視頻，話語都是共產黨的敘事，但這個「人民經濟」，實際上屬於一種很落後的經濟形態。

鄭旭光說，所謂人民經濟在五十年代，就是一個逢場作戲的概念，經濟前面加一個人民，這是一種純粹的奉迎政治形式。

他說中共在1949年之後，就類似於閉關鎖國，尤其是在經濟形態上。按溫鐵軍說的幾個特徵，在所謂的社會主義改造之後、改革開放之前，「人民性」最強，最高級形態就是全民所有制。但並不是真的中國人民人人有份，只是名義上。

9月29日，在大陸「鄉村建設實踐」公眾號發表的署名肖走的文章，為溫鐵軍辯解，指溫只是所謂人民經濟學的構建者之一，其他還有上海市委黨校（行政學院）經濟學教研部主任唐鈺嵐、中國人民大學經濟學院教授李義平、中山大學馬克思主義學院沈廣明、中共中央黨校經濟學部李鵬、中國管理科學研究院肖走等等。

文章稱，中共二十大在即，中國將迎來重大理論創新和政策轉軌進入「中國範式」的經濟學——人民經濟學，云云。

鄭旭光對大紀元表示，「我覺得溫鐵軍應該是聞到了什麼味兒，或者說他在猜測什麼。因為習近平是代表一大批對七十年代末以來這個改革，不是很滿意的人的想法。」

他認為溫鐵軍他們拋出來「人民經濟」這個說法，應該是在中共二十大前嘗試著試試水。

「所謂的人民經濟概念提出來，就是對私人經濟要進行國有化的蠢蠢欲動的一個表達。為什麼把自主性提出來？就是因為國外的資本，中國政府不敢隨便動它，所以你最好滾蛋，我好關好門，收拾其他人。如果說外資沒有了，純粹是私人資本，那政府讓你獻給國家，你就得獻，甚至批鬥一下。」

「可能溫鐵軍投機心切，只是想投其所好，揣摩上意，黨中央想要什麼，那我就提一個什麼東西出來。」但鄭旭光說，溫本人不一定想到，他提出來這種說法是在召喚魔鬼。

鄭旭光表示，中共高層之所以想搞自主鎖國，就是擔心中國的經濟會受到國際社會的影響，從而逼著他們不得不進行政治改革。而因為政治改革一路走下去就可能會垮台，共產黨被清算等等，所以覺得閉關鎖國是安全的。至於像溫鐵軍這些人就是在給中共整肅企業家提供子彈。

「中國的企業家很有能力，不是說都是靠官商勾結。但是共產黨能容得了？它是要絕對控制的。在絕對控制的前提下，用各種各樣花裡胡哨的詞兒來掩蓋關門打狗。對共產黨來講，要不要經濟無所謂的，經濟可以爛到像朝鮮那樣，但就像毛澤東當年大饑荒的時候（那樣），死那麼多人，他照樣吃他的海鮮。」

馮崇義：所謂「人民經濟」是政治獻媚的表達

澳大利亞悉尼科技大學馮崇義教授10月2日對大紀元說，因為二十大要開了，習近平要當「人民領袖」。所謂「人民經濟」論就放出來打配合。溫鐵軍這些人是跟著上層的調子來定話題。

他說中國很多專家學者早就變成御用文人，為中共當局各種各樣的禍國殃民政策做辯護。這次搞所謂「人民經濟」就是政治獻媚。

「漫山遍野的人民政府、人民警察、人民醫院，把這個人民放在前面有意義嗎？除了政治上去獻媚之外，沒有任何意義，沒有任何價值。」

不過馮崇義認為，中共現在也根本回不去計劃經濟了，要搞什麼名堂都是政治需要。

「它一直在轉來轉去也回不去，它敢把外國資本都趕走嗎？能重新搞人民公社嗎？回不去的。現在搞一些新名詞出來，欺世盜名而已，根本不是為了找什麼經濟出路，而是在政治上忽悠老百姓、忽悠世界，來撈好處。」

近年四波「左風」爭議事件 官方態度更趨曖昧

近幾年，中國大陸已連續在輿論界颳起四波「左風」，但不同時期有不同的官方待遇。

2018年9月11日，在中美貿易戰背景下，一篇署名吳小平的《私營經濟已完成協助公有制經濟發展，應逐漸離場》的文章在中國觸發全社會神經。最後就連官方媒體也幾乎全體登場滅火，直指吳小平的網文代表了「社會上的一種錯誤思潮」。但當時也有分析者指，吳小平的文章至少是揣測中央意圖而來。

2021年8月，中共當局高調提出「共同富裕」，要搞「三次分配」。隨後毛左寫手李光滿在自媒體發的文章，於8月29日被各大黨媒網站集體轉發。文章聲稱中共「正在進行一場深刻的變革」。國內外輿論認為中國「二次文革」要來了。

這篇文章點名趙薇、鄭爽，還有飯圈、明星是「毒瘤」，又說螞蟻、滴滴等等是大買辦資本集團，走向了「社會主義的對立面」，「變革」就是要對其進行清理、整治。

但有轉發該文的時任《環球時報》的總編胡錫進，突然發文唱反調，痛批李光滿「嚴重的誤判和誤導」。同為維護中共的兩名宣傳打手的爭戰當時曾引起國際圍觀。隨後李光滿的文章被官方降溫，原因不明。

今年8月下旬，中共「社科院中國歷史研究院」課題組發表萬字長文，試圖為明清「閉關鎖國」政策翻案，引爆爭議。原中共中央總書記胡耀邦長子胡德平9月5日在「北京大成企業研究院」的微信公眾號刊登文章批「閉關鎖國」，指中國「閉關自守已經不可能」。

最新一波就是溫鐵軍這次拋出的「人民經濟」論。大紀元記者發現，截止10月2日，微博上批評溫鐵軍的帖子被刪除，只有一些為溫辯護的言論。記者10月1日保存的一些批評溫的大陸自媒體網頁，當天晚上已無法打開，一篇題為「量子學派：人民經濟=人民沒經濟」的批溫文章原文鏈接被「404」後，仍被其它自媒體接力轉載。但力挺溫鐵軍和「人民經濟」的自媒體文章基本沒有被刪除。

截止10月2日，大陸媒體對這次爭議事件集體噤聲。

責任編輯：高靜 #