【大紀元2022年10月19日訊】10月11日，人民日報發文《「動態清零」可持續而且必須堅持》，文章稱當前國內疫情防控任務艱巨繁重，而越是這樣的時候，越要深刻認識到「動態清零」可持續而且必須堅持，繼續科學精準抓好疫情防控工作。文章還要求在堅持「動態清零」的同時，最大限度減少疫情對經濟社會發展的影響。

據中國數字時代報道，這篇疑似定調堅持清零路線不動搖的文章引來大量網民的憤怒評論，目前部分官方微博帳號已開啟「評論精選」，許多網民評論已不可見。

以下為中國數字時代編輯摘自網民評論：

「精選評論怎麼一條都精選不出來啊。」

「已經堅持了三年了，快扛不住了。」

「動不動就算總帳算政治帳算經濟帳你們是把14億人民當帳本了吧？有易感人群為何不加強對易感人群的管控和保護而是讓全體國民跟著當你們的圈養人？醫療資源不足為何不去加強醫療資源而是把錢都用來做核酸隔離封控？警惕過度防疫然而貴陽27條亡魂換三個區級幹部免職連一個黨內處分都沒有？」

「毫不動搖地堅持『動態清零』基本路線。」

「三年XX災害。」

「支持！私企清零！人口清零！」

「我支持靜態清零或瞬間清零，我直接死了行嗎？」

「好多人盼著10月過去，可是10月會不會過去呢？」

「別人都交卷了你還擱這做第一題呢！」

「最小的代價？貴州上海死的那些算什麼？新疆西藏，東興瑞麗都算什麼？是，相比北京，確實都是小代價。」

「不是有清零癮嗎，都死了算了～」

「人報是全世界最大的pua機構吧。」

「建議把撰稿人全家封控2個月，看看可不可持續。」

「長江黃河不會倒流，支持清零成為基本國策，一百年不動搖。」

「病毒要是能像996一樣能特供給老百姓該多好！」

「屎坑裡的屎又臭又硬。」

「評論區也美美動態清零了。」

「我讀書少，只讀過二十多年，不要騙我！要實事求是的話，是不是該列點數據，而不是張口就來？」

「問題是疫情沒防住，經濟徹底拉胯，成啥樣不知道？是活在新聞聯播裡還是活在統計局數據裡？看不到隔壁越南經濟增長了多少？」

「有路不走，有橋不過，非要摸著石頭過河。」

「請保佑我們的國運吧……其它沒啥可說的。」

「又是一條不能評論不能質疑的新聞。」

「既然如此正確，為什麼評論不開開？」

「好的好的，堅持堅持，一定能堅持到病毒都不好意思的那一天，fighting！」

「為什麼疫情三年 沒有治療方案科普？為什麼疫情三年沒有感染人數和死亡率的對比科普？為什麼疫情三年 沒有對死亡樣本的分析和預防方案？」

「你都承認有一刀切層層加碼了，你倒是罰罰他們啊！只說不做有什麼用！」

「那就是說，開放無望了。」

「哦，原來深夜鐵板圍樓是為了我們好呀，是馬上就喪屍圍城了？到底還要被圈多久？天天核酸全樓都沒有問題，還是繼續關，物業，街道辦問就是等通知！孩子可以不上學，成年人可以不工作，所有人都不需要吃飯，不需要就醫，沒錯，都是為了我們好，感恩，偷樂！」

「沒有確切數據分析支撐的決策和建議毫無科學性和信服力，終究會被反噬。」

「說的比唱的好聽、你有統計過因為清零犧牲了多少人嗎？在轉運途中出車禍！犧牲在工作崗位的！因病得不到及時治療的！隔離期間跳樓的！多少人出現的精神類的疾病。」

「疫情至今，確診案例少說5-6百萬了，到現在了，還不見國家層面對這些案例做分析通報。譬如病毒變化帶來的傳染率、治病性、重症率、致死率等數據。也不見確診患者的治療周期，用藥情況和後遺症裝等數據。永遠都是肉喇叭在哪裡多麼可怕、多麼可怕的鼓譟。愚蠢啊！」

「因為堅持了就可以隨意控制民眾的行動，可以完全不符合規定的肆意附碼，再加上很多社區還能從普通三天兩檢隨意加到七天居家，對他們沒有任何損失，何樂而不為。」

責任編輯：高義