【大紀元2022年01月21日訊】觀眾朋友們好，我是橫河，歡迎大家來到《》頻道，1月20日，星期四。
今天焦點：法國、奧地利分別立法加強疫苗護照和接種，英國卻反其道取消疫苗護照和口罩令，誰是對的？奧密克戎變種疫情下群體免疫有望還是無望；斯洛文尼亞成第二塊骨牌？
在奧密克戎疫情還在發展時，英國開始取消疫苗護照和口罩令，而法國、奧地利分別通過立法限制未接種者和強制接種，走向相反，而對奧密克戎是阻礙還是加速群體免疫也有截然不同的觀點；繼立陶宛之後，斯洛文尼亞也表示和台灣互設辦事處，中共反映惱怒而無可奈何，這是第二塊多米諾骨牌嗎？
英國解除限制 法國奧地利立法加強管制 為何背道而馳
英國首相約翰遜宣布，由於這一波奧密克戎變種病毒引發的疫情高峰已經過去，英國將於27日起取消疫苗護照和口罩令以及其它多種限制，除了檢測陽性者仍須自我隔離外。
這也許是在主要發達國家中最先取消嚴格限制的國家。英國似乎和歐美大多數國家走了一條相反的路。
因為幾天前，法國國民議會剛剛以215對58票通過了《疫苗護照法》，該法案對未接種疫苗者施加了更嚴格的限制，使他們無法進入電影院、劇院、商場、餐廳、咖啡館、酒吧等，也無法搭乘中長途巴士，可以說幾乎是寸步難行，要知道，法國拒絕接種人數有490萬人，占人口的7.3%。
事實上，奧密克戎變種在全世界的表現都差不多，都是傳播極快，但住院和死亡並沒有和確診病例數成比例上升，當然英國新增病例數已經減少，而法國在通過法律時病例還處於高峰，但下降是可以預期的，某個變種的突發高峰不是立法的理由，畢竟立法是著眼長遠的。
對於英國的表現，我認為是比較理智和科學的，我不相信其它國家政府真的認為他們現在嚴格的措施真的能控制疫情，一定有其它不能說的理由。
英國為什麼不一樣，至少有一條，這次使用最廣泛的疫苗都不是英國公司的，英國少了疫苗生產商強大的說客力量。但法國也沒有啊。
所以我覺得這次疫情很多政府的決策，都不完全甚至完全不是按照科學做出，有太多的政治和利益上的考量。
奧密克戎或使群體免疫更困難 群體免疫包括感染和疫苗
對於奧密克戎變種病毒的高傳播性和突破性感染，路透社採訪專家認為，這使「群體免疫」更加困難。我還是覺得這個說法沒有多少證據支持。
群體免疫指的是人群中對特定病原體產生特異性免疫的人數達到一定比例之後，該流行病的傳播就受到抑制而不再是有嚴重威脅的大流行了。
這種特異性免疫可以通過感染或疫苗獲得。
路透社採訪的倫敦大學學院（UCL）計算系統生物學教授巴盧（Francois Balloux）說：「我們在媒體上一直看到的那些報導，『如果60%人口接種疫苗就可達到群體免疫』，沒有成真，然後就變成『如果80%人口接種疫苗就可以達到群體免疫』，結果還是沒有成真。」
但這僅僅是疫苗接種者而已，而這次疫苗除了中國的國藥和科興是滅活病毒外，其它大多是刺突蛋白部分，這是病毒突變最多的部分，並不是對高突變的冠狀病毒形成群體免疫的最佳設計，最多也只能說是應急措施而已。
相比較而言，曾經感染過的人，因為體內產生的免疫是針對全病毒顆粒的，反而可能更少產生奧密克戎或其它未來的新變種的突破性感染。
開發萬能疫苗的可行性和奧密克戎的關係
這就有個問題，就是奧密克戎的高傳播性和相對較輕的症狀是否會更快地達到群體免疫，現在可能還沒有足夠的臨床資料證明這一點，但理論上是可能的。
接種疫苗沒有對奧密克戎變種形成足夠的群體免疫，並不表示奧密克戎不會對未來其它變種形成群體免疫。
理由也很簡單，我現在解釋一下，美國科學家一直在致力於開發一種適用所有冠狀病毒的「萬能疫苗」或「通用疫苗」，其根據就是冠狀病毒的某些部分很少突變，也就是各個變種病毒這部分都是一樣的。
如弗吉尼亞大學醫學中心的史蒂文‧蔡希納（Steven L. Zeichner）醫生及其團隊已經確定了病毒上的一個穩定沒有突變的區域，被稱為融合肽（fusion peptide），能夠讓病毒與人類宿主細胞的表面融合。他們認為用這個區域做疫苗就可能是萬能疫苗。
另外，美軍沃爾特‧里德國家軍事醫療中心（Walter Reed National Military Medical Center）近兩年來也一直在研製一種能對付所有COVID病毒的疫苗，很可能會推出針對所有COVID病毒的疫苗，包括奧密克戎變種。
目前這一設想已經有相當不錯的結果。也就是說，即使有如此之多突變的奧密克戎這個部分都是保守不變的，那由奧密克戎變種傳播形成的群體免疫就很有希望對未來新變種有免疫作用，因為未來新變種這部分也是不突變的。
奧密克戎就起到了萬能疫苗的作用。這是理論上的。當然不是說奧密克戎就沒有嚴重病例，總是有例外的，流感還死人呢。
雖然美國目前沒有關於這方面的立法和新的行政令，但上次我們討論的最高法院的裁決也應該是風向開始轉的信號，這畢竟影響到幾千萬工作的美國人，那個裁決否決了拜登政府百人以上大企業的接種令。這是在各國政府競相加緊限制的情況下的最早的不同聲音和決定。
斯洛文尼亞將和台灣互設辦事處 會是第二塊骨牌嗎
前幾天有一條消息值得談一下，就是17日，斯洛文尼亞總理楊薩（Janez Janša）在接受印度官方媒體「全印電視台」專訪時透露，斯洛文尼亞正在與台灣洽談互設代表處，並以民主國家稱呼台灣，並針對中共反對台灣加入世衛組織表示對中國感到遺憾。
這是繼立陶宛之後第二個表示要和台灣互設辦事處的國家，具有非常重要的意義。這表明，在承認一中前提下提升和台灣的外交關係有了一種可行的替代方案。斯洛文尼亞是原南斯拉夫一部分，90年代初獨立，隨後轉向西方，成為北約和歐盟成員國。
中共對這件事是非常惱怒的，當立陶宛和台灣互設辦事處的時候，中共就惱羞成怒地對立陶宛進行公然的報復懲罰，甚至要求歐盟出口產品禁用立陶宛部件，其中的一個擔憂就是骨牌效應，現在真的有國家跟進了。
怪不得外交部發言人趙立堅在19日例行記者會上做出回應說：「我們注意到斯洛文尼亞領導人公然發表挑戰一個中國原則，我們對此危險言論深感震驚，強烈反對。」我們很少聽到中共外交部發言人說出「深感震驚」這樣的話。
為什麼是斯洛文尼亞？斯洛文尼亞和立陶宛有類似的歷史，都曾經是一個更大的聯邦的一部分，而且不是自願而是在強權被迫的，都在歷史機遇中的第一時間爭取到了獨立，因此對被霸凌的國家有天然的同情。
中共持續多年地霸凌台灣 終於遭到反擊
在台灣問題上，從搶走中華民國席位和美國建交開始，中共一直取攻勢，不斷縮小台灣的國際外交空間，先是正式外交關係，然後是非正式關係，從政治到經濟，全方位壓迫霸凌，比如台灣辦事處，怎麼是公然挑戰一中原則呢？
我不清楚中國和斯洛文尼亞建交公報是怎麼寫的，只知道中美聯合公報是有區別的，中方是一中原則，美方說的是一中政策。
一中，我認為就是正式外交關係，在此之外應該是沒有限制的。中共一直沒有停止的就是用金錢挖台灣的邦交國，所以台灣一直是處於守勢，但現在國際大環境確實發生了很大的變化，雖然採取和打算採取實際行動的還只有立陶宛和斯洛文尼亞，但中共的報復行為對中共並沒有什麼幫助，強迫歐洲選邊站，難道歐盟敢公然幫中共懲罰自己歐盟成員國？
中共一直在國際關係中對台灣問題採用霸權主義行為，威脅恐嚇和實際經濟懲罰並用，使得多年來沒有哪個國家敢對中共說不，這還不僅僅是經濟利益，雖然經濟利益是主因，恐懼是有連鎖效應的。
對中共的霸凌說不，至少需要勇氣和可行的方案，而勇氣也是有連鎖效應的。立陶宛開了個非常好的頭，而且有了一個可行的方案，現在這個連鎖效應開始發酵了，斯洛文尼亞跟進了，中共幾十年來的進攻終於遇到了阻力和反擊，而且中共的防線已經被攻破了，難怪中共如此惱怒卻無可奈何。
今天兩個話題，對奧密克戎變種，英國和法奧等歐洲國家走向了不同的方向，解禁和加強管制，誰更科學誰更政治？另外，奧密克戎對群體免疫和疫情走向，似乎也有樂觀和悲觀兩種態度；還談了繼立陶宛之後，另一個歐盟國家斯洛文尼亞也要和台灣互設辦事處，成為第二塊多米諾骨牌，有何意義。
如果喜歡我的節目，請別忘記訂閱、點讚和轉發。我在優樂客會員網站的專題片節目，每週六晚上美東時間9點會油管播出，播完後就放到優樂客會員網站上，錯過的朋友可以到會員網站去看。會員網站上除了我的節目，還有很多其它的節目，希望大家訂閱支持。同時在YouTube上還會和大家每週做兩次節目，好，感謝大家收看，我們下次節目再見。
:
2022年費通票大優惠，每個月只要不到$2美金（優惠只到2/22喔！馬上行動）
訂閱優樂客【橫河觀點】會員：
《橫河觀點》製作組
責任編輯：李昊#
