【大紀元2021年09月09日訊】（大紀元記者李韻採訪報導）近來中國民營企業一把手紛紛「未老先退」的消息，引發輿論關注。最新一起是中國電商龍頭京東集團創始人劉強東卸下總裁職務。專家預測，在中共提出的「共同富裕」旗號下，所有民企都可能被中共收編，而民企大佬為了保命被迫「隱退」。
9月8日，新浪財經報導說，京東集團在港交所6日公告稱，徐雷獲委任京東集團總裁、辛利軍獲委任京東零售行政總裁、金恩林獲委任京東健康股份有限公司行政總裁，即時生效。原集團主席兼CEO劉強東，將把更多時間投入到鄉村振興等事業中。
聽新聞：
（聽更多請至「聽紀元」）
報導說，這次任命算是劉強東對徐雷的一次正式蓋章，也是劉最大限度的一次放權。互聯網創始人隱退幾乎成了一種風潮。3月，黃崢辭任拼多多董事長，由CEO陳磊接棒；5月，張一鳴宣布卸任字節跳動CEO，由聯合創始人梁汝波接任。
雷達財經報導說，馬雲2019年9月卸任阿里巴巴董事局主席，開啟了互聯網大佬「未老先退」的先河。馬雲正式退休時55歲，張一鳴卸任時僅38歲，黃崢卸任時才41歲，劉強東現年48歲。他們都未達男60歲、女50歲的中國法定退休年齡。
企業家「未老先退」專家：為求自保
近期，中國民營企業一把手，為何紛紛「未老先退」？中國資深法學專家趙遠明說，私營企業的大佬們「未老先退」是一種自保行為。他們看到習近平對大型私企的整肅和調查，有些人不但入獄，公司也被接管，所以他們想趕快抽身保命，把企業交給政府，由政府信得過的人來經營，然後把財富也交出來，避免惹禍上身。
最典型的一起案例是河北大午集團董事長孫大午案。孫大午是中國著名的草根企業家、良心企業家，7月份，他被中共以「尋釁滋事」等8項罪名判刑18年，罰款311萬人民幣。
孫大午判刑後，近期中國民企大佬紛紛捐出巨資避禍。包括張一鳴捐了5億人民幣；騰訊及阿里巴巴各自捐出1,000億人民幣；美團的王興捐出22.7億美元；小米雷軍捐出22億美元。拼多多的黃崢，捐出22多億美元，並承諾未來一年公司淨利將全額捐出等。
趙遠明說，中共打出「共同富裕」的旗號迫使這些人捐款，未必是為了中國百姓提高生活水平，而是鞏固它的專制體制。
「『共同發展，共同富裕』是毛澤東時代提出的口號，但它不允許私企做大，大到影響到它政局和經濟生活。」趙遠明說，現在中共又提出來這個口號，是因為它看到中國社會貧富差距越來越大，這個現象持續下去的話會造成它的政權動盪。
「當然，共同富裕只是打一個旗號，因為它不打出這個旗號，它就沒有理由收拾這些私企。」趙遠明說，「這種共富在中共內部很早就有人提出來了，就是說不怕貧就怕不均，你窮點兒沒問題，但有的特富有，有的特窮，社會就會不穩定」。
趙遠明表示，現在的中國社會貧富懸殊過大，社會危機也越來越大，中共提出「共同富裕」主要為了安撫民心，鞏固它的專制統治，打出這個旗號也會獲得很多老百姓的支持。
近幾個月以來，中共持續整肅大型民營企業，從整頓互聯網高科技企業，到打擊補教企業和網絡平台，再到整肅娛樂圈，調查和重罰螞蟻金服和阿里巴巴集團等。
7月中旬，習近平又提出「共同富裕」目標，要求透過三次分配，加強對高收入人群的規範和調節。
中共要趕走民企大佬 再逐漸把私企收歸國有
時政評論員藍述分析說，現在所有中國企業都要走「共同富裕」這條路。中共現在正在做的事情，就是要降低它進一步的走向專制道路上的所有絆腳石，其中包括這些私企。
藍述指出，中共10年文革期間，中國經濟處於崩潰的邊緣，直接威脅到它的統治地位，為了維護統治地位，中共發明了一個社會主義初級階段的理論。這個理論被它用來欺騙西方對它有幻想的人，同時也是它苟延殘喘的緩兵之計。
「在所謂的社會主義初級階段，中共允許在它的控制下的計劃經濟，作為協助地位而存在的市場經濟存在，市場經濟則是私營企業這部分，永遠只能作為協助地位而存在。」
藍述表示，可是今天的這些大型私企，如阿里巴巴、騰訊、京東等，已經大到在它那個行業占統治地位。在中共眼裡，這些企業威脅到它的計劃經濟，但是中共認為，如果它放棄計劃經濟，等於放棄了它的經濟基礎，這是它絕對不願意看到。
「所以中共會逐漸地把這些企業收歸國有，這些民營企業家看得很清楚，中共就是要趕他們走。」藍述說，「很可能這些企業在過去的發展過程中，中共已經做好了長期安排，安排好了中共信任的接班人，去接這些人的班。」
藍述認為，「馬雲、馬化騰等人如果不是接收到非常清晰的威脅信號，他們是不會從目前的位置上退下來的。」對於這些民營企業家來說，要錢重要還是要命重要？當然他自己的命更重要，他家人的安全更重要，他們鬥不過中共，所以乾脆一退了之。
「中共之所以沒有直接把這些企業收歸國有了，因為它怕影響到它在國際上的形象。」藍述說，目前為止，它仍在國際上圈錢，它仍希望得到國際上的技術資金和市場。所以它只是把這些人逼走，然後逐漸地換上它信得過的人，下一步，再把這些企業收歸國有。
藍述認為，「中共把較大的私營企業收編以後，會逐步收緊小的私營企業的運作的空間。至於說到哪一天，它會徹底地不讓市場經濟作為輔助地位而存在，相信它會以它自身利益來衡量。」
責任編輯：高靜#
