拜登下令調查病毒溯源 中共對美打烏賊戰

人氣 57

【大紀元2021年08月27日訊】(大紀元記者葉霜綜合報導)隨著拜登下令發起對中共病毒(Covid-19)溯源展開調查,中共大打烏賊戰,聲稱病毒源於美國的陰謀論。中共官媒的矛頭主要對準了美國的德特里克堡(Fort Detrick)生物實驗室。

德特里克堡是美國陸軍位於馬里蘭州的生物實驗室,距離華盛頓特區以北約80公里。這裡以前曾是美國生物武器項目的中心,如今是多座生物醫學實驗室所在地,這些實驗室研究埃博拉、天花等病毒。

中共聲稱,Covid-19是從德特里克堡製造並洩露出來。隨著美國對病毒溯源展開調查,中共官媒連篇累牘的指控德特里克堡。

黨媒《人民日報》聲稱德特里克堡生物實驗室有「黑歷史」,曾與日本戰犯合作,而且目前仍然是美國生物戰研究的中心。

最早將德特里克堡作為攻擊靶子的是中共外交部發言人趙立堅。

在拜登總統5月26日要求情報機構「加倍」努力調查新冠病毒的起源之後,中共外交部發言人趙立堅第二天就在新聞發布會上說,美軍位於馬里蘭州的德特里克堡的一處實驗室「疑雲重重」,應該被調查。趙立堅在2020年3月在推特上聲稱,美國軍人通過2019年10月舉行的武漢軍運會將新冠病毒帶到武漢。

德特里克堡實驗室關閉 都在媒體和公眾監督之下

《華爾街日報》引述兩名美國高級官員說,美國情報機構8月24日提交給白宮的有關新冠起源的最新評估報告,沒有就這種病毒是自然傳染給人類還是通過實驗室洩露傳染得出明確結論,這在一定程度上是因為中共的信息封鎖。

中共攻擊德特里克堡的一個最大理由是位於此地的陸軍傳染病醫學研究院實驗室2019年一度曾被關閉。

但美國之音報導指出,德特里克堡實驗室被關閉的過程並不神祕,並且從頭到尾都在媒體和公眾監督之下。

《弗里德里克新聞郵報》2019年8月2日的報導援引陸軍傳染病醫學研究院新聞發言人凱瑞·林登(Caree V. Linden)的電郵說,該實驗室被關閉有幾個原因:第一,美國疾控中心檢查員發現實驗室的工作人員未嚴格遵守標準操作程序。第二,生物防護實驗室沒有對員工進行定期重新認證培訓。第三,實驗室的蒸汽消毒工廠出現了故障。

但是,所有媒體在報導這一事件時都特別強調,沒有發現對員工、公共衛生以及週邊環境造成傷害,在實驗室外未有發現傳染性的病原體或致病物質。沒有發現職員暴露於任何傳染病原或是毒素。

2020年3月30日,《弗里德里克新聞郵報》報導,在實驗室關閉將近8個月之後,疾控中心批准了德特里克堡研究所恢復有關傳染病的全部研究工作。

此外,在疫情爆發前,德特里克堡實驗室並沒有研究新冠病毒。根據陸軍傳染病醫學研究院的一份聲明,陸軍傳染病醫學研究所直到2020年2月才開始參與到新冠病毒的研究中。病毒的樣本是美國疾控中心提供的。

此外,德特里克堡事故是在其所在的馬里蘭州弗里德里克郡宣布第一例確診病例的8個月之前發生的。德特里克堡2019年7月被關閉,而弗里德里克郡第一起確診病例是在2020年3月16日發現。

中共攻擊德特里克堡的另外一個理由是,德特里克堡生物實驗室的前身是美軍祕密生化武器研究中心。但是,中共媒體卻沒有告訴讀者,1969年,尼克松總統決定放棄生物武器。

尼克松努力銷毀生化武器庫存,並談判達成了《生物武器公約》(BWC)。自那以後,德特里克堡的實驗室也從生化武器研究中心轉變成了生物武器防禦中心。

中共虛構生物學家 製造假帳號

中共為了傳播病毒起源於美國的陰謀論,還在社交媒體上製造虛假帳號。

今年7月,多家中共媒體不約而同的報導一個由名叫「威爾遜·愛德華茲」(Wilson Edwards)的所謂瑞士生物學家。

「愛德華茲」在臉書上批評華盛頓「過於執迷在溯源問題上攻擊中國,以至於不願睜開眼睛看一下數據和發現」。

但瑞士駐中國大使館隨後表示,該國沒有任何國民用這個名字登記,也沒有人用這個名字發表學術論文。瑞士大使館並敦促中國媒體移除「虛假的」新聞報導。

瑞士大使館補充說:「這個臉書帳戶很可能不是為了社交網絡目的而開設的。」

「威爾遜·愛德華茲」的臉書頁面是在他發表新冠溯源帖文的當天創建的。同一天,「愛德華茲」在推特上也建立了帳號。

最先對「威爾遜·愛德華茲」的新聞進行報導的是一個位於斐濟的中英雙語媒體——南太之聲(Voice of South Pacific),而這個媒體的移動端應用程序是由中國新聞社子公司開發。中國新聞社是中共官方媒體。

社交媒體帳號分析公司Graphika公司發現,在推特、臉書及YouTube上有一個隱蔽的親中假帳戶網絡,這些帳戶在傳播德特里克堡陰謀論的過程中扮演著重要角色。@

責任編輯:邵亦

相關新聞
病毒源頭2可能 專家:找到源頭關乎所有人安危
美國調查病毒源頭 專家:中共甩鍋不會奏效
世衛建新小組查病毒源 專家:排除親共科學家
【珍言真語】曾焯文:美超級電腦助查病毒源
如果您有新聞線索或資料給大紀元,請進入。
評論