【大紀元2021年08月12日訊】（大紀元記者方曉報導）中共病毒（新冠肺炎、COVID-19）疫情在大陸持續蔓延，大陸防疫專家、復旦大學附屬華山醫院感染科主任張文宏因「與病毒共存」觀點，引發前中共衛生部長不點名駁斥，也引起網絡兩極化議論。近日，中共黨報《求是》發文，批評「大號流感」論，被指有暗評張文宏之意。

8月10日，《求是》在官方微博帳號「求是」發文稱，新冠疫情是一場有關執政黨「價值立場」的大考。一些西方國家執政黨卻把經濟和政黨利益放在第一位，為了保資本、保選舉，鼓吹疫情不過是「大號流感」，不斷向公眾淡化疫情風險，導致疫情失控、釀成悲劇。

網民對此解讀有暗批評張文宏的含義，疑似回應此前張文宏將新冠病毒比作「流感」的說法。

今年6月召開的2021浦江創新論壇·全球健康與發展論壇上，張文宏表示，新冠的傳播性和流感非常接近，但病死率遠超流感。

此前，張文宏被詢問接種疫苗後，有沒有可能再次感染病毒時，他曾說有可能，並說「就算感染，也可能就是一場大號流感，或者只是小號流感，也許是普通感冒，還可能是無症狀。」

近期，大陸出現新一波疫情，官方繼續以社區封閉的模式「抗疫」、以感染清零為目標。而最新一輪疫情是在大陸疫苗施打已超過17億劑的背景下發生的。

7月29日，張文宏在微博上說，「世界上大多數病毒學家都認可這（新冠病毒）是一個常駐病毒，世界要學會與這個病毒共存」，未來選擇的方式是「回歸正常的生活，同時又能保障國民免於對病毒的恐懼」。

張文宏寫道，「未來中國選擇的方式一定是既保證與世界的命運共同體，實現與世界的互通，回歸正常的生活，同時又能保障國民免於對病毒的恐懼。」他認為，中國應該有這樣的智慧。

8月5日，中共衛生部前部長高強在人民日報客戶端發表文章，稱「與病毒共存」絕不可行，並稱人類與病毒的關係是「有你無我、你死我活」的關係。

高強在文章中嚴厲批評張文宏，但其通篇文章中並未從專業角度談如何抗疫。因此有人認為，高強的文章是政治操作而非科學探討。

與此同時，大陸網絡分化出兩種態度，一是力挺張文宏的「支持共存派」，指應學習西方與病毒共存，強力的封控並不能持久；二是反對張文宏的「主張清零派」，認為他的言論散播「投降主義」，甚至有人罵他為「反動學術權威」、「漢奸」。

8月7日晚，中共喉舌《人民日報》旗下的《健康時報》發表高強題為《「與病毒共存」可行嗎？》的文章。

文章稱，西方國家將疫情反彈的責任推給病毒變異是「甩鍋」，這是英、美等國政治制度缺陷導致的防疫決策失誤，也是推崇個人主義價值觀的必然結果。

大陸流行病學業內人士周女士10日對自由亞洲電台表示，現在大陸最關心嚴格管控，當中涉及政治因素。張文宏提出「與病毒共存」的說法與西方類同，卻與中共的管控方向背道而馳，相信他是因此而被攻擊。周女士還認為，近期出現對於張文宏的攻擊是有組織的，她指近期支持張文宏的文章都被刪掉了。

周女士說：主要是因為之前的這種防疫措施，他們覺得是一種制度的優越性。現在這種情況，國內外照這個樣子的話，他應該是像之前消息說的，是要起碼封鎖到明年年底。這也並不光是完全病毒考量，也有很多政治考量，我覺得是管控。

另據美聯社報導，美國耶魯大學公共衛生學院的衛生經濟學家陳希支持張文宏的觀點：「我不認為『零容忍』可以持續。即使你能封鎖中國的所有地區，人們仍然可能會死亡，而且更多人可能是因為飢餓或失去工作而死亡。」

責任編輯：高靜#