【大紀元2021年07月03日訊】（大紀元記者黃小堂美國紐約報導）今年紐約市級公職人員初選是紐約市首次以「排序複選投票制」（RCV）進行，但紐約市選舉委員會（NYCBOE）29日公布的非正式初步初選結果發生錯誤後，民主黨紐約市長參選人亞當斯（Eric Adams）、賈西亞（Kathryn Garcia）、威利（Maya Wiley）都對紐約市選舉委員會提起訴訟，以保護自己挑戰選舉結果的權利。其中威利的起訴書中，暗示可能要求對初選進行人工重新計票。

市選舉委員會預計7月中旬公布官方的正式初選結果，最後一輪（第9輪）的排序複選制計票中，亞當斯以14,755票領先賈西亞，而賈西亞在第8輪計票中以347票的差距淘汰威利。

如果計入12.4萬張的缺席選票（Absentee Ballot），並以電腦軟體來計算排序複選制的選票後，這三名市長參選人最終正式的票數差距足夠小，他們可按照州法，要求重新以人工計票，這將是紐約市選舉史上首次發生這樣的情況。

賈西亞的代表律師施萊因（Stanley Schlein）向《紐約郵報》表示，這在紐約市長選舉或全市任何職位選舉中，都沒有先例可參照。

根據紐約州法律，如果參選人獲得的選票數據之間的差距，低於總投票數的0.5%，則會要求重新以人工計票；不過當時州法擬訂的時候，還沒有排序複選投票制的出現。

在排序複選投票制度下，選民可以根據個人意願投給第一、第二優先順位參選人，至多五名。在每輪排序複選制計票中，得票數最少的參選人將被淘汰；如果屆時以人工計票，法官將費力的監督這個複雜的計票過程，並且逐一審視每張有爭議的選票。

資深選舉律師錢波利（John Ciampoli）向《郵報》表示，州法規定的票數差距0.5%，觸發人工計票，但當在排序複選投票制下，如何確定0.5%是對的？他表示，人工計票將需要數週的時間，公布最終計票結果可能要拖到9月底，接近11月初的普選；他估計，重新人工計票所衍生的費用將使紐約市納稅人損失「數百萬美元」。

威利的訴訟要求不僅適用於市長初選，還適用於其它採用排序複選投票制的公職。過去一週內，皇后區至少有六位市議員參選人和兩位區長參選人起訴市選舉委員會。◇

責任編輯：陳玟綺