【大紀元2021年07月17日訊】（大紀元記者蔡溶紐約報導）曾在法律援助處供職的公設辯護人馬倫（Maud Maron，也譯莫美倫）週一起訴了她的前雇主法律援助處，表示她由於自己的政治觀點和被攻擊所謂的「白人優勢」，實際上被迫失業。馬倫在今年紐約市初選中曾參選華埠第一選區市議員，最終馬泰出線。

法庭指定的律師被稱為公設辯護人，華人稱為公派律師或免費律師，他們在刑事案件中代理那些請不起私人律師的窮人。

馬倫從1998年至2006年為法律援助處工作，然後於2017年重新加入，她在7月12日提起的訴訟中稱，她於2020年7月在《紐約郵報》發表專欄文章，認為學校中的反種族主義培訓會招致歧視並傷害兒童，結果她的雇主和工會在其推文中公開攻擊她所謂的「白人優勢」和「白人至上」。

馬倫在紐約南區聯邦法庭提起的訴訟稱，法律援助處黑人律師核心小組的「出於政治動機」的成員先是在2019年底對她發起調查，導致她接手的整個案件被審查。但是她的三名主管都未發現她不稱職，她得以澄清，「調查被認為毫無根據」。

幾個月後，也就是2020年7月，身為第二社區教育委員會主席和市議員參選人的馬倫寫了篇專欄文章，反對在市教育部反偏見培訓中稱她為「白人女性」，反對「沿著種族軸心劃分所有思想和行為」。實際她的文章只是討論她在教育局接受培訓的經歷，與法律援助處並無關係。

但這篇專欄促使黑人法律援助律師核心小組抨擊馬倫的「種族主義觀點」，「並聲稱她無權擔任公設辯護人」（no business working as a public defender）。

該組織在一份冗長的聲明中公開聲稱他們「為她在法律援助處工作感到羞恥」，並強調說「夠了」，明確表示不再歡迎她。

馬倫的訴訟將法援處「基於種族的聲明」斥為虛假和誹謗，聲稱她「完全有能力」繼續擔任公設辯護人，但法援處已表態她「不可能」繼續在那裡工作。

馬倫在訴狀中寫道：「法律援助處違反了對言論自由的保障……在沒有證據表明她的言論已經或將直接干擾和減損客戶利益的情況下，建設性的（constructively）終止馬倫女士表達個人政治和社會信仰的權利。」

她說，前雇主公開說的這些話，這都「不是任何合理的人可以（預期）為之工作的雇主。」

馬倫在訴狀中要求法官判法援處（迫使她失業）違反了《民權法》第七章。

馬倫週一告訴專欄作家巴里‧韋斯（Bari Weiss）說，「假如我說喜歡《白色脆弱》這種書，說我是白思豪改革紐約市公校的粉絲，說我計劃投票支持威利選市長，這一切都不會發生。」「他們盯著我，是因為我跟他們觀點不同。」

她繼續說，「我對自己的立場非常開放，我支持整合。我支持多元化。我也拒絕白人家長要為學校系統失敗負責的說法。我反對市長取消特殊高中入學考試（SHSAT）。我相信種族主義的本質就是種族主義，不應該在學校教授。」

法律援助處一名代表週二在給《華盛頓郵報》的一份聲明中反駁馬倫說：「我們認為，這起訴訟是一種輕率和誤導性的企圖，試圖利用訴訟來騷擾致力於推動社會正義事業的非營利雇主及其雇員。」

與此同時，馬倫也獲得一些人的公開聲援。華人教育維權組織「紐約市加強課程和教育家長領導」（PLACE NYC）負責人朱雅婷週一發推文說：「馬倫是紐約市教育中發聲最有力的家長之一，她一直是SHSAT和嚴謹學術的堅定擁護者，並為她堅定不移的信念付出了沉重的代價。 我和馬倫站在一起。」

哥大語言學非裔教授麥克沃特（John McWhorter）發推文說，他閱讀專欄作家巴里‧韋斯的文章後感到震驚：「發生在馬倫身上的事情是恐怖統治時代的完美例子。 他們得到了他們想要的東西，因為每個人都害怕在推特上被稱為種族主義者。」

責任編輯：陳玟綺