【大紀元2021年06月03日訊】（大紀元記者周鳳臨舊金山報導）在6月2日的一次在線記者會上，加州反毒聯盟呼籲立法者拒絕SB-57毒品注射站提案，來自包括加拿大、澳大利亞和歐洲的嘉賓們稱，在這些此前實施毒品注射站的城市，並未如此前政客們聲稱的諸般好處，不僅未減少吸毒過量致死人數，反而導致附近毒販猖獗、社區治安差，成為警察不願執法的「特區」；他們呼籲加州、舊金山吸取教訓，不要重蹈覆轍。

加州參議院第57號提案（SB-57），由舊金山選區的州參議員威善高（Scott Wiener）提出，允許在舊金山縣、洛杉磯縣和奧克蘭（Oakland）市，開設政府監管的「安全毒品注射站」，希望能夠藉此減輕吸毒過量致死的問題。

加州緝毒警察協會（California Narcotic Officers’ Association）立法顧問約翰．洛威爾（John Lovell）直言，SB-57的支持方聲稱，該提案能夠降低吸毒過量致死人數，但依據事實來看，並不準確。以實施了「安全毒品注射站」18年的加拿大溫哥華為例，吸毒過量致死人數，從2011年的295人上升至2020年的1,723人。洛威爾表示，但這個毒品注射站送去戒毒的人數卻為零。

加州反毒聯盟灣區總監，同時也是「平等公義協會」主席的李少敏（Frank Lee）說，這是由於此類毒品注射站，根本不將戒毒作為條件，實際上助長和催生了吸毒和販毒，吸毒者離開注射站之後，還可能吸食更多毒品。

李少敏說，這根本不是解決之道，這也是前州長布朗（Jerry Brown）2018年否決類似提案的原因所在。

在主辦方放映的一段溫哥華毒品注射站附近的視頻片段上，街頭隨處可以見到注射毒品的癮君子，以及光天化日之下販售毒品的毒販們，印證了李少敏的說法。

而在引述毒品注射站成就時，降低吸毒過量致死率的統計數字，往往僅限於在該毒品注射站吸毒的人士，與會者認為，這使得這些統計數字是有偏頗的，並未真實全面地反映其對社會造成的實際影響。

「無毒澳大利亞」（Drug Free Australia）的研究主任加里．克里斯蒂安（Gary Christian）表示，政客們描述的毒品注射站的諸般好處，其結論往往卻並非由統計數據所得出，更多的是出於政治考量。克里斯蒂安以墨爾本的毒品注射站舉例，開放注射站之後，吸毒過量致死的總人數實際上反而增加了。政客們所說的減少救護車出勤次數，也並未兌現，因為注射站遇到不能解決的醫療問題，也得叫救護車。

在歐洲的荷蘭，設立毒品注射站之後出現類似的情況。根據歐洲毒品及毒癮監控中心（European Center for Monitoring Drugs and Drug Addiction）統計，荷蘭設立毒品注射站後的5年間，吸毒過量致死人數，增加了近一倍。

恰克．多塞特（Chuck Doucette）表示，德國16個州只有7個州設有毒品注射站。多塞特表示，法蘭克福的情況很有意思，其宣傳1992－1995吸毒致死人數下降的成績，但政客們並未提及，真正的降低，是1993年警察將一半的毒販清除掉之後出現的。

瑞典警察總監勒納特．卡爾森（Lennart Karlsson）表示，歐洲大約有75至80個注射站，僅分布在7個歐洲國家，主要在荷蘭和葡萄牙，而歐洲共有49個國家。卡爾森表示，在葡萄牙2001年投入大量資金在醫療和戒毒所之後，吸毒過量致死人數大量下降，但在2017年設立毒品注射站之後，吸毒致死人數再發生上升的趨勢。

加拿大的大衛．伯爾納（David Berner）醫生說：「加拿大實施毒品注射站多年來，從來沒有一個人，因此而進入戒毒療程的，從來沒有。每天投入100萬加元納稅人的錢，用在東部城市的6個街區，其中很多錢是用來支付非營利組織職工的工資；每年3億美元用來購買毒品替代。」

「溫哥華基督徒社會關懷 」（Vancouver Christians for Social Concern）執行主任韋恩．羅（Wayne Lo）表示，如果毒品注射站起作用的話，那麼吸毒致死率應該下降才是，但醫療報告顯示的數據，卻與之相反。韋恩．羅表示，這可能是因為那些人並未在毒品注射站內死亡，是在附近吸毒過量而死亡的。

韋恩．羅說，溫哥華僅有300萬人口，毒品注射站吸引了1萬毒品相關人員，而舊金山有800萬人口，一旦開啟毒品注射站，那麼可能會吸引二三萬毒販、吸毒者和人口販子，「屆時可能沒有人願意住在附近了」。◇

責任編輯：陳柏州