【大紀元2021年05月17日訊】眾所周知，成都49中學生墜亡事件，最早在微博上曝光和質疑校方的不是別人，正是死者的母親魯女士。

我核對了一下，從5月10日到11日，魯女士一共發了5條微博，其中10日發了3條，11日發了2條。

5月11日凌晨3時54分，成都市成華區教育局官方微博發布通報稱，經公安機關現場勘驗、法醫檢驗、調閱監控、全面調查，認定屍體損傷符合高墜致死，排除刑事案件，基本判斷該生因個人問題輕生。

對成華區教育局的這個通報，魯女士是什麼態度？她的態度很明確，就是不認同。在當天發的第一條微博裡她「鄭重聲明」道，「發布內容存在很多疑問」，並表示「我會繼續向警方和學校要求他們給我事實的真相」，「我要求見我兒子的直接老師，我要求看到全部的視頻！」

可11日當晚，成都市公安局成華分局發布通報稱，認定林某某系高墜死亡，排除刑事案件，已依法將調查結論告知林某某家屬，家屬對調查結論無異議。

那麼問題來了，魯女士上午還「鄭重聲明」不認同警方的調查結果，結果下午當警方把調查結論告知她時，她卻一下變的無異議了。這個彎子轉的也未免太快太大了吧。可能嗎？

更重要的還在於，家屬對調查結論無異議這是警方通告說的，誰見魯女士和她丈夫自己這麼說了？沒人見。我只知道魯女士的最後一條微博是5月11日8點47分發的，從那以後她再也沒發過微博（這是不是很蹊蹺？）。如果她真的認同警方的調查結果，那就意味著她發現自己之前的質疑是不成立的，對於關注和支持她的網友她當然應該有所交代和解釋，她為什麼不發微博直接表態呢？這從邏輯上說不通啊！況且，從她兩天裡發的5條微博看她的個性，也不是那種一旦發現自己錯了便一言不發悶聲不響的那種人。

我判斷，所謂家屬認同一說八成是被認同（就像被代表一樣），也就是說警方在撒謊，實際上魯女士夫婦並未認同。

這一點從新華社5月13日發布的「還原成都49中學生墜亡事件」一文中也可以看出些許端倪。

這篇報道裡專門有幾段是記者5月12日對魯女士的採訪，記錄了她當時對記者說的話，其中沒有一個字提到她認同警方的調查結論，相信兒子是因為輕生而死。

顯而易見，在整個事件中，作為死者母親的魯女士認同不認同警方的結論至關重要，這一點無論是對於官方還是質疑官方的民眾可以說都一樣，受命採訪魯女士的新華社記者當然更不可能不了解這一點。我相信她在採訪中肯定問了魯女士這個問題，而魯女士的回答也肯定不是官方想要的答案。否則，新華社的報導中不可能不寫到它。

「出事當天，我和孩子還討論了暑假去哪裡旅遊，我從學校離開的時候，孩子笑著跟我說『拜拜』，怎麼才兩個多小時就出事了。」魯女士說，孩子成績不錯，性格開朗，平時住校，週末她接回家時一般都是有說有笑的，孩子對學習也很自信，有自己的規劃，之前沒有發現任何異樣。這是被新華社記者寫進報導中的魯女士親口說的一段話，我想僅從這段話的語氣裡也不難看出魯女士並不相信兒子是輕生自殺的。試想，如果她此時已相信她兒子是自殺的，她還會這麼說嗎？

至於魯女士為何自5月11日8時47分至今再也沒發過微博，我分析很可能正是因為她不認同警方的調查結論，當局對她禁聲了，她沒法發微博了。否則的話，不管她認同不認同警方的結論，都應該在微博上有所表示吧。

最後我想說的是，在警方自說自話墜亡學生家屬已經認同其調查結論，公眾卻沒有直接聽到他們如此表態的情況下，新華社「還原」的墜亡事件「真相」可信嗎？

責任編輯：高義