【大紀元2021年04月03日訊】就在愚人節的前兩天，WHO與中共媾和的虛假病毒報告終於出爐了。然而，僅幾個小時，美國聯合總共14個國家就發表了聯合聲明，表達了對這份姍姍來遲的報告的公正獨立立場缺乏信任，就連屢次為中共站台的世衛組織總幹事譚德賽也公開表態：「專家團隊在獲取原始數據方面遭遇困難」，等於把中共和專家一起攢的報告來個釜底抽薪，完全成了一堆廢紙。

僅僅過了一天，就是3月31日，病毒研究專家閆麗夢博士團隊發布了她的第三份報告，這篇題為「從兩份不請自來的同行評議的錯誤進一步證實了中共病毒起源於武漢實驗室和閆報告的可信性。」這篇近70頁的全英文報告讓我們看到了揭示病毒起源真相的希望——世界也到了必須獲知真相的關鍵時刻了。

有趣的是，這份報告的開頭還用了不少篇幅揭示了國際科學界的一些黑幕，看似高大上的國際科學界實際上也存在著沼澤，這些頂著光環的專家失去了公開公正的科學立場，也來為中共站台，試圖愚弄世界人民，把病毒溯源這件事情搞的渾濁不堪。報告中有名有姓了列舉了一些人與事，本人試圖在這裡總結提煉一下：

動物學家、國際非盈利組織「生態健康聯盟」主席彼得﹒達拉克（Peter Daszak）。蝙蝠女石正麗和武漢實驗室的長期合作者，正是通過他的這個NGO，來自美國衛生研究院的數百萬美元才流入到武漢實驗室，也正是達拉克組織了2020年2月19日的發表於「柳葉刀」雜誌的科學界聲明，聲明中有27名專家簽字支持SARS-CoV-2病毒自然起源的說法。作為組織者，達拉克不得不參與簽字，但這也暴露了他與武漢實驗室立場不清的問題。

細胞生物學家，諾貝爾醫學獎獲得者，加州大學伯克利分校教授蘭迪﹒謝克曼(Randy Schekman)。中共病毒爆發後，美國衛生研究院停止了對「生態健康聯盟」的撥款，謝克曼在這個關鍵時刻，作為中轉站，從匿名的捐贈者那裡為「生態健康聯盟」劃撥了50萬美元，並在郵件中聲稱這筆錢是為替代美國衛生研究院款項的，同時指出捐贈者堅持匿名。不論是美國衛生研究院還是那些藏在後面的捐款者，到底為什麼去資助這些機構研究病毒生物武器，恐怕是全世界都希望搞清楚的。

杜克—新加坡國立大學醫學院的王林發教授（Linfa Wang）、北卡羅萊納大學的拉爾夫﹒巴里克教授（Ralph Baric）。這二位是石正麗的長期合作夥伴，從公布他們與達拉克的郵件中可以看出，他們要求避免在「柳葉刀」聲明中簽名，以避免引火燒身。大家可以設問，如果出於科學公義，窮理思辯，那還有什麼怕見不得人的呢？按照他們在郵件中的說法，他們要「最大化他們的獨立立場的聲音」，其實就是假裝站在第三方獨立立場的身分替中共說話。

美國哥倫比亞大學的伊思﹒利普金（Ian Lipkin）教授。該人和其他四人於2020年3月17日在「自然」雜誌上發表名為「SARS-CoV-2的鄰近源起」，全面照搬引用石正麗的觀點，在科學界引發更多的混亂。此人在最近二十年內接受中共頒發的多項獎勵，與中共關係密切。

麻省理工大學的羅伯特﹒加洛教授（Robert Gallo），這位就是所謂的兩份「不請自來的同行評議」中的MIT評議報告領銜作者。加洛曾與中共山東省合作成立「加洛病毒研究院」，也是註冊於香港的麥迪舜醫療集團的創始人之一，加洛主持編撰的評議報告完成後三個月的2020年12月，中共授予了加洛醫學領域的最高獎勵：「中源協和生命獎」，由此可見加洛與中共的深厚關係。

來自約翰霍普金斯衛生健康和安全研究中心的吉吉.格倫瓦爾（Gigi Gronvall）是另外一份評議報告的領銜作者。從現有披露出來的郵件看來，格倫瓦爾與達扎克等科學家制訂了一個「同盟」，那就是不論有無證據，這個病毒必須是來自自然界的，而絕不可能來自實驗室。

上面提到的這些科學界大佬，個個有名有姓有山頭，在病毒學、醫學領域裡呼風喚雨，美國的主流左派媒體、很多政府高層人物都受這些人的影響，從而嚴重干擾了病毒溯源的決策、扭曲了公眾的認識。可以說，科學界存在這麼多是非不明，為中共站台的「鱷魚」，病毒的來源將永遠搞不清楚，而現在，已經到了分清是非的時候了，惟有識者明鑑之。

責任編輯：高義