【大紀元2021年04月22日訊】（大紀元記者劉景燁綜合報導）麻州地區聯邦法官近日裁定，波士頓的選拔性高中(Selective High School)免試入學政策沒有違反憲法。這意味著波士頓的3所優秀高中將在本學年之內取消入學考試，只依據學生的在校成績和住所郵政編碼來錄取他們。

優校取消本學年入學考試

去年10月，波士頓公校委員會投票決定暫時取消選拔性高中的入學考試。按照這個政策，相關高中將把80%的學位給予每個郵編地區內，在校績點最高的學生。每個地區分到的學位數量，取決於該地區的學齡兒童人數。而剩餘的20%學位，將完全依據學生的在校績點分配。

受到影響的學校是波士頓拉丁學校(Boston Latin School)、波士頓拉丁學院(Boston Latin Academy)和約翰.奧布萊恩數學與科學學校(John D. O’Bryant School of Math and Science)。

包括波士頓前市長華殊(Martin Walsh)在內的支持者稱，這一政策將在疫情期間保障種族入學平等。

家長聯盟提起訴訟

新政策通過後，「波士頓優學家長聯盟(Boston Parent Coalition for Academic Excellence)」在法庭上提起訴訟，稱「郵編配額」政策對一些亞裔和白人造成歧視，並指控公校委員會的決定有減少優校錄取的特定族裔學生的意圖。

依據哈佛大學肯尼迪學院2018年發佈的研究報告，從2007到2013年，波士頓地區選拔性高中對亞裔和白人學生的錄取率遠高於非裔和拉丁裔。有35%的白人考生，50%的亞裔考生能通過這些學校的考試，獲得錄取。而非裔考生的通過率只有7%，拉丁裔考生只有8%。

波士頓優學家長聯盟網站稱，該組織致力於促成「擇優錄用，公平公正」的入學標準。該組織在今年2月遞交的訴訟中稱，波士頓公校的決定是「完全不理智的」，將因為一些學生的族裔而剝奪他們受教育的機會。原告代表赫德(Bill Hurd)稱，這是違反憲法的種族配額政策。

聯邦法官楊(William Young)在今年4月的判決中表示，這一政策儘管有缺陷，但沒有違背憲法。判決書承認，有些初中可能給學生打出虛高的績點，有些學區有更多的學齡兒童，這些地方的學生能在免試入學政策中獲得更大優勢。不過，原告無法證明新政策會因為種族因素而帶來「差異性影響」，或者政策制定者有種族歧視。因此波士頓公校可以在本學年實行免試政策。楊特別強調，這次的裁決僅適用於本學年的錄取流程。

包括全國有色人種促進會（NAACP）波士頓分部在內的6個組織支持楊的決定。6個組織的代表戈德斯坦（Alex Goldstein）在電子郵件中說：「這次裁決是波士頓的學生和家庭的勝利。在去年，新冠疫情揭露了我們教育系統中的深刻不平等，為學生、教育者、學校領導和家庭帶來了前所未有、無法遇見的挑戰。」

波士頓優學家長聯盟代表赫德在電子郵件中說：「我們以尊重的態度反對法庭的決定，並且我們將會上訴。我們將隨著案件進展而公佈細節。」

社區反響不同

對於新的臨時錄取政策，有陳姓網友對本報評論：「這樣的政策，會讓波城各郵遞區號更平均發展，提升學習成效較差的郵遞區號之學校。因為搬去那邊讀書，上拉丁高中會比較容易，長久下來就會拉近各區水平了。」

4月10日下午波士頓市議員吳弭(Michelle Wu)探訪華埠時，有華人餐廳員工現場表示反對免考政策。這名員工說，他的孩子備考很勤奮，努力了幾個月，可是政府卻要按郵編分配學位，這尤其對華人社區不公平。他表示理解防疫期間的特殊情況，但希望下一學年的考試能恢復正常。◇

責任編輯：馮文鸞