【大紀元2021年03月25日訊】（英文大紀元專欄作家Roger L. Simon撰文／大紀元記者凱茜編譯）現在每一個清醒（awake）的人，而不是所謂「警覺」（woke）的人，都知道大科技公司的危害。（譯註：woke，指當下極左派宣揚的對社會正義與種族正義的理解能力。）

這些公司通過電腦算法操縱數據、網絡審查噤聲帳戶，及其它邪門歪道——暴虐的取消文化，正在改變著歷史，逆轉《自由大憲章》訂立以來得之不易的自由，同時讓我們的大腦不自覺地受到麻痺，最終使我們淪為「無人機」（腦殘）一族。

我們必須有所作為。

聯邦政府看起來除了舉行聽證會之外，無所事事。那些可能真正想要做一些事情的人，像霍利和布萊克本（Hawley and Blackburn）參議員，都被民主黨人阻撓了。雖然民主黨人口口聲聲說要關注隱私問題，但要去反咬這隻可以既養活他們又讓他們晉升的（政府的）手看起來是興趣索然。(這也養活了不少共和黨人)

如果各州能夠無視或拒絕那些慷慨的競選捐助，就像現在大多數發生的事情那樣，解決問題的辦法取決於各個州。

佛羅里達州州長羅恩‧德桑蒂斯(Ron DeSantis)已經採取了第一步，就像當下屢見不鮮的那樣。

2月中旬，州長宣布了「技術透明法案」，以「遏制大科技公司日益增長的權力和影響力」，他指責大科技公司看起來更像「日漸壯大的老大哥。」

擬議的立法「包括保護平台的服務條款不被任意修改，要求平台告知用戶為什麼他們的帳號被暫停或終止，並要求將對當事候選人造成了不公平的結果的算法偏差披露為競選資金捐助。」

取決於你如何計算，這個數可能會加大。此外，在他的立法中，取消一個政治候選人的社交平台，每天會讓公司損失10萬美元（這對他們只不過是午餐的費用而已，但不管怎樣……）

另外，佛羅里達人也可以在提案中完全不採用內容算法。想像一下，他們必須自己決定什麼內容才是重要的……而無需尋求（Twitter首席執行官）@jack的任何幫助。

聽起來很有道理，是不是？但為什麼只針對佛羅里達州人？為什麼不是我們所有人，至少是大多數人呢？

現在所有紅色州都應該制定類似的立法。(原諒我強調「現在」這個詞而使用了大寫，他們早就應該開始了立法了。)

他們應該效仿德桑蒂斯州長的做法，以他的立法為模板，進行完善、補充，相互溝通，拿出更好的版本（要儘快），但最重要的是，頒布這些法律，做吧。

川普（特朗普）在2020年競選贏得了50個一半以上的州，即使不包括佐治亞州、亞利桑那州和其它幾個搖擺州。

如果各州的領導層能夠齊心協力的話，很多州都願意制定類似的法律。但為什麼要等他們呢？每個人都應該比當地政客更主動地推進這項立法。

這是我們生存的核心，除非您真的想讓馬克‧扎克伯格（Mark Zuckerberg）及其繼任者一起作為你的「老大哥」生活在「1984」中。除了極少數例外，就像我們需要呼吸一樣，我們無時不刻地在使用互聯網，不論喜歡還是不喜歡。而我們的孩子往往比我們更多地使用互聯網。我們孩子的孩子，即使以前沒有，但將來他們的身體裡也會被植入互聯網。

從某種意義上講，他們會成為自主的生命嗎？

谷歌、臉書等公司會有一支像印度國土面積那麼龐大的高價律師隊伍，準備阻止這種立法，氣呼呼地說自己是私人公司。（是的，我們知道，電話公司也是私人公司，他們被監管了）。

毫無疑問，他們已經在這麼做了。但是，如果他們不得不與幾十個州的總檢察長打交道，所有的人都或多或少地同時行動，他們可能會不得不做出一些調整。

好的消息是，這情形已經發生了。三月初（上週），德克薩斯州州長格雷格‧阿博特（Greg Abbot）宣布了S.B.12，用阿博特的話說，該法案將 「禁止社交媒體公司根據德克薩斯人的觀點對德克薩斯人進行審查」。

亞利桑那州和明尼蘇達州等地也在推進這項法案的實施。

那麼你們所在的州呢？加油吧。或如老毛（澤東）所說：「百花齊放，百家爭鳴 。在社交媒體上，不用審查」。」

原文：刊登於英文《大紀元時報》。

作者簡介：

羅傑‧西蒙（Roger L. Simon）是一位屢獲殊榮的小說家，奧斯卡提名的編劇，PJMedia的聯合創始人，現在，是《大紀元時報》的特邀編輯。他最新的著作是《GOAT》（虛構小說）和《I Know Best: How Moral Narcissism Is Destroying Our Republic, If It Hasn’t Already》（非虛構小說）。在Parler上你可以通過@rogerlsimon找到他。

本文所表達的是作者的觀點，不代表《大紀元時報》的觀點。

責任編輯：高靜#◇