【大紀元2021年02月25日訊】（大紀元記者林宜君紐約報導）今年6月22日就是紐約市長選舉的投票日，各黨候選人皆使出看家本領拉攏選民。不過，民主黨籍市長候選人、現布碌崙區長亞當斯（Eric Adams）和諸多市議員日前重提讓非公民的永久居民與合法工作者也有參與市長選舉的投票權，且希望市議會在選前通過修法。對此，僑領質疑為何不直接入籍美國？並指美國公民才有權參與政治性的投票。
市長候選人欲在選舉前通過修法
據「紐約每日新聞」（New York Daily News）2月23日報導，市議員羅德里格斯（Ydanis Rodriguez）將在市議會重提非公民投票法案，而市長候選人亞當斯除了表態支持，也號召對手支持該法案。
據報導，亞當斯與羅德里格斯都認為非公民的永久居民與合法工作者有繳稅，應該有權參與政治性投票。該法案目前獲得市議會51位市議員中的30人支持，其中也包括了市公益維護人威廉姆斯（Jumaane Williams）。
紐約市議會並非首次出現尋求通過非公民投票權的提案。去年1月23日，民主黨籍市議員羅德里格斯（Ydanis Rodriguez）已在市議會提案，擬允許持有綠卡和工作簽證的非公民，也能在市級選舉投票。但是，共和黨人和溫和民主黨人在當時曾嚴厲批評而未通過修法。反對者批評此舉不僅讓美國公民的投票權「貶值」，也在政治上推動紐約往極左路線走。
僑領：非公民參與投票應分層討論
紐約中華公所主席于金山（Justin Yu）認為非公民參與投票，應該分政治性投票與生活性投票兩個層面討論。
所謂政治性投票，指的是選市議員、州議員、市長或總統，于金山認為這部分「要非常詳細區分非公民跟公民的權利」，外國籍人士沒有權力決定美國的政治走向。
于金山接受採訪時表示：「合法的非公民，有權力在美生活、工作、開車、做生意、購置房地產等，因為跟生活有關係。但是美國是由美國公民來決定前途，所以任何政治性的投票，外國籍的人士都沒有參與決定的權力。美國的前途是由美國人決定。美國的未來跟外國人是沒有關係的，如果真的想參與投票，建議應該趕快加入美國公民的行列。希望所有持有綠卡的朋友，能儘快入籍。」
至於生活性的投票，于金山以參與學區委員會投票為例，他認為這是應該允許非公民的父母投票，因為小孩就在公校讀書，非公民者有權參與教育方面的決定。
民眾不解：申請公民還有意義嗎？
Yuni Cheng成為美國公民約8年，她是在拿到綠卡9年後才考公民，先前住在紐約市。關於紐約市想通過非公民也享有市級選舉的投票權，她的想法是：只有美國公民才有權決定美國的未來。
Yuni Cheng接受採訪時說：「要成為一個國家的公民，是需要一個承諾（commitment），而且這也不難達成，只是需要時間跟金錢。只要你待的時間夠久，你願意花這個錢，加上美國有考試嘛；這個考試制度就只是為了讓想成為這個國家公民的人，更了解這個美國的歷史、歷代的政策跟歷代的總統。如果你願意做這個承諾，願意放下自己在原來國家的資源，因為有些國家沒有辦法有雙重國籍。這樣的人才更有可能以美國人的角度，為這個國家做決定。這個時候，他們才有權決定這個國家應該成為什麼樣的美國。」
儘管曾是綠卡持有者，Yuni Cheng卻不認同繳了稅就有參與政治性投票的權利，並質疑如果非公民也能享有政治性投票權，如何區分綠卡與公民的權利？申請公民的意義何在？
Yuni Cheng說：「他們繳稅是盡了一份力，但他們也享有合法的退稅福利。綠卡持有人跟任何合法居留的人一樣都享有各州的福利，但不是每一個納稅人都有參與政治的權利。成為一個公民是一個承諾，那不願意放棄的人，就是三心二意，為什麼這樣的人有權決定這個國家的未來？這樣的人在投票的時候，不一定會真的站在為美國好的角度去投票。如果這樣的政策無法對美國有任何的幫助，也無法區分綠卡與公民的權利，那申請公民有什麼意義嗎？對我來說這是不合理的政策。」
紐約市可能受控於外國公民手中
如果紐約市議會真的在今年紐約市長選舉前通過修法，允許非公民的永久居民或合法工作者都能參與紐約市長選舉投票，可能導致持綠卡的共產黨員也參與政治性投票。
紐約資深媒體人、《世界的十字路口》節目主持人唐浩指出：「美國主權屬於全體公民，城市屬於國家，故而城市的主權也應當隸屬居住紐約市的美國公民。若開放非公民投票，一有違憲之虞，二有讓紐約市政受控於外國公民、甚至外國政府的手中之憂？」
唐浩質疑：「官員們為何支持此提案？是否有考慮城市主權與城市安全？是否熟讀憲法？是否是刻意歧視居住紐約的美國公民？」
記者曾致信市公益維護人威廉姆斯、市長候選人亞當斯與市議員羅德里格斯，詢問持綠卡的共產黨員是否也適用可能通過的非公民投票權新法。但是截至文章發表前，都未收到回覆。◇
責任編輯：李悅
