【大紀元2021年12月08日訊】（大紀元專欄作家Andrew Wilford撰文／曲志卓編譯）提高州和地方稅（SALT）扣除額的上限對民主黨人來說如此重要，以至於他們寧願犧牲他們既定的原則，並訴諸厚顏無恥的噱頭以將其納入法案的和解措施。如果你仍然不知道這是為什麼，那麼你只需看看最新發布的美國國稅局2018和2019年的稅收移民數據。（註：「州和地方稅（SALT）扣除額」是指，允許納稅人在提交聯邦稅時扣除已經支付給州和地方政府的某些稅款。）

數據顯示，某些州繼續通過懲罰性的高稅收和缺乏競爭力的營業稅環境來縮小自己的稅基。高稅收州正在以驚人的速度失去納稅人，而對居民徵稅不那麼積極的州正在從其它州的損失中受益。（註：稅基是指某種稅制的經濟基礎或依據，比如廠家的銷售收入或消費的貨幣支出，或土地畝數、船舶噸位等。）

失去最多納稅人的五個州並不完全以財政緊縮而聞名。紐約州、加利福尼亞州、伊利諾伊州、新澤西州和馬薩諸塞州淨損失了219,937名納稅人和超過280億美元的調整後總收入（AGI）。平均而言，這些州與地方的有效稅率為11.8%。

另一方面，獲得最多納稅人的五個州都是低稅州。事實上，五個州中有三個州不徵收個人所得稅。佛羅里達州、德克薩斯州、亞利桑那州、北卡羅來納州和華盛頓州淨增加了194,340名納稅人和289億美元的AGI，而州和地方的平均有效稅率僅為8.96%。理所當然，佛羅里達州是大贏家，僅在其稅基上就增加了175億美元的AGI。

但是，納稅人逃離那些將他們視為無限稅收來源的州的現象並不是什麼新鮮事。高稅收州也不會很快吸取教訓。自該數據涵蓋的納稅年度以來，新澤西州和紐約州已經通過了法案增加所得稅，而其它三個失去最多納稅人的州也在認真考慮這樣做。

即使稅收永無止境地增加，許多州也陷入了嚴重的財政困境，因為債務和缺乏資金的養老基金。伊利諾伊州、新澤西州和馬薩諸塞州的財政危機是最突出的。

如果你認為這些州應該考慮削減支出，而不是盲目樂觀地繼續沿著這種死亡螺旋式下降，那麼你就不是他們想要的政策制定者。他們指望重新設定SALT扣除額度，將他們給居民的稅收負擔轉嫁給其它地方的納稅人。

在SALT扣除額上限之前受益最大的10個郡中，有9個在納稅人淨損失最大的五個州（另一個是在康涅狄格州，其損失的納稅人總數排名第11位）。在SALT扣除額達到上限後，這10個縣在2018年至2019年期間淨損失了超過35,000名納稅人和104億美元的AGI。

很容易看出為什麼高稅收州將SALT扣除的上限視為生存威脅。由於無法在其聯邦納稅申報表上抵消其高昂的州和地方稅，那裡的居民將面臨該州徵收的稅收負擔的全部衝擊。（註：如果提高SALT扣除的上限，高稅收州的居民就可以抵消更多的聯邦稅，州稅對他們的影響就會變小，所以搬離此州的願望就不會太強烈。）

然而，這更像是對高稅收州稅收政策的控訴，而不是恢復全部SALT扣除的理由。通過SALT扣除減少的納稅義務必然導致其他納稅人的稅收增加或債務積累增加。無論哪種方式，其它地方的普通納稅人都會付出代價。

與其指望聯邦政府來拯救他們，稅收結構缺乏競爭力的州應該自省。當居民覺得他們支付的稅款不公平或合理時，他們會前往稅收負擔更合理的州。如果高稅收州想要留住居民，他們需要認識到這一事實。

轉自RealClearWire網站

作者簡介：

安德魯‧威爾福德（Andrew Wilford）是國家納稅人聯盟基金會（National Taxpayers Union Foundation）的政策分析師。

原文 刊於《英文大紀元時報》

本文僅代表作者本人的觀點，不一定反映《大紀元時報》的立場。

責任編輯：高靜#◇