州環保局:八大道遊民所地基已清毒

除非發現新污染 否則DEC不會檢查現場 八大道社區今集會 五點反對理由

人氣 177

【大紀元2021年11月18日訊】(大紀元記者蔡溶紐約報導)布碌崙八大道65街801號的加油站舊址多年來一直空著,現在,市府擬在這裡修建10層高的遊民庇護所,似乎是一舉兩得的做法,但引發社區的恐慌和不滿。

在紐約州環保局「大容量(油罐)存儲數據庫」中,可查到65街801號(805號)的詳細資料。(紐約州環保局網頁截圖)

65街801號位於十字路口,是通往八大道鬧市中心的入口。庇護所是坐在金礦上還是雷區上,關鍵要看地下是不是「毒地」。社區擔心該地基有污染,興建會引發更大的污染,然而紐約州環保局17日回覆大紀元記者説,該地已經「清毒」。

樓宇局和財政局資料顯示,65街801號在上個世紀50年代就已經是加油站,2011年一家地產公司以21萬美元買下這塊地,一年後地產公司以8萬多元迅速甩賣,現在的共同受託人Barbara Sigelbaum在2018年12月底接手時,地下大油罐已經移走。

紐約州環保局(NYS Department of Environmental Conservation,NYSDEC)是主導監管該場地環境問題的機構,在其「大容量(油罐)存儲數據庫」中,可查到65街801號(805號)的詳細資料,但在其「洩漏事故數據庫」登記的受污染土地的公共記錄中,查無該址。

州環保局:拆除油罐時已清毒

根據紐約市環境修復辦公室估計,紐約市的棕地(Brownfields)——因存在或可能存在有害物質而使其擴建或重新開發變得複雜的土地——全市的數量在1,500到2,000個之間,大小不一。棕地包括荒廢的加油站,其中一些有程度不等的土壤污染情況。

紐約州環保局二區(紐約市)特別助理里維拉(Rodney Rivera)昨日回覆《大紀元》說,65街801(805)號在2017年8月拆除了三個4,000加侖的儲罐和兩個1,000加侖的儲罐。之前有13個(1957年安裝的)550加侖的儲罐在1991年安裝較新的儲罐之前關了。

他說,在拆除地下儲油罐的時候,工程隊也在DEC的監督下挖掘、清除了受污染的土壤。此外,還主動實施了土壤和地下水修復。修復沒有「時間框架」,就是針對特定地點清理,直至達標。

在罐體拆除和修復活動符合紐約州保護公眾健康和環境的要求後,DEC於2018年2月解除了污染場址列管。

至於紐約市府在這裡興建遊民所,里維拉說,該場地的擬議重建屬於紐約市建築部和紐約市分區條例。 DEC對重建沒有任何管轄權。

除非發現新污染 環保局不會檢查現場

對於市府擬建的遊民所,里維拉強調,根據DEC已收到的數據,與現場相關的洩漏問題已解決,石油散裝存儲註冊已結案歸檔。除非有新的數據或信息表明發生了額外的污染,否則DEC將不會檢查現場。

布碌崙第十社區委員會於月初舉行的會議上,李菲利普(Philip Lee)留言說,「這塊地已被污染。我們在隔壁做地基,(土壤翻動有味道散發出來)可以聞到汽油味。」

里維拉說,如果公眾發現地基受污染的跡象,可以通過撥打紐約州洩漏熱線(Spill Hotline)1-800-457-7362通知DEC。

市遊民服務局主管卡特(Joslyn Carter)在第十社區委員會月初舉行的會議上,在談及環境評估(Environmental Assessment Study,EAS)和州監管機構時說,「如果加油站場址出現這些(污染)問題,就必須做環評,我們不反環保」。

她說,65街801號選址已定,項目如果未獲州、市級機構認可,市裡也不會讓他們向前推動。若(出現新情況)環境達標需要時間,工程可能無法如期在2022年底完工,但當局會繼續推動這個雄心勃勃的議程。

社區反對5理由

八大道興建遊民所一事,已引發當地華人社區的強烈抵制,他們籌備於週四(11月18日)中午12點在65街801號前,舉行集會抗議活動。

根據當地華人社區的傳單,華人對該遊民所的不滿和擔憂可歸結為五個方面:

(1)不建牌樓,反而在布碌崙華埠入口處興建遊民所,是對華人的侮辱,與華人文化相衝突,不尊重少數族裔文化。

(2)八大道地區是高密度低收入地區,民眾需要更多的可負擔房屋,而不是豪華遊民所。

(3)這個地址原是老式加油站,地基有污染,興建會引發更大的污染,引起更多相關的環境問題。

(4)周邊是小學,公園,老人中心與商業區,興建大型遊民所,將使得社區的公共資源更為緊張,同時帶來巨大的安全問題。

(5)將遊民所設在高密度的商業區,無法提供遊民所需要的精神治療等社會服務,禍害遊民與民眾。◇

責任編輯:李悅

相關新聞
八大道建遊民所 華社怒吼「抗爭到底」
八大道遊民所細節出 華社:比我們住得豪華
八大道廢棄加油站上蓋遊民所 需先治污染
康尼島地鐵車廂內點火燒死乘客 嫌犯被捕
如果您有新聞線索或資料給大紀元,請進入。
評論