【大紀元2021年10月23日訊】（大紀元專欄作家Cal Thomas撰文／曲志卓編譯）「他們說你是高級品種，但其實你什麼都不是。」（貓王埃爾維斯‧普雷斯利，Elvis Presley，《獵犬》的歌詞）

白宮辦公廳主任羅恩‧克萊恩（Ron Klain）上週轉發了哈佛大學經濟學家傑森‧富爾曼（Jason Furman）的一篇文章，結果給自己帶來了批評。富爾曼聲稱，不斷上漲的通貨膨脹和全國性的供應鏈問題，使產品遲遲沒有進入商店貨架，是一個「高階層的問題」。克萊恩的轉推伴隨著兩個表情符號手指向原來的推文，所以我也許可以放心地說，他同意富爾曼的說法。

這種態度使許多美國人對華盛頓政治感到失望。不管政客們經常說些什麼，他們大多在為自己著想，而不是大多數的普通人。這是唐納德‧川普（特朗普）在2016年當選總統，且仍然擁有堅定忠實的追隨者的主要原因。

「精英」的定義有助於我們現在的討論。根據Dictionary.com，「精英」一詞的意思是「（一個人或一類人）被他人或自己視為在智力、才能、權力、財富或在社會中的地位方面，優越於別人的人。」

「自認為精英」是許多美國人對這些精英的看法。他們稱之為「利昂納‧赫爾姆斯利態度」（Leona Helmsley）。這位已故的紐約酒店老闆曾聲稱：「我們不交稅。只有小人物才交稅。」沒有比這個更「精英」的了。

華盛頓最高級別的精英乘坐配有司機的豪華轎車。無論他們想去什麼地方，他們都有保鏢陪同。他們不必擔心在停車場找停車位，那裡的費率可以超過40美元，更不用說付錢了。他們有工作人員討好他們，滿足他們的每一個願望（其中某些願望讓他們陷入麻煩）。所有這些都由納稅人支付。當國會精英成員退休，或在極少數情況下敗選時，他們中的許多人都會得到由納稅人補貼的養老金和其它退休福利。

精英不僅在「沼澤」中才有（註：「沼澤」特指美國建制派政客圈）。他們無處不在。弗吉尼亞州州長的民主黨候選人特里‧麥考利夫（Terry McAuliffe）在與共和黨對手格倫‧楊金（Glenn Youngkin）的辯論中說，「我不認為家長們應該告訴學校他們應該教什麼。」楊金則認為，更多的父母應該參與孩子的教育，特別是在批判性種族理論（critical race theory）和變性人政策等問題上，許多人對此持不同意見。

像麥考利夫這樣的精英主義者顯然認為，父母應該把孩子交給州立教育系統，然後就不要多管閒事了。

NBC新聞報導了德克薩斯州南湖（the Southlake）獨立學區的一位高級行政人員，他建議教師向學生提供有關納粹大屠殺「與主流相反」的觀點。相反的觀點是什麼？大屠殺從沒發生過？猶太人自找的？有些書中確實是這麼說的。

密歇根州的東蘭辛市（East Lansing）公立學校精英已經宣布，他們將取消萬聖節和情人節的慶祝活動。據報導，在一封發給家長的信中，官員們表示，他們這樣做是因為擔心有些人的感情會受到傷害，有些家庭會感到「不舒服」。那麼大多數的家庭和兒童呢？在他們看來，這些歷史悠久的節日活動根本不會造成傷害。這項決策對他們來說太糟糕了，然而精英們不在乎。

已故作家湯姆·克蘭西（Tom Clancy）說得最好，儘管有些不雅：「政府中有些人不想讓別人知道他們所知道的。這只是精英主義的又一個例子。我呸！每一個精英主義者都是一個失敗者。」

作者簡介：

約翰‧卡爾文‧托馬斯（John Calvin Thomas）是聯合專欄作家、並擔任電台評論員超過35年。他的最新著作是《美國的到期日：帝國和超級大國的垮台以及美國的未來》（America’s Expiration Date: The Fall of Empires and Superpowers and the Future of the United States）。

原文刊於英文《大紀元時報》

本文僅代表作者本人的觀點，不一定反映《大紀元時報》的立場。

責任編輯：高靜#