【大紀元2021年10月22日訊】（大紀元記者王竹阿拉巴馬綜合報導）阿拉巴馬州教育委員會在週四的會議上將批判性種族論（CRT）的禁令納入其行政法規，該決議禁止「K-12 公立學校向學生灌輸一種種族或性別高於另一種種族或性別的社會或政治意識形態或理論。」

但在投票前，11 位發言者敦促董事會對最終決議投反對票。菲利普·恩斯勒 (Phillip Ensler)告訴董事會，他是一名律師，也是一名前任老師，他知道這項禁令對他作為一名在孩提時就了解大屠殺的猶太社區成員意味著什麼。他說「在德國教授大屠殺歷史，是因為他們知道無論有多不舒服，都必須教授以防止歷史重演，」恩斯勒說，「同樣，在這裡教授系統性種族主義不會讓黑人孩子感到自卑，也不會讓所有白人都感到有負罪感。」

該禁令的支持者認為，批判性種族理論灌輸仇恨，最重要的是，這種意識形態滲透到我們的學校，甚至是幼兒園，以致於年幼的孩子們天生就仇恨或不信任彼此，更可悲的是，也不信任自己。白人孩子無論他們屬於什麼社會階層，無論他們的家庭是在什麼時候來的美國，沒理由要用他們的一生為他們的膚色贖罪。今年早些時候該州曾批准一項保護「知識自由和非歧視」的決議， 該州基本上禁止了 K-12 學校的批判性種族理論教學的出現，但該禁令的支持者認為，激烈辯論的課程照樣可能會讓某些學生覺得自己是種族的壓迫者或受害者。

董事會根據黨派和種族進行投票。共和黨人韋恩·雷諾茲（）是對該政策投贊成票的六名白人委員會成員之一。在討論期間，雷諾茲稱自己是美國原住民。他說，「我的膚色可能不是你們認為的美國原住民，但我確實是。我的願望是我們應在所有人中教授公平」，「如果非要說美國大陸有人受到不公平待遇並且土地完全被他人占有，那只有我們美國原住民。我教育我的兒孫們，無論他們的處境如何，他們的祖先如何，他們都有機會實現自己的目標。」

投票結束後，聽眾們聽到了不同的聲音，全國有色人種協進會法律和教育基金政策顧問哈米達·拉比（Hamida Labi）說，「重要的是，該決議還可能侵犯平等保護、言論和表達自由的權利，「「因此，該決議不僅是糟糕的教育政策，而且可能是違法的。」民主黨人 托尼亞-切斯納特（Tonya Chestnut）是投票反對該決議的兩名黑人董事會成員之一，她說：「讓我感到難過的是，都 2021年了，我們還沒有發展到可談論看起來不舒服問題的時候」，「我不支持該決議是因為這是一個不承認存在種族歧視問題的決議。」

董事會成員伊薇特-理查森（Yvette Richardson）也投票反對了該決議，她認為這是對教師自由的限制。她說，「我們談論自主性和批判性思維，如果非要限制他們教什麼，那麼自主性在哪兒？雖然我們在一些問題上取得了進展，但如果我們不反思歷史，註定要重蹈覆轍。」

最重要的是，這種意識形態已經滲透到了我們的學校，甚至是幼兒園，以致於年幼的孩子們天生就仇恨或不信任彼此，更可悲的是，也不信任自己。

白人孩子——無論他們屬於什麼社會階層，無論他們的家庭是在什麼時候來的美國，在許多情況下，他們是在奴隸制之後幾十年甚至更久，為逃離大屠殺、種族滅絕、赤貧如洗或其它原因才來到美國的——他們被灌輸的觀念是，他們是壓迫者，必須用他們的一生來為他們的膚色贖罪。

阿拉巴馬州立法者可以針對種族性批判理論採取一定措施，三項類似的法案已經預先提交給明年的會議。

責任編輯：尚明