【大紀元2021年10月20日訊】（大紀元記者吳歡心、李潤靜採訪報導）韓國總統文在寅與中共在上個月就「希望借北京冬奧會改善韓朝關係」達成共識，金正恩胞妹金與正也提出韓朝峰會可能性。與此同時，美國和西方國家抵制北京冬奧會的呼聲也越來越高。在此情況下，文在寅是否會參加冬奧會並與金正恩舉行峰會，備受外界關注。
就此問題，大紀元記者專訪了韓國梨花女子大學朝鮮學科教授朴元坤（Won Gon Park），請他談了對這方面的看法。
金正恩去北京是前提
朴元坤說，只要符合一個條件，即只要金正恩去北京參加冬奧會，文在寅就會參加。文在寅總統想去北京，不管怎麼樣，他都想再次舉行韓朝首腦會談，在任期結束之前重新啟動韓半島和平進程，所以如果金正恩去，他就有可能會去。
但是，還不能確定金正恩會不會來參加北京奧運會。國際奧委會禁止朝鮮選手參加奧運會，所以參加奧運會對金正恩來說沒有太大意義。再加上中共病毒（Covid-19）流行的情況，從去年1月24日開始到現在，外界還沒有一個人能進入朝鮮。「在這種情況下，金正恩真的會去北京嗎？我認為很不現實。」
由於朝鮮單方面決定缺席東京奧運會，9月8日，國際奧委會已經取消朝鮮奧委會的成員資格至2022年底。不過，韓國總理金富謙（Kim Boo-kyum）在10月初接受日本媒體採訪時曾表示，為了能讓朝鮮參加北京冬奧會，他們將向國際奧委會提出寬大請求。
朴元坤進一步解釋說，韓國政府把所有對外政策的核心都放在韓朝關係和對朝政策上，文在寅去不去北京需要考慮很多因素。首先，去北京的目標是文在寅所說的簽署終戰宣言。韓國政府所說的終戰宣言，是在朝鮮甚麼都沒做的情況下宣布終戰宣言。也就是說，以終戰宣言作為一個突破口，來帶動無核化或改善處於膠著狀態的韓朝和朝美關係。
但是，美國已經以各種形式表明，現在不能接受文在寅總統主張的終戰宣言。因為美方認為，朝鮮只有在參與對話、履行無核化進程中，才可以把終戰宣言當作一種相應補償措施來考慮。
雖然韓戰結束70餘年，但是，朝鮮半島目前法律上還處於戰爭狀態。簽署終戰宣言，為保護韓國不受北韓侵略而成立的聯合國軍司令部將失去繼續存在的依據。
朴元坤認為，包括美國、西方盟國和日本在內, 有可能對北京奧運會採取政治抵制，韓國是美國的同盟國，因此，應該從整體上考慮那些情況，但文在寅政府似乎對此並沒有慎重地考慮。
受益的只會是中共
朴元坤分析說，上次中共外長王毅訪問韓國，很可能非常積極地邀請韓朝首腦在北京奧運會期間進行訪問。通過韓朝首腦會談，中國可以獲得兩個效果。
其一，如果金正恩行動起來，對北京冬奧會的召開有很大幫助。中共可以說，這是和平奧運會。其二，把韓朝首腦都叫到北京，可以顯示中共對朝鮮半島的影響力。這樣在中美關係中，也可以佔據有利地位，因此中共會積極推動此事。
可是，對韓國來說，損失要大得多。如果沒有美國，在北京舉行韓朝首腦會談或南、北、中會談，也不是終戰宣言的概念。只是拍拍照，談談友誼，很難達成共同聲明。即使三國一起發表共同聲明，應該解除部份對朝制裁，但這與美國的想法有著很大的差異。那樣的話，這很有可能被看作是韓、朝、中與美國之間的對決格局。
朴元坤說，2015年朴槿惠總統登上天安門望樓，當時華盛頓產生了一種「最終韓國不會與中國站在一起吧？」的懷疑。「所謂的保守政府那樣做了，那麼自由派的政府又這樣做的話，在美國可能抵制北京奧運會的情況下，韓美同盟只會發生很大的動搖，這是很大的損失。而且，即使金正恩來，韓朝關係也不會有新的突破。」
在目前的情況下，「要解決的是朝美之間應該重啟對話。通過這些達成協議，特別是以核問題為核心的無核化路線圖出現，朝鮮據此採取有意義的無核化措施。只有這樣，韓朝關係才能實現有意義的進展。」朴元坤說。
韓國應與美國保持一致
朴元坤表示，在美國或西方國家可能抵制北京奧運會的情況下，如果韓國也參與其中，「韓國將面臨困難。儘管如此，我還是認為與美國和同盟國保持一致是正確的」。
他說：「如果我們不參加，中國（中共）當然會感到不快，但是相當多的國家有可能一起選擇政治抵制，但很難只針對包括日本在內的核心同盟國韓國進行報復。所以我認為，與美國配合當然不是一件容易的選擇，但是對我們有利。」
他表示，韓美是同盟，他認為美中矛盾還沒有進入新冷戰，在目前這種狀況下，韓國越來越需要做出選擇。目前韓國政府所維持的所謂戰略模糊性的時效性逐漸失去，那麼應該有原則地進行選擇。
朴元坤最後說：「我認為，原則是堅守包括韓國、美國、日本等自由民主主義國際秩序，在這個秩序下，韓國安全和繁榮得以保障，應該堅守這個原則。但是韓國政府對此不重視，過於消極。美中之間韓國政府應該採取的態度的正確答案是今年5月韓美首腦會談上發表的共同聲明。」
責任編輯：邵亦
