【大紀元2021年10月14日訊】（大紀元記者蔡溶紐約報導）芝加哥大學地球物理學副教授多里安‧艾伯特（Dorian Abbot）原訂10月21日在麻省理工學院（MIT）舉辦一場專業講座，但因他提倡「擇優錄取」的立場，招致推特上的怒潮，MIT由此取消了他的講座。

不過，艾伯特得到新澤西州普林斯頓大學的支持，這場「取消」風波，也吸引更多的人報名參加他本月21日在普林斯頓大學的講座。

被取消的原因：政治不正確

艾伯特原訂在MIT演講的主題是「氣候和其它行星上的生命潛力」，但他被MIT取消演講的原因不是因為他的科學內容，而是因為他曾對大學錄取招生發表過「政治不正確」的看法，而付出了代價。

艾伯特於10月5日在Bari Weiss的Substack博客上寫了一篇長文，交代事件的來龍去脈。「我是一名教授，剛剛在麻省理工學院的一個著名的公共科學講座被取消，因為推特上有一群憤怒的『暴徒』。我的罪行？爭論基於學術價值的學術評價。」

這位教授寫道，自己從不是一個政治人物，5年前他開始注意到越來越多的問題和觀點在校園裡變得無法討論，原本他只想做自己的科學，覺得說出來可能帶來職業後果，也就閉嘴了。

但去年夏天的街頭暴力，其中一些是他在芝加哥親眼目睹的，他說，看著這些「以及伴隨著這些暴力的辯解和不誠實」，讓他「不能再憑良心保持沉默了」。

他說，去年秋季他開始倡導學術自由和擇優錄取的觀點後，自己「立即成為被取消資格的目標」，主要是他系裡的一群研究生，寫信聲稱他威脅到「系內所有代表性不足的群體的安全和歸屬」。

但這封信沒有成功，因為加州大學校長羅伯特‧齊默（Robert Zimmer）發表了一份聲明，表明學校支持教師享有自由表達的權利。

推特上的「取消運動」

今年8月，艾伯特又和斯坦福大學教授伊萬‧馬里諾維奇（Ivan Marinovic）在《新聞週刊》發表專欄文章，批評當今許多大學在招生時強調的「多元、公平、包容」（DEI），違反了平等原則，也破壞了大學應有「生產和傳播知識」的使命。

相反，他們建議「用人唯才、程序公正」（Merit，Fairness，Equality）的選才框架，根據學生的優點和資格進行評估，取代現在的DEI。

很快，推特上的批評者要求剝奪艾伯特在科學研討會上演講的機會，要求挑選其他演講者替代他。

艾伯特說，MIT的這場年度公開演講是「我所在領域的一項重要榮譽」。9月22日，由於MIT學生們成組發推文，反對他的網路運動升級。艾伯特說，對方的策略「有效，而且見效很快。」

8天後的9月30日，麻省理工學院系主任致電艾伯特說，為了「避免爭議」，只能取消原本在去年1月就發給他的邀請函。

MIT一位發言人在上週的一份聲明中告訴《華盛頓郵報》，今年的公開講座不是「由該部門自行決定」。並說艾伯特是被邀請在MIT的校園裡向學生和教職員工展示他的科學工作，而不是在公共論壇上。

根據《紐約郵報》，MIT系主任羅伯特‧范德希爾斯特（Robert van der Hilst）教授在一份聲明中說：「我們認為，在目前的干擾下，我們無法舉辦有效的外展活動。」「在諮詢了系裡的教職員工和學生之後，我自行決定做出這個決定，我知道有些人可能會誤認為這是對學術自由的侮辱——我不同意這種描述。」

普林斯頓大學支持 數千人註冊講座

艾伯特說，取消文化已經成為某些圈子裡的一種時尚，「我挑戰你，請你閱讀令我受到攻擊的材料（擇優錄取等提法），（看能否）找出任何需要我『承擔責任』的事情。」

艾伯特將此事件視為「覺醒」（woke）意識形態對美國的文化、機構和自由構成的威脅，他說，這不是一個黨派性的問題，「任何對追求真理和促進健康社會的運作感興趣的人，都與這場辯論息息相關。現在說出來似乎有風險，但保持沉默的代價要高得多。」

儘管MIT取消了講座，但艾伯特得到普林斯頓大學的支持，後者將在21日讓艾伯特透過Zoom主持原本要在MIT發表的演說。

上週公開支持艾伯特的普林斯頓大學教授喬治（Robert P. George）週日在推特上表示，由於需求，實際「已有數千人註冊」，學校不得不擴大原本Zoom的討論室空間。週一，他說註冊的人數再次令學校增加討論室空間，並特別邀請那些「求真，並理解求真是思想自由的必不可少條件」的MIT學生、教職員工和校友來參加。◇

責任編輯：李悅#