項雲:不信因煤限電

人氣 457

【大紀元2021年10月01日訊】網上說大陸16個省都有「拉閘限電」。尤東北更嚴重,竟然有民用電不通知突然停電,造成居民各種狀況和危險驚恐。官方回應稱「為防止電網崩潰」,所以無法先行通知。網上普遍說法是煤漲價發電賠錢,甚至有鼻子有眼睛說一度電賠一毛錢。還有受到「節能減排」壓力所為,目前尚無官方正式權威說法。

人們有理由質疑網上所有說法,原因很簡單:中共政府許許多多事情都不透明,關乎百姓生命的重大事情都遮遮掩掩,甚至拿來耍流氓,何況限電乎。任何事情不透明就有鬼。

遠的不說,就說至今歷歷在目,令人心有餘悸武漢疫情吧:
李文亮等人小範圍「吹哨」被訓誡——繼續搞「萬人宴」——高調威脅「不信謠不傳謠」——人傳人後官方睜眼說「未見人傳人」——大面積傳染了官方又說「可防可控」——控制不住後無條件「封城」,之前不負責的說法沒有任何解釋交代——然後開始強權惡霸政策:嚴控記者和民眾去醫院、火葬場等地探訪,因此被抓者均「有罪」——各省派醫療團隊大舉支援湖北,高調煽情、文革式政治上陣——死人數量成機密——開啟甩鍋動物和甩鍋國外流氓行徑——就是不查中共責任,至今無說法,隨意欺騙人民無任何解釋,根本沒把百姓放眼裡。

人命關天這麼嚴重的武漢疫情,中共卻遮遮掩掩吞吞吐吐,耍盡流氓手段,錯過最佳防控時間,不僅漠視人命,簡直就是草菅人命。造成疫情擴散全國乃至全球,使地球人生活方式從此極大霍亂。然後中共厚顏無恥至今還欺騙國人和世人「中共防控疫情最佳」,嘲笑西方世界不會抄中共作業。

當年「薩斯」疫情也是如此不透明;還有汶川大地震,民間經驗警示人們防控,官方就闢謠。……現實這類例子舉不勝舉,歷史上這類例子也是罄竹難書,對人民的許諾更不用說了,沒一樣實現。

如此公信力,含糊其詞說因煤價上漲或節能減排而「拉閘限電」,人們如何能信。而且沒有相關部門權威的透明解釋,這麼簡單事情似乎很難解釋。即使有權威透明的解釋,說因「煤價上漲」或「節能減排」而「拉閘限電」也是牽強附會。對外能「大撒幣」,對內不應該缺煤;為政治目的大手筆簽「虧損訂單」、「政治訂單」,煤價算啥;繳獲那些令人炫目的貪腐款平衡煤價綽綽有餘;敵視人民的「維穩經費」從未因經濟不穩而減少,煤價又算啥大事;一些高官特殊待遇從未因經濟不景氣而下降,煤價豈能影響電業;世貿組織那麼多法規哪個也沒限制了中共,「節能減排」何足挂齒?……

還有,不是「體制優越」嗎?煤價這等事在「萬惡舊社會」也許是個事兒,在社會主義「優越體制」下應該不叫事兒,輕而易舉解決。此時「優越體制」能力反而不見和失靈了。維穩、迫害民眾、割韭菜其體制「優越」無比,能力和靈動絕非任何國家可比。

中共在防控疫情中,面對世界不敢赤裸裸渲染「社會主義優越性」 意識形態,用「體制」替代社會主義字眼,大肆鼓吹「體制優越」。既然體制優越且曰:資本主義社會無法比擬,焉能無法解決資本主義市場規律?煤價算得了什麼,小事一樁,豈能到限電地步?

世界許多國家一定程度的教育、醫療等領域免費,號稱世界第二大經濟體的大陸人民,卻付出高昂的教育、醫療、住房三座大山及多座大山錢財代價,錢都哪去了?再則中國地大物博,資源豐富,忽然而因煤價限電,不可思議,無法解釋。還有網友反映煤礦照樣拉閘限電,應該加班加點多出煤才是,煤礦竟然也限電,限電目的究竟是啥?人們會拭目以待。

至少表面上看煤也像蔥、姜、蒜瘋狂漲價一樣,東西並不缺,而是搶錢。為日後電價調高和電價調高引起所有物價上漲做鋪墊;為「閉關鎖國」政治目的做鋪墊。所以,關係民生東西都會漲價,中共不會生產,只會搜刮人民。不漲價中共利益集團就沒錢作威作福;沒錢敵視人民去維穩;沒錢稱霸世界。當年罵國民黨向人民轉嫁經濟危機,批判資本主義世界把經濟危機轉嫁到勞動人民身上,如今中共不僅大肆把經濟危機轉嫁到人民身上,更流氓無恥欺騙說一切為人民,讓人民被宰割時還要感謝它的屠刀鋒利。例如明明是中共搶錢,卻厚顏無恥說「共同富裕」,還弄出個「三次分配」,這兩個詞像拿兩棵蔥去「馬列」碟子裡沾點醬,弄出個可以進退、可以隨時狡辯的馬列理論色彩和痕跡。讓國人感覺搶奪「合理」,讓外國感覺沒有極端馬列味道。「打土豪」可以明正典刑,借用「共同富裕」和「三次分配」,收刮民脂民膏須隱蔽,因為「人民」是中共一塊貞潔牌坊。

不僅割韭菜和搶錢這麼簡單,更深目的是用各種方式折騰人民,讓人民筋疲力盡不得安寧,變相政治運動,讓人民疲於活命而無暇關注和思考中共的邪惡,有利中共的邪惡統治。中共現在毫無顧忌、肆無忌憚踐踏蹂躪人民,越發覺得自己可以為所欲為。恰恰是無知蒙昧的自我感覺良好,其實是滅亡前的瘋狂,因為物極必反,多行不義必自斃。

責任編輯:蕭明#

相關新聞
大陸缺煤限電持續引關注 或成中共兩會議題
習近平隱藏在氣候變化戰略後的野心
應對鋼價上漲 唐山鋼企欲放鬆鋼減排限產政策
中國多省突發限電令 各方分析原因及影響
如果您有新聞線索或資料給大紀元,請進入。
評論