【大紀元2020年09月30日訊】（大紀元記者姜琳達洛杉磯報導）隨著反對加州第16號公投案（Prop 16）的民調越來越高，更多不同族裔的民眾紛紛加入到反對陣營中。上週五（9月25日），美國具有影響力的非裔民權領袖、全國種族平等大會主席羅恩·艾倫（Bishop Ron Allen），也公開反對Prop 16公投案。

艾倫表示，評判一個人如何，應該根據這個人的優點，包括其成就、才能、奉獻和正直品行，而不是根據膚色、種族和性別等這些不可改變的特徵去客觀判斷一個人， 否則就是歧視。

目前支持Prop 16公投案的一方以 「平權」 為口號，但艾倫建議民眾：「不要被極端分子所誤導，他們是為了其政治議程，在分散我們的注意力，從而忽略真正不平等的問題和其它的一些（真正需要被關注的）社會問題。」

民權領袖：議會操縱種族議題

即將於11月大選進行全民公投的Prop 16公投案，旨在廢除1996年加州選民通過、禁止歧視的《209號法案》，並且要在公立大學招生、政府工作招聘以及合同審批時，將種族、性別作為考量因素。

雖然支持Prop 16公投案的一方獲得了民主黨政客、特權利益集團、團體的背書，但民間反對的一方認為，Prop 16公投案才是真正的歧視少數族裔。

目前，加州選民尚未對備受種族爭議的Prop 16公投案投票，但本月初，領銜反對Prop 16公投案的CFER（Californians for Equal Rights）主席、著名非裔民權領袖康納利（Ward Connerly）公開譴責加州議會已經開始操縱種族議題。

康納利指出，加州議會近日通過、討論的多個法案，是在操縱種族議題，播下仇恨和分裂的種子。他說：「加州在操縱種族議題上已經完全失控了。這些通過的法案說明了這些種族偏好的支持者們從來就不關心所謂的『多元化』，他們一直想要的就是種族配額。」

而康納利所指的相關法案或提案，包括已通過的AB-3121法案，提出該法案的眾議員，正是當初提出ACA-5法案（Prop 16公投案前身）的南州眾議員薛莉·韋伯（Shirley Weber），該法案的目的是要設置政府工作小組，專門研究對黑奴後代的可行賠償方案。

加州議會還通過了種族配額提案AB-979，該法案要求加州私營企業要實行種族配額，公司的董事會中，必須要有一定數量的少數族裔董事，否則私企將面臨10萬美元至30萬美元的罰款。另外還有一項AB-331提案，要求每一位高中生必須選修一門種族學習課程，才能符合高中畢業的要求。

CFER認為，大選還沒開始，加州議會就明目張膽開始討論和通過種族配額、種族歧視的法案和提案，甚至連私營企業、學生選修課都要插手、搞種族配額，萬一Prop 16公投案被通過，種族歧視被合法化，未來加州政府部門的種族配額情況只會變本加厲。

選民為何抵制Prop 16公投案

今年反對Prop 16 公投案的運動，被民間視為是一場反歧視、關乎加州人命運的決定性戰役，大量華裔都走向街頭，抵制該公投案。根據最新多方民調調查顯示，加州選民對Prop 16公投案的支持度或不足三分之一。

華裔選民Frank表示，他是2個孩子的父親、一位普通的工作者和社會活動家，但最讓他感到自豪的是他剛剛成為一位美國公民的身分。他說：「我渴望能夠運用自己來之不易的公民權，捍衛我來到這裡（美國）的目的——人權、自由和平等。」

他表示，與當年的SCA 5相比，這次的Prop 16公投案是對美國民主、憲法的一次全面的攻擊，也對未來的加州人就業、教育等各個方面帶來深遠的負面影響。他說：「讓我感到憤怒的是，加州的政客想以虛假的多樣性為名，重新引入歧視。我擔心我的孩子被認為是不受歡迎的，我擔心加州的經濟競爭力和教育質量會因為政府的種族政策而受到嚴重影響。」

作為積極反對Prop 16公投案的選民，Frank說：「當支持（Prop 16）的一方把我和我的同事錯誤地描繪成享有特權的右翼分子時，我感到很冤枉，他們才是真正享有特權的人。」所幸，他說，越來越多有著不同政治理念和不同族裔的選民，都加入到了反對Prop 16公投案的隊伍中。◇

責任編輯：李欣