【大紀元2020年09月22日訊】大家好！歡迎收看【西岸觀察】，我是林驍然。今天是9月21號，星期一。美國最高法院自由派大法官金斯伯格（Ruth Bader Ginsburg）突然去世，為已經相當激烈的大選選戰再次增添戲劇化因素。川普今天表態，將會在本週五或週六公布一位女性大法官人選。對於川普和共和黨要在大選前迅速完成新的大法官提名和任命。對此民主黨極力反對，甚至聲稱再次彈劾川普以阻止保守派的行動。那麼誰會是川普屬意的大法官人選，民主黨和共和黨誰又能笑到最後呢？金斯伯格一生為女性爭取權益，我們又該如何評價呢？今天的節目就和大家一起分析一下。

川普想添補金斯伯格空缺 兩名女性大法官上榜

上週五（9月18日），美國最高法院大法官金斯伯格（Ruth Bader Ginsburg）因胰腺癌併發症去世，得年87歲。川普團隊此前已經得知了她病重的消息，早在9月9號就正式對外公布了20位最高法院大法官候選人名單，承諾如果將來有空缺，將從此名單中選擇大法官。川普今天早上接受福克斯新聞專訪進一步確認，將會在本週五或週六公布提名人選，並希望是一名女性大法官來添補金斯伯格的位置。

今天媒體也很忙，各種消息滿天飛，據說川普已經有了一個5人名單，不過大家普遍認為，他屬意的人選主要有這麼兩位，一位是芝加哥第七巡迴上訴法庭的法官艾米·康尼·巴雷特（Amy Coney Barrett），另一位是亞特蘭大第十一巡迴上訴法庭的芭芭拉·拉戈亞（Barbara Lagoa）。

這二位都是典型的保守派聯邦法官，其中巴雷特是白人天主教徒，2017年獲川普提名為芝加哥第七巡迴法院法官之前，是印第安那州聖母大學法學院（Notre Dame Law School）法律學者。巴雷特今年才48歲，也就是說，她在最高法院大法官的位置上，影響可能會長達40年。有分析說，巴雷特的保守派宗教觀念極為強烈，她明確反對墮胎，因此左派團體都擔心如果她獲得提名的話，將來美國最高法院恐怕會推翻1973年確認墮胎合法的指標性法案「羅訴韋德案」（Roe v. Wade）的判決。

福克斯新聞說，川普今天已經祕密地和巴雷特見過面了，看來此人確實是川普非常看重的人選之一。不過呢，保守派裡面對巴雷特有一些不同的看法。她雖然反對墮胎，但是也反對執行死刑。大家都知道，民主黨是一直極力反對執行死刑的，而共和黨籍的總統川普則一直是死刑的支持者，他認為這能有效阻止和威懾嚴重罪案，因此大力主張以死刑對付毒販和槍擊案槍手。最近他就對洛杉磯發生的襲擊警察事件發表看法，要求警方迅速逮捕嫌犯，加速審理並對其執行死刑。

另外，保守派也質疑巴雷特會成為像已退休大法官安東尼·肯尼迪（Anthony Kennedy）和現任大法官約翰·羅伯茨（John Roberts）那樣的搖擺票，質疑其保守立場是否堅定。他們給出的一個理由是，巴雷特自己有5個孩子，還在海地領養了兩個黑人孩子，質疑其一旦愛心泛濫，是否會成為一個跟隨「政治正确」的人。

相比較巴雷特，拉戈亞法庭經驗更加豐富，此前曾在佛州最高法院擔任大法官，是該州第一位古巴裔女性大法官。她還曾在州上訴法院服務12年，參與過1.1萬多案件的審理。拉戈亞今年52歲，父母都是古巴難民，因此她從小在反對共產主義的古巴裔社區長大，並且一直註冊的是共和黨，去年被川普提名聯邦巡迴法官時，她在參議院以80比15輕鬆通過，相比較巴雷特的55比43，來自民民主黨的阻力更小一些。因此，如果川普選擇她的話，左派將更難對付這樣一位少數族裔出身、又是女性的候選人。當然了，最終結果還沒有確定，川普會選誰還很難說。

阻止提名大法官 民主黨要再度彈劾川普

不過，通過卡瓦諾大法官的任命過程可以預見，無論川普提名誰，民主黨這次都不會善罷甘休。他們希望人選提名放到大選之後進行，他們給出的理由是，2016年奧巴馬離任前，想要提名一名自由派大法官以接替保守派大法官斯卡利亞（Antonin Scalia）留下的空缺。但當時共和黨掌控的參議院沒有對候選人進行投票。這讓他們耿耿。

如果這次川普和共和黨一意孤行，眾議院議長佩洛西聲稱一切手段都在選擇之內，而極左眾議員、簡稱AOC的奧卡西奧-科爾特斯（Alexandria Ocasio-Cortez）已經被民主黨推到反對大法官提名的最前沿。AOC今天公開聲稱，要再度彈劾川普以及司法部長巴爾。極左派裡面甚至有人聲稱，不惜發動內戰、使用暴力，來阻止川普的大法官任命。極左派、前CNN主播阿斯蘭（Reza Aslan）發推說，如果川普和麥康奈爾填補了金斯伯格的空缺，他就號召左派燒毀美國的一切。紐約週末就有人上街暴力抗議了，通過打砸洩憤。

可見極左對於最高法院保守勢力上揚，內心有多麼的恐懼。畢竟大法官決定著美國未來的走向和價值取向。是堅守和走回傳統，還是更加激進和放任自由，大法官的裁決至關重要。作為川普來說，第一任期已經成功將戈薩奇和卡瓦諾兩位50歲出頭的壯年保守派送進了最高法院，最近的幾次裁決，對於他的執政都是非常有利的。如果再下一城，他對保守派的貢獻，以及對美國社會影響至少超過50年。

金斯伯格突然去世，對於川普和保守派來說，他們自然希望能過把握住機會，趁著總統和參議院都是共和黨把持，再度任命一位立場保守的大法官，以鞏固保守派在最高法院的實力。目前，八名大法官中，保守派以5比3占據優勢，如果再增加一位，就是6比3了，就江山永固了。

總統在大選年提名大法官，完全符合美國法律。從歷史紀錄來看，美國共有29次大法官的任命發生在大選年，不過像金斯伯格這樣在大選日臨近前去世的案例極其少見。據說只有156年前，林肯爭取連任那年發生過類似情況，當時一名大法官在大選日前27天離世。

克魯茲：不想2000年大選爭議一幕再現

美國最高法院大法官的任命，由總統提名，只要在參議院簡單多數通過就可以了。目前共和黨占據52席位，民主黨47席位，共和黨只要保住50票，就有希望由副總統彭斯一錘定音，完成任命。而共和黨內部，兩位中間派議員科林絲（Susan Collins）和穆爾科斯基（Lisa Murkowski）已經率先表態反對在大選前投票，認為應該交由候任總統任命。不過，她們沒有說，如果真到了投票那一步的話，她們會怎麼做。對共和黨和參議院召集人麥康奈爾來說，這是考驗內部團結的關鍵時刻。

資深共和黨參議員克魯茲（Ted Cruz）提醒他的同僚們說，如果今年大選結果難解難分，屆時勢必會經由大法官定奪，如果出現4比4的投票局面就麻煩了。可以舉一個例子。2000年大選在共和黨候選人小布什和民主黨候選人戈爾之間展開。這場總統大選非常激烈。兩位候選人得到的支持票數極其接近，以至於到底誰贏得了大選這個問題，不得不被呈送到美國的最高法院去裁決。

裁決的關鍵點是誰贏得了佛州選舉。當時佛州的初步統計結果為布什比戈爾多獲得了1,784票，以不到0.5%的優勢領先。在這種情況下，佛州的選舉法自動啟動重新計票程序。結果顯示布什僅比戈爾領先327票。當時佛州州長傑布·布什是小布什的弟弟，對此結果民主黨不服，認為弟弟幫助哥哥勝選，就這樣一場非常重要的總統大選，就不得不由9位最高法院大法官來裁定。而這9位也因各自立場不同發生了激烈的爭執，最終大選過後一個月，美國最高法院才以5比4的微弱差別裁定小布什勝選，拿走了佛州25張選舉人票，最終僅以一票的優勢連任成功。

這是美國歷史上最驚險和最有爭議的一次大選了。可見克魯茲的擔憂是非常有道理的，特別是民主黨已經發出口風，有可能不會承認11月3日大選日當晚的計票結果，到時候勢必會有最高法院走出裁決，假如雙方在最高法院打成4比4，那情況就更複雜了。

天意難違：金斯伯格兩次失算

最後，我想說說，我們應該怎樣評價金斯伯格大法官的一生呢。美國社會把她當成女性中的楷模，認為她是一位傑出的女權主義者和自由主義的代表人物。自由派認為金斯伯格最大的貢獻是支持墮胎權和同性婚姻等等，這些也是被美國保守派，特別是基督徒和天主教徒所詬病的。認為她剝奪了無數未出生嬰兒的生命權利，令美國社會道德嚴重滑坡，認為她是千古罪人。

金斯伯格一生很傳奇，1933年出生在紐約市布魯克林的猶太移民家庭，1956年考入哈佛法學院時，她是那一年500個新生中的9名女學生之一。畢業後，儘管她是班上第一名，她都沒有收到一份工作邀請。但她堅持不懈，在整個20世紀60年代甚至更長的時間裡，她在法律行業做過各種工作。

1972年，金斯伯格在美國公民自由聯盟（American Civil Liberties Union）與他人共同創立了女權項目。同年成為哥倫比亞大學法學院首位終身女性教授。1980年，被前總統卡特提名為哥倫比亞特區上訴法院的法官，1993年被克林頓任命為最高法院大法官，讓其成為美國歷史上四名獲確認的最高法院女性大法官中第二位。

金斯伯格相比其他大法官，更願意表達自己的政治立場，打破了大法官不參與黨派政治的禁忌。2016年大選，她就公開反對川普，不過後來迫於壓力，又收回了自己的言論。她一生先後五次患癌住院，奧巴馬執政後期，要求她退休的聲音接連不斷。但是老人家很頑強，她當時認為希拉里一定能勝選，她希望由美國歷史上首位女總統來添補她留下的空缺。然而川普贏了，金斯伯格只能再把希望寄託於今年大選。這幾年多次入院，但每次都迅速返回工作崗位。她堅稱不會退休，為的就是等到民主黨再度執政。

然而天意難違，金斯伯格還是失算了，差47天，沒有堅持到大選結束。川普說，為了表達對金斯伯格的尊重，他會等到她的葬禮結束了，再公布大法官繼任者提名人。

好了，今天的節目就到這裡了。如果喜歡我的節目，就請點讚、訂閱和轉發吧。咱們下期再會！

責任編輯：王曦#