【大紀元2020年10月08日訊】說到董存瑞這個名字，不少中國人的眼前馬上閃現出一個雙腿岔開，單手托著炸藥包頂住橋型碉堡，「與國民黨同歸於盡」的形象。

聽新聞：

（聽更多新聞請至「聽紀元」平台）

這是因為1956年的同名電影在中共的大肆宣傳下，不僅家喻戶曉，遠播海內外，而且被先後寫入了小學課本、軍史和黨史。然而，真實的董存瑞和電影中的董存瑞是一樣的嗎？

導演承認炮製了銀幕形象

最先質疑董存瑞這個形象的正是電影《董存瑞》的導演郭維。1996年，他在接受《大眾電影》雜誌記者採訪時第一次披露：「他（董存瑞）舉炸藥包犧牲是許多專家經半年考察論定的。」

2006年7月，《大眾電影》第8期發表了訪問記《〈董存瑞〉：「真實」創造的經典》，介紹了郭維創作的過程。文章中寫道：「在真實中，董存瑞死後並沒有立即被評為烈士，僅僅是通知家人他犧牲了。更重要的是，沒有誰親眼看見他托起炸藥包的情景，這完全是事後根據一些蛛絲馬跡推測出來的。當時董存瑞沒有帶架子，橋肚上也不能放炸藥。戰鬥結束後，從地下挖出了董存瑞媳婦為他做的襪底來，於是軍事專家就認為董存瑞極有可能是舉著炸藥包炸橋的。」

另外，在中共央視製作出版的《電影傳奇——董存瑞》中，導演郭維講道：「郅振標（順義）是真正跟著董存瑞衝上去了。但董存瑞衝到碉堡前頭後，他找不著他了。以後怎麼知道、確定他是托著炸藥包炸的呢？就來了一些軍事專家，因為誰炸的不知道……」的確，沒有目擊證人，董存瑞捨身炸碉堡的故事真的只能是個傳說。

顯然，八十多歲的郭維既沒有說謊的動機，因為自己執導的《董存瑞》1956年還獲得文化部一等獎，他更沒有必要給自己參與塑造的「英雄」身上潑髒水，那麼，他唯一的目的，就是希望披露這一形象的「拔高」過程，並還原真實的董存瑞，將真相告訴世人。

董存瑞戰友證言漏洞大

郭維的言論被公開後，引起人們的廣泛議論和對董存瑞的質疑，而董的家人，生前部隊、戰友等，則聯手將《大眾電影》、央視《電影傳奇——董存瑞》節目組和電影導演郭維告上了法院。

以瀋陽軍區政治部劉國彬大校、董存瑞的妹妹董存梅、郅順義的兒子郅海川、董存瑞生前所在部隊等為代表的，認為「董存瑞手托起炸藥包炸碉堡是真有其事」，但他們的證詞卻多處自相矛盾，有明顯的漏洞。

比如，自稱親眼目睹了董存瑞手托炸藥包炸碉堡的郅順義，此時接受採訪時和他對郭維導演說的又不一樣了，他不再說找不著董存瑞了，卻繪聲繪色地另說了一段話：「在這個情況下把炸藥包舉起來了，頂住炸藥，我一看炸藥著了，冒出煙來我就急了，我爬起來就喊，我說你放下，你放下，他一看我去了，他說臥倒，你快趴下……最後他高呼一聲，為了新中國衝啊。」但事實上，「為了新中國衝啊」這句話，是電影中為塑造主人公形象杜撰出來的，因為，當時就連中共領導人都不知道何時能奪權建政，更遑論董存瑞這個小班長。

而且，《董存瑞》一片的編劇趙寰也證明了這句話是他創作的。明明是電影裡的虛構，卻被郅順義回憶成了董存瑞親口對他喊的，要麼是他被電影感染得太厲害了，真假虛實都分不清了，要麼就是他出於私利有意造假，拔高死人加持活人。如此看來，他的話又有多少可信的成分呢？

還有其他自稱知情者的回憶也是自相矛盾，網上證據繁多，在此不一一列舉。而最可疑的一點是，1949年以後，真正站出來解說董存瑞炸碉堡的只有郅順義一個人，如果當時很多人都看到董存瑞炸碉堡，這麼多年他們都會站出來成為董存瑞事蹟的宣講者。但是這些人在哪裡呢？

雖然官司最後以雙方和解告終，但董存瑞是否如中共宣傳的那般死去，可能沒有人知曉，不過，其為禍國殃民的中共死去倒是不爭的事實。只是，這樣的死輕如鴻毛，根本不值得，此事也將隨著中共的消亡而不再會為人們所提起。#

《欺世大觀》製作組

責任編輯：李昊