【大紀元2020年08月27日訊】（大紀元記者姜琳達洛杉磯報導）11月3日的大選，加州選民將對備受爭議的第16號平權提案（Prop 16）進行全民公投。就在支持與反對雙方激烈交鋒之際，傳出一位華裔醫學副教授因論文打擊到平權運動，遭到撤職。事件引發社區民眾的憤慨，有人認為， Prop 16公投案的真正目的就是種族歧視，而當前支持方的任何研究都失去了可信度。

8月初，匹茲堡大學醫學院（UPMC）的心臟病專家、華裔醫學副教授諾曼‧王（Norman Wang），遭校方撤銷了心血管專科醫生培訓項目主任的職位，原因是他曾於3月24日在《美國心臟協會雜誌》上發表的一篇論文。

在該篇論文中，王教授引用了108篇學術研究成果，闡釋了美國當前的醫學界，由於高等教育機構中使用族裔和種族的錄取標準，限制了合格的申請人比例和合法的競爭。他認為不能以種族作為錄取的評估依據，要根據個人的學術能力。

王教授的這篇學術論文，是經過同行審閱的白皮書，但因批評了醫學領域的平權行動，遭到了撤職。事情發生後，有民眾在網上發起了支持王教授的請願活動，短短2天，有近6000人簽名。

平權行動的相關研究無可信度

而今年的選舉中，加州人就面臨著對主張平權運動的Prop 16公投案做出選擇。該公投案旨在廢除1996年加州全民公投通過的《209號法案》，要在公立大學招生、政府工作應聘以及合同審批時，將種族、性別作為考量因素。

8月21日，加州大學伯克利分校（UC Berkeley）發表了一項研究稱，加州現行的《209號法案》限制了平權運動，可能傷害了非裔和西裔學生的利益。研究還列舉說，包括非裔、西裔等 「代表性不足群體」 的學生比例，從1995年的20%下降至1998年的15%。

但根據著名非裔民權領袖康納利（Ward Connerly）領導的CFER（Californians for Equal Rights）的數據統計，從1996年到2019年，伯克利和加大洛杉磯分校（UCLA）的白人入學率都在下降，相反，「代表性不足群體」學生比率從15%增至26%。

CFER質疑，《209號法案》白紙黑字明確保障了所有人獲得平等對待，為何支持Prop 16公投案的人所宣傳的卻截然不同？

CFER理事Frank說：「我認為通過王教授的遭遇也證明了，批評平權行動已沒有什麼空間。在這種情況下，任何讚揚平權行動的研究都是可疑的，沒有可信度。當批評已不被許可，讚美就毫無意義。」

CFER呼籲別被Prop 16迷惑

當年停止種族歧視的《209號法案》主要發起人、CFER主席康納利，近日在接受福克斯新聞採訪時說，基於種族的優待是錯誤的，在道德上是錯誤的。現在的民主黨人是以平權運動的名義，試圖推翻當年超過55%加州選民通過的《209號法案》。

《209號法案》是這樣說的： 「本州（加州）不得在從事公共職業、公共教育和公共合同中，基於種族、性別、膚色、民族、國籍背景，歧視或給予任何個人或群體以特殊對待。」

他說，《209號法案》就幾十個字，寫得清清楚楚，沒有任何隱藏的詞，也不是祕密，但民主黨人就是想要推翻，還在選票語言上宣稱這樣做會允許多元化，這是腐敗的，是扭曲事實，是民主的病毒。如果這樣走下去，將會導致加州的經濟被毀滅。

如今距離大選只剩下2個多月的時間，CFER也呼籲民間密切關注Prop 16公投案，不要被迷惑，在投票時要反對該提案。◇

責任編輯：方平