【大紀元2020年07月31日訊】（大紀元記者彭妮澳洲珀斯綜合報導）西澳首席衛生官面臨壓力，法庭要求其解釋為何該州拒絕對其它5個已消除中共（冠狀）病毒在社區傳播的州開放邊境。

在聯邦法院本週審理億萬富翁帕爾默（Clive Palmer）挑戰西澳嚴格邊境合法性的過程中，5名專家證人提供的證據顯示，除新南威爾士和維多利亞州以外，如果對其它州重新開放邊界，病毒重新進入的風險不到1%。

據今日西澳網報導，西澳首席衛生官羅伯遜（Andrew Robertson）承認，對已消除了病毒在社區擴散的南澳、北領地、昆士蘭、堪培拉和塔斯馬尼亞，保持邊界關閉幾乎沒有公共衛生理由。他透露已寫信給州政府，建議考慮開通與南澳和北領地的旅行事宜，但沒有回應。

他說：「（如果我們向某些州開放），則存在跳越邊境的風險，我們已經看到包括國際航班在內的一些情況。另一個風險是，打開邊界後，您將依賴另一個州的決定，如果他們打開了邊界，人們就可以不受限制地穿越該州進入西澳。」

羅伯遜博士表示，這種疾病復發的風險永遠無法完全消除，而且西澳正在考慮採取更嚴格的措施，要求進入西澳的卡車駕駛員必須戴口罩並接受病毒測試，因為該人群是少數幾個不受邊境管制和檢疫要求的人員之一。

他表示，鑑於3月份以來有3名警衛被感染，酒店檢疫程序也得到了審查。他說：「我們整個航班機組人員都沒有被感染，但飛機上的乘客有20或30人被感染。」

在審判期間提供證據的其他公共衛生專家，包括布雷克利教授（Blakely）、科利尼翁教授（Peter Collignon）、塞納納耶克副教授（Sanjaya Senanayake）和洛庫格副教授（Lokuge）表示，如果監視和檢測系統保持強大，西澳邊境重新對已消除病毒傳播的州開放，病毒重新引入西澳的風險非常低。

洛庫格教授稱，從公共衛生的角度看，1%的風險仍然太大，但是，如果西澳向其它消除病毒的州開放邊界，只要他們的邊界規則與西澳相同，風險就不會增加。

公司總部位於昆士蘭的億萬富翁帕爾默（Clive Palmer）於5月份被拒絕進入西澳，他稱此次關閉違反憲法，因為它限制了澳大利亞人在各州之間自由流動的權利。

《澳大利亞聯邦憲法》第92條規定：「在徵收關稅、貿易、商業和州際之間的統一關稅時，無論是陸地交通還是海上航行，都應絕對自由。」在突發公共衛生事件中，可以限制這種行動。

西澳州長麥高恩（Mark McGowan）於4月5日關閉了邊境，以防止未發現的中共病毒進入該州。西澳有超過100天無社區傳播案例。他稱帕爾默的訴訟是在「威脅澳大利亞」。

澳洲總理莫里森日前表示，帕爾默反對西澳邊境嚴格管制的訴訟「極有可能」取得成功。他說：「憲法極有可能不會站在西澳政府一邊。」

律政部長波特（Christian Porter）也表示，聯邦政府並沒有和帕爾默站在一邊。他對6PR電台說，「這不是對帕爾默喜歡或不喜歡的問題」，西澳這種嚴格封鎖邊界是「孤注一擲」的做法，繼續下去在高等法庭敗訴的風險很大。

然而州長麥高恩說，他獲得的法律建議是他們在該案上的法律依據充足，西澳政府會在高等法庭上繼續抗爭。

本週在聯邦法院舉行的聽證會將確定帕爾默對西澳邊境限制訴訟的實質問題，預計高院會在9月或10月做出法律裁定。

責任編輯：高敏