從一開始，香港人所擔心的是在回歸之後，過去所享有的自由、人權和法治會失去，因為在中國（中共）和香港之間，對這些觀念的理解和實踐有很大的差別。 在回歸後的20多年，香港人最初的擔憂不但沒有減退，反而日益增加。所以當中國政府在5月21日突然出手宣布，為香港訂立「港版國安法」，所產生的衝擊是空前的，在國際間引起的關注也是前所未有的。

「馬照跑、舞照跳」只是低層次滿足

在回歸之初，中國（中共）政府對香港的干預並不是很明顯。當時中國（中共）政府把「一國兩制」下對香港的政策，演繹為「馬照跑、舞照跳」。但是隨著香港人開始爭取更大民主及人權保障時，矛盾就逐漸激化。最典型的例子是2003年港人反 對《基本法》23條立法，最終由於有50萬人上街抗議，特區政府不得不撤回議案。

除了政制發展的爭議，中港兩地一直未能化解司法獨立、法治觀念及人權保障等問題的矛盾，兩個地方存在不同的司法制度和法律傳統，從立法、執法到司法都是兩個不同的系統。如果最終目標是要磨合兩個制度，中央政府必須有更大的包容和耐性，以開明的態度來尋求一個合理的結合點，而非一味糾結於權力高低的層面。可惜20多年來，中央未能以更深刻的角度去理解分歧。在嚮往民主自由法治的人心中，「馬照跑、舞照跳」只是一個低層次的滿足。

「港版國安法」是一張大網羅

在與加拿大同源的英式法律理念和傳統之下，法律既是管治人民的工具，也是限制政府權力的手段，確保政府不能任意而為。無論立法、執法和司法，均必須遵守嚴格的程序，以達致最高程度的公平。「無罪推論」和司法獨立也保證了人民的權利受到最大的保障，人民有權為自己辯護，政治干預司法被視為極大的罪惡。

但中國大陸的法律理念和傳統不是這樣，政府凌駕在法律之上，所謂「法治 」是指掌權者利用法律，來限制人民的自由，法院成為國家管治人民的機器。

政府所受到的約束極為有限，對法律的解釋也可隨著政治需要而更改，執法和司法的程序也不是嚴加恪守，所以在中國出現以言入罪、維權人士遭受迫害的例子比比皆是，這正是為什麼港人擔心，在「港版國安法」實施後，在他們面前是一張更大的網羅，隨時會掉進去。

港人的顧慮並非毫無根據。在回歸之後有很多例子說明，中央政府對《基本法》賦予港人的權利逐步蠶食，例如人大常委會曾經5次對《基本法》條文進行解釋，但其實只有一次2011年是符合人大釋法必須「由香港終審法院提 出」的規定。更離譜的是2016年有關立法會宣誓爭議的釋法，不但違反《基本法》第158條介入了香港法院審理中的案件，並且把第104條關於宣誓內容的規定，擴大為對參選人的要求和條件，成為在後來的選舉中很多候選人被取消資格的理由。

加國價值觀與港人爭取的一致

有論者認為，這次中國（中共）政府重手出擊，是因為近幾年來香港的局勢變化，令中央被迫出手，但這是一個倒果為因的說法。在回歸之後，儘管民主派人士不斷爭取更大的民主，但是他們一直都是走「和平、理性、非暴力」的議會抗爭路線，沒有更激烈的行動。近年，本土意識的上升和抗爭行動激化，是因為較年輕的一代看到傳統民主派抗爭路線沒有成果，而逐漸產生的。如果只聚焦於這一點，去把強推「港版國安法」合理化，根本沒有解決真正問題，對追求民主自由人士施以高壓手段，只會激化爭取自由的信念，難以長治久安。