何清漣：2020大選主題激變美國處於十字路口

2020年6月20日，美國總統川普（特朗普）在俄克拉荷馬州塔爾薩（Tulsa）的博克中心（BOK Center）的競選集會上發表講話。(NICHOLAS KAMM/AFP via Getty Images)

更新 2020-06-25 6:22 AM 人氣 21101

標籤: 2020美國總統大選, 川普, 拜登, 政治正確, 黑命貴, 民主黨

【大紀元2020年06月25日訊】我經歷過2016年美國大選，特別關注圍繞2020美國大選正在發生的一切，發現今年美國選民面臨前所未有的政治險境，部分人已經意識到，但更多的人沒有意識到這點。以前的選票投給誰，只不過是稅負高低、福利多少、是否接收非法移民、是否贊成同性婚姻、性別多元化等等。

但奧巴馬擔任總統八年期間，美國經歷了巨大改變，最後這位總統用毒品除罪化與男女同廁令戲弄了保守派選民，2020年美國大選主題成了回歸常識還是沿著奧巴馬的道路狂奔。

川普這四年執政道路上滿是荊棘陷阱，但美國在回歸常識上頗具成效，按照民主黨眾議院議長南希·波洛西的說法，如果讓川普再幹一屆，美國再也不能回到民主黨希望的方向上去了。

也因此，民主黨傾全黨之力，集結了國內國際社會所有反川力量在合圍川普，其中有些手段太過操切，讓中間派選民瞠目結舌。就在這白熱化的黨爭過程中，2019年民主黨總統候選人提名戰時的所有主題全都出局，以前大選的例牌，發展經濟與社會分配孰重孰輕、各族平權、是否應該大量接收非法移民、LGBT性別多元化等全都出局，變成美國人的價值觀與生活方式存廢之爭，儘管兩黨都未宣布，但事實卻是如此。

選擇生活安全，還是生活在Defund Police的恐懼之下

本次不少民主黨州宣稱Defund Police之後，凡BLM與Antifa所到之地，警察退出。這些州全成了犯罪肆虐之地，且不說西雅圖那個號稱自治的CHAZ國裡面兩度槍擊案與內部每天發生的各種暴力，就說只宣稱要「警察改革」的紐約（沒敢說全部取消警察），今年以來的刑事犯罪案件數量非常驚人。

汽車劫車率上升了45%，凶殺案上升了60%，縱火案上升了58%，盜竊案上升了28%。與2018年的最低點相比，暴力犯罪總體上高出16%，財產犯罪高出20%。6月還未結束，兩組數據讓人看到紐約正在變成犯罪之城：，該市共發生13起謀殺案，40起槍擊案件。而2019年同期僅發生了5起謀殺案，24起槍擊案件，是自2015年以來的最多的一週。

6月20日晚間至21日清晨短短九小時內，再發生多起槍擊案，導致八人中槍，其中一人死亡；被媒體稱為「」。市警察工會指責，這是市府推行的政策「放棄公共安全的後果」。

美國是地方自治，各州由各州民選行政長官負責治理。在BLM鬧騰得最歡的民主黨州，恰好也是已經實行或準備部分實行Defund Police的州，例如舊金山、芝加哥、明尼蘇達等各州。他們實行了這些措施之後，今年以來，犯罪率都在急劇上升，對此，《華爾街日報》於6月8日發表了一篇文章《警察退出，犯罪率上升》（），列舉了從明尼阿波尼斯、紐約、舊金山幾個警局今年1—5月的急劇上升的犯罪數據。

各族平權，還是傾國之力供養特權民族

這次BLM的訴求是反種族歧視，並稱美國對黑人有系統性歧視，要求對當年的奴隸制索賠，開出的賠償數額是天文數字。

理清一個民族在某國是否受歧視，主要看四點：

1. 該國的憲法與法律是否對某民族有歧視性條款。1964年7月2日，美國總統林登·約翰遜簽署《平權法案》（Equal Rights Act of 1964），並在電視演講中宣布：「不承認黑人不可剝奪的權利的日子已經過去」。歷史證明，自此之後，美國法律對黑人再無任何歧視性條款，平權的內容不斷豐富並補充到法案之中。

2. 該國各機構及企業對某族群是否有針對性的歧視性條款。在美國，自《平權法案》之後，法律禁止在僱用人員、公用事業單位、工會會員資格以及聯邦出資項目等方面存在種族歧視。學校、政府機構雇員均實行種族配額，黑人得到優待。大學招生也同樣如此，加州大學伯克利分校等高校招生率先實行種族配額，對黑人學生實行錄取優待，哈佛大學、斯坦福大學等也紛紛加入這個行列，後來全美大學基本都實行這種招生方針。以哈佛為例，最終錄取的亞裔學生SAT分數要分別比白人、西裔、非裔高出140分、270分和450分（SAT滿分1600）。

美國本來講究機會平等，這種優待政策其實是為黑人、西裔等在起跑線上讓他們先跑幾米甚至十米以上。這種向邊緣、少數或特定群體提供招生優待，在世界各地都有類似做法。但這種補償最後總會陷入兩難境地：被補償者往往覺得天經地義，要求更多的補償；但其他族群則會質疑破壞公平，如造成逆向歧視或偽造身分騙取優待等後果。

到了奧巴馬統治的八年，美國以膚色為特點的身分政治已經形成，一位名叫Ziad Ahmed的穆斯林黑人，因為在考卷上一口氣寫了一百遍Black Lives Matter，獲奧巴馬親切接見，並被名牌大學爭相錄取，最後他選擇了斯坦福大學——這種按政治正確錄取，與中國文革招工農兵學員按出身錄取本質上相同，都是身分政治的產物。

在總統奧巴馬的大力支持下，Black Lives Matter運動產生，砸毀移除歷史人物塑像的美國式「破四舊」當時已經開始，但奧巴馬從未發聲制止。

2020年BLM運動，導火線是弗洛伊德之死，但6月22日，BLM的聯合創始人之一Patrisse Cullors在The Real News Now上發表講話，承認「我們是訓練有素的馬克思主義者」，真實議程比為非裔美國人伸張正義要簡單得多，就是要干擾大選，讓川普下台——實際上等於承認所謂種族歧視只是藉口。

3. 社會歧視。這種歧視不是制度保護的歧視，而是社會習俗與社會心理，在很大程度上取決於某種族自身的行為。

關於這點，我覺得美國黑人女性保守派評論員和政治活動家歐文斯·法默（Candace Amber Owens Farmer）今年在弗洛伊德事件之後發表的視頻講話《》中，已經談得非常清楚透徹，有興趣的可以去看看。

4. 在福利系統中是否受歧視。

美國的福利偏向黑人及拉丁裔，尤其是前者的單親家庭。奧巴馬時期，針對黑人、西班牙裔與非法移民的福利支出猛增。根據美國國會研究服務局（Congressional Research Service，簡稱CRS）的數據，如果將生活水平低於貧困線的家庭的現金支出折算成現金，則他們在每個家庭中每天的平均支出為167.65美元。

相比之下，2011年的家庭收入中位數為50,054美元，相當於每天137.13美元。在2011財政年度，CRS確定了大約80個重疊的聯邦經過經濟狀況調查的福利計劃，這些計劃共同構成2011年單個最大的預算項目，超過美國在社會保障、醫療保險或國防方面的支出。

這些聯邦項目的總支出加上約2800億美元的州捐款，總計約為1萬億美元——如果對數字沒概念，請比較以下數據：2011財年美國財政收入2.302萬億美元，也就是說，聯邦財政收入的將近一半用於黑人為主的低收入家庭福利支出。這種情況後來並無太大改變。

這種過分的政策傾斜，並沒有讓部分黑人滿足。這次BLM運動提出了令人瞠目的賠償要求：給每個黑人發40萬美元奴隸賠償；對黑人實施不用上班的最低收入；黑人免費上大學；無後代的白人遺產給黑人；擬出售的遺產給黑人；白人建築商必須給黑人建免費住房；白人每月出錢給黑人用於買地，等等。

以上要求的內容還在繼續豐富的過程當中。但是，天價賠償的總額已經提出來了。，「現在是讓美國白人承認奴隸制造成的損失，並為黑人提供14萬億美元財富的賠償，以防止該國分裂為獨立的和不平等的社會」。

這筆財富有多大？據國際貨幣基金組織公布的數據，第一經濟大國美國2019年GDP總量21萬億美元，位居第二的中國為13.84萬億美元，擁有56個國家的非洲為2.1萬億美元。

是否賠償，牽涉到兩個問題：

一、黑人是否全部都希望自己從生到死，不用工作只管享受。

二、基於系統性種族歧視而提出的天價索賠，牽涉到所有美國納稅人，不能由國會說了算，應該交由全民公投。

選擇憲法保障的言論自由，還是服從政治正確的思想專制

美國的言論自由，一直是如此闡釋：美國憲法保障的言論自由，不是指保障人們說正確的話的權利，它包括人們說不正確的話的權利。但近三十年來左派設置的政治正確禁忌越來越多，尤其在大學校園裡與媒體行業，保守派普遍受到排擠，事實上已經形成了言論禁忌與思想專制，嚴重影響了美國憲法賦予的言論自由權利。

1968年以後，當年美歐的左派青年開始了「體制內新長征」，終於成功地讓美國大學左派思想基地，人文社科領域基本上是左派學者當家。一些學校早就取消了美國史教育，而代之以黑人受壓迫歷史。

2012年，美國威斯康辛大學根據膚色給學生打分，佛羅里達州緊跟；2015年，一黑人穆斯林青年在SAT試卷上連寫百個黑命貴，被總統奧巴馬親切接見，隨後被斯坦福大學錄取——這與中國文革大學招生按家庭出身好有一比。

本次BLM運動發生之時，正值疫情期間，多數大學的學生離校，但正在發生的各種事情，說明目前不少大學正在收穫自己多年左傾教育的後果，受到政治正確的反噬。

弗羅伊德事件發生後，全美進入騷亂狀態。，理由是傷痛過度。

克萊因教授回絕了這位學生的要求，在一封給學生的電子郵件中說：「感謝您在以下電子郵件中的建議，鑒於明尼蘇達州的悲劇，我給黑人學生特殊待遇。」「您知道黑人的同班同學的名字嗎？自從我們上過在線課程以來，我該如何識別他們？有沒有可能是混血兒的學生，例如半個亞裔？您怎麼辦？建議我對他們這樣做？全讓還是半數？」

這位學生在校園網上公開了這封信，另一位學生Preet Bains在Change.org網站上發表請願書，要求大學解僱克萊因。理由是因為這位教授「對學生們的反應極其冷漠，輕描淡寫和種族主義，對學生同情弗洛伊德之死而悲傷的要求做出了種族主義的回應」這麼一封上綱上線、幾乎是對教授栽贓陷害的信發出後，截至6月4日，已獲得1萬8千人簽名，並迅速發酵為社交媒體上的威脅。

面對公眾壓力，6月7日，加州大學洛杉磯分校（UCLA）校方屈服於學生的要求，將克萊因（Klein）從他的班級中除名。6月7日，安德森管理學院院長安東尼奧·貝爾納多向學生發送了一封電子郵件，宣布對克萊因的「麻煩」行為進行調查。院長向學生道歉，稱其為替代老師的「額外壓力」。

馬里布警察局發言人對外公布，克萊因教授受到多重威脅後，該警察局為保護教授的安全，增加了在其家附近的警察數量。此舉嚇壞了其他教授，紛紛主動表態支持學生的要求。

學生花錢在學校讀書，教授按規定要求考試，是《美國憲法第一修正案》賦予的權利，該修正案允許教師在納稅人資助的大學中「管理課程的內容和方向」。學生們以種族歧視為名如此胡鬧，學校如此順從這些胡鬧的要求，只能說是法制廢弛的表現。

芝加哥大學經濟系教授哈拉德·烏里格（Harald Uhlig）在推特上發言，稱BLM運動被自己埋的魚雷#defundthepolice』炸毀，此言受到廣泛的批評，認為是種族歧視。因為他是芝加哥聯邦儲備銀行的經濟學家，

在政治正確的思想專制下，所謂「種族歧視罪」，與中共近年的尋釁滋事罪一樣，成了口袋罪，什麼東西往裡一裝，就能入人以罪。這是對美國憲政的最大破壞。