【大紀元2020年06月15日訊】（大紀元記者姜琳達洛杉磯報導）雖然2014年，欲用「平權法」限制華裔學生入學的加州SCA-5修憲案，在社區強烈的反對聲中以失敗收場。但自從2016年，民主黨重新掌控加州參眾兩院後，華人憂心的此類法案果然又捲土重來。

6月10日，被視為新一輪歧視性的加州眾議院第5號立憲修正案（ACA-5），在眾議院通過，並加速進入了參議院。民間反對ACA-5議案的聯盟呼籲，如果民眾能在6月25日前儘快寫信或通過各種方式，向加州的所有參議員們表達反對聲音，就有機會阻止該議案在參議院過關。

ACA-5將帶來什麼危害？

1996年，加州公投通過的209號提案，禁止州立大學招生時考慮種族、膚色和性別等因素，取消了配額制度，才造就了當前加州大學一律平等的入學標準。而ACA-5議案則是試圖推翻209法案，將種族、性別等因素重新納入大學招生、工作應聘以及合同審批等考量中。

平等公義協會（Organization for Justice and Equality）會長李少敏認為，加州民主黨議員在疫情期間，加速推動ACA-5議案，對外聲稱該法案是為了實踐「多元化」、讓少數族裔民眾獲得平等的機會，但實際上在混淆是非，誤導民眾。

他指出，ACA-5議案不僅不能保護少數族裔，反而將導致嚴重的種族、性別歧視，使亞裔、白人成為最大的受害者。該法案一旦通過所帶來的直接影響，就包括努力學習、成績優異的華裔生，在未來都可能因該法案被名校拒之門外。

以數據為例，當年209法案實施後，加州大學各分校開始採用擇優錄取的標準，亞裔學生比例逐漸占錄取新生的30%～40%左右。但如果有了ACA-5議案，亞裔學生的比例很可能會根據種族在加州人口中的比例，被控制大約在15%左右。

李少敏說：「多元化只是他們（提出議案的民主黨議員）的藉口。因為多元化不應該取代平等和正義。白人和亞裔中也有很多來自貧困家庭的弱勢學生，如果真說要提供優待，也應該以收入水平和家庭背景為基礎，而不是種族和性別。」

目前ACA-5議案已遭到多個民權團體的強烈抵制。反對者都認為，該法案是基於種族／民族或性別的歧視，並且違反了《美國憲法》第14條修正案。該修正案明確規定，任何州都不得剝奪其管轄範圍內任何人的平等法律保護權利。

著名的民權領袖、209法案締造者之一的沃德‧康納利（Ward Connerly）說：「優惠某一個、兩個種族，必將會以犧牲其他種族為代價。」

大聖基金會主席劉鳳嵐說：「無論ACA-5是否會引起配額制度，但基於種族、民族或性別的評估都是錯誤的。這是一場反對種族歧視的關鍵戰役，加州人必須堅定地站出來。」

根據皮尤2019年3月的一項調查發現，在6,600多名受訪者中，高達73%的美國人，其中包括65%的西裔美國人、62%的非裔美國人、78%的高加索裔美國人和63%的民主黨人，都認為大學／學院應該拒絕在錄取決定中以種族或民族作為考量標準。另外幾週前，馬凱特大學（Marquette University）公布的一項研究結果也發現，77%的受訪者都拒絕將種族作為大學錄取的因素。

阻ACA-5議案時間緊迫

李少敏說，ACA-5議案已在眾議院通過，如今又要跳過正常的參議院委員會審議程序，直接進入參議院、並趕在6月25日休會之前投票。他表示：「這些人為什麼要加快程序在25日前通過呢？就是想把ACA-5議案列入11月的選票中做公投。」

為何呼籲民眾重視此議題？李少敏指出：「首先現在時間太緊迫，又是在疫情期間，很多人對這個法案的危害性根本不了解。如此一來，如果這個法案上了選票，民主黨會用慣用的手段，不直接說明該法案的內容，反而會用一些誤導性的語言，影響民眾投票。另外，左媒也會誤導性地宣傳。」他說，這樣也會造成本來反對ACA-5議案的選民，做出錯誤的選擇。

另外，上個月，加州州長紐森（Gavin Newsom）還簽署行政令，稱受中共病毒（COVID-19）影響，所有註冊選票的默認投票方式都變成郵遞投票。李少敏說：「郵遞選票也容易造成選舉欺詐、作弊，所以我們要力阻ACA-5議案上11月的選票。」

當前加州的參議院有40位議員，其中29位是民主黨，11位是共和黨。「ACA-5議案想要在參議院被通過，必須要拿到三分之二的贊成票（27票）。所以如果我們能使最少14位參議員反對或棄權，我們就能獲得成功。」他說。

因此在時間緊迫的情況下，他說民眾只剩下10天的時間，將反對信寄給所有加州參議員，並且傳播ACA-5議案危害社區的真實消息。而參議員們的電子郵件地址可以通過：查找。◇#

責任編輯：李欣