【大紀元2020年05月15日訊】（大紀元記者李梅橙縣綜合報導）5月11日，杭廷頓海灘市（Huntington Beach）和美國自由中心（Center for American Liberty）分別對加州州長紐森（Gavin Newsom）提起告訴，指控他關閉橙縣海灘行為過度。橙縣高等法院法官內森·斯科特（Nathan Scott）聽取了證詞，目前案件正在審理中。

杭廷頓海灘市檢察官邁克爾·蓋茨（Michael Gates）說，紐森的行政命令侵犯了市政府的管轄權力，這是受憲法保護的地方控制權。

蓋茨認為，該市已經採取了重要防護措施，包括關閉海灘和沿海公路停車場等，也對海邊草地以及8英里範圍內的人羣做了控制。

蓋茨還說：「警察、救生員和消防人員一直在監視海灘並執行社交距離的規定，我們控制了局勢，州長沒有必要也沒有理由介入。」

和某些集權國家（上邊一個命令，下邊立即統一口徑和服從）不同，美國是分權治理的國家，聯邦、州、縣和城市都有各自的管轄權。比如，在中共病毒（武漢肺炎、冠狀病毒、COVID-19）大爆發之際，聯邦政府並不對各州發布具體命令；而加州也不依從聯邦政府關於非法移民的政策，反而宣布自己為難民庇護州。

事件回顧

3月中下旬，加州發布居家令後，橙縣關閉了縣屬和市屬海灘的停車場和娛樂設施等，但居民仍可在海邊衝浪、游泳和跑步，並由當地警察和救生員監管。

4月底，南加氣溫高達84華氏度，《橙縣紀事報》記者的照片讓紐森認為海灘上人羣密集，遂在4月30日下令關閉橙縣境內海灘。但從直升機上拍攝的照片顯示，人們在海灘上保持了社交安全距離。

5月1日（週五）和週末兩天，人們聚集在杭廷頓海灘市和其它海邊城市抗議州長的禁令。杭廷頓海灘市、丹納角市（Dana Point）和一些個人、團體開始對州長提起訴訟。新港灘市（Newport Beach）議會未加入提告，但表決支持法律訴訟。

5月5日，州長和提告的兩個城市達成部分和限時開放海灘協議，海豹灘也被開放了。紐森亦承諾儘快開放州屬海灘。

新港海灘市早在4月30日當晚，即向州政府提交了開放海灘計畫。該市表示，州長和州辦公室從未向他們徵求過當地的意見，直到5月6日，新港海灘市終於獲得許可有限度地開放海灘。

5月7日，丹納角市在得到海灘開放折衷協議後，退出了訴訟。丹納角市緊鄰聖地亞哥市，疫情比聖地亞哥輕，而聖地亞哥的海灘沒有被關閉。

法律解疑

綠楓法律集團的陳啟耕律師介紹說：「個人和團體如果認為自己的權力被傷害或奪走，都可以提告，是合法的。個人也不限於當地居民。按照第十四條修正案，個人有旅遊權。」

而州長的行政命令──關閉海灘，侵犯了憲法賦予人們去海灘的權力；此外，加州緊急法規定命令只有60天的期限，60天後必須通過司法程序。

陳律師說：「杭廷頓海灘市是在橙縣高等法院提起訴訟，因為是控告州長，所以要在聯邦法院提告。」

杭廷頓海灘市在州長同意有限度地開放海灘後並未撤訴，他們希望取消限制，並盼望這種強制命令的情況不再發生。該市市長琳·塞梅塔（Lyn Semeta）在得知禁令時說：「州長將政治置於橙縣的疫情事實和數據之上，做出令人震驚的決定並產生了重大影響。」

關於訴訟的意義，陳律師認為：「因為原告提起訴訟，這讓州長從新考慮到底要不要關閉海灘，協商之後允許這些城市有限地開放海灘了。那時訴訟流程還沒開始，但間接地達到了儘早開放海灘的目的。」◇

責任編輯：方平

【本文內容歸大紀元所有，任何單位及個人未經許可，不得擅自轉載使用。】